рвану ещё один пыльный баян. 5D vs 5DMII по шумам, на одинаковых ISO, и по ДД

С интересом читаю тему, в споры вступать не буду, так как пока не имею ни первого, ни второго. Для себя сделал вывод, что старичек-пятачек еще ого-го себе парнишка, по каринке не особо то уступает младшенькому. Надо брать. А то думал прикупить навароченый кроп, поскольку на пядвак тугриков маловато.

-

Цитата:

от: Очепятка
пример какой то мутный...

Мутные ваши придирки, а пример резкий просто темный. Других просто нет под рукой. По номерам машин хорошо видна разрешающая способность, не сильно то она превосходная по сравнению с первым. Хотел бы я чтоб это было не так, давно бы второй купил. По поводу жирнопикселя - как раз на кропах мелкий пиксель второго хорошо и виден, мне не нравится.

Раскрывается, фокус на бесконечности

-

А какой вы хотите ясности? Что пядвак делает мегаразрешающие пейзажи, словно задник 6х6? Я для себя все уяснил, никакой фантастической прибавки детализации от второго пятака ждать не приходится. Его стоимость оправдана более высокой чувствительностью, экранчиком и видео, вот для чувствительности мегапиксели сыграли роль.

Первый пятак + 85 L

как есть.

Не буду крайне категоричен, но думаю Canon погорячился с мегопиксельностью во втором Пятоке. Вполне хватило бы 15-18 мегопикселей, дальше все в оптику упирается. А есть ли она у Canon?

Специально для вас более освещенный пример, еще немного малопиксельного мыльца с первого пятачка.
85 1,8 за 12 тыщ

Полноразмер по 2 кликам.

-

Цитата:

от: Очепятка
вообще то, до второго пятака был марк 3 дс, почему то я не слышал ни о каких проблемах нехватки разрешения линз для него ;)

Не слышал, это не значит что их не было. ;)
То-то пейзажисты маются, Цейсы перебирают и прочие танцы с бубном совершают...

-

Вообще расуждать о том что лучше, простите за тафтологию , лучше всего имея и тот и другой аппарат и сделав снимки с него в одинаковых условиях съемки. Никто этого здесь не продемонстрировал.

-

Поэтому как всегда беру эту важную миссию на себя
Баланс белого - лампа накаливания, источник света - видеосвет Sony

Canon 5D 35/1.4L ISO100



То же , ISO 1600



Canon 5D 35\1.4 ISO 100



То же, ИСО 1600



Скачать РАВ и подрочить помедитировать на них можно тут http://tempfile.ru/file/1624047

Я думаю на первых двух первый :) Баланс белого характерный.

Да, это так))) И мне кстати его ББ нравится больше чем у второго. Хотя дело вкуса и 3 секунд времени)) Ну и обратите внимание на ДД, справа за куклой есть темный участок елки , свет светил несколько слева. На 5Д он неплохо проработан, на 5Дм2 несколько хуже. Кстати то же самое на границе солнце/тень - первопятак не так выбивает яркий свет, сохраняя приемлемые тени, второпятак - чуток похуже.

Глянул EXIF:

Модель оборудования: Canon EOS 5D Mark II
Выдержка: 0,0333333
Диафрагма: 4
Светочувствительность (ISO): 1600

и

Модель оборудования: Canon EOS 5D
Выдержка: 0,008
Диафрагма: 4
Светочувствительность (ISO): 1600

Это таки ИСО у пядвака "дутое" или освещение изменилось?
1/30 против 1/125 - это два стопа по выдержке :)

Может это отчасти объясняет пресловутый "пленочный" характер цвета? :) Мне наоборот, нравится приводить тона к более нейтральным, так что в этом плане бб второго пяточка как раз на мой вкус. Но распечатав какой-нибудь портретик замечаю, что более холодные оттенки на лицах часто не смотрятся хорошо.

на исо 100 картина:

Модель оборудования: Canon EOS 5D Mark II
Выдержка: 0,4

Модель оборудования: Canon EOS 5D
Выдержка: 0,2

Стоп разницы :D

Пока не имею ни первого, ни второго, но сразу хотелось бы третий... А что касается картинки, то у первого нравится больше, хоть и второй не плох... Но первый - всегда первый!

Цитата:

от: hydralisk
Глянул EXIF:


Это таки ИСО у пядвака "дутое" или освещение изменилось?
1/30 против 1/125 - это два стопа по выдержке :)

Это я скорее всего включил две лампы на Sony вместо одной.