рвану ещё один пыльный баян. 5D vs 5DMII по шумам, на одинаковых ISO, и по ДД

Кто лучше? А если точнее, то у какой из этих камер картинка лучше? А если совсем точнее, стОит ли брать второй пятак? Есть с недавних пор первый пятак, картинка с него очень нравится, будет ли картинка с 5DMII НЕ ХУЖЕ? Если да - беру второпятак точно, если нет, буду много думать и сравнивать фото из сети.

Хотелось бы увидеть ответы реальных пользователей обоих камер. Заранее спасибо!

Давайте, рваните тот баян, я тож послушаю...интересует первый пятачек.

Нуу... Не хуже это точно, вы получаете только УЗ очистку матрицы, 21 мегапикс (что очень актуально если Вы печатаете большие снимки), микроподстройку фокуса, экранчег большего размера, пыле и даже осмелюсь сказать влагозащиту. Если вам все это нужно, то ждите выхода замены пядвака, чтоб взять его дешевле, хотя тогда и первопятак упадет в цене. Решать вам.

Поменял в ноябре(или октябре) 5д на 5д2. Ну немножко получше всетаки, точно не хуже пиксели поменьше и шумы тоже соответственно. Разница в пикселях не так что бы бросается в глаза, но дает больше свободы в обработке, в том числе и применении шумодавов. Ну и мануалы на втором пятаке заметно интереснее смотрятся если есть.
Фотографировать можно! Если надо, то брать смело.
ЗЫ: Сугубо мои непрофесиональные впечатления!

Цитата:

от: Maksimka69
будет ли картинка с 5DMII НЕ ХУЖЕ? Если да - беру второпятак точно, если нет, буду много думать и сравнивать фото из сети.

Думать надо обязательно в любом случае! :P
Каждый из них стоит своих денег.
Разумеется, при прочих равных, - второпятак дает более детализированную, пластичную, и малошумную картинку чем первопятак.
ИСО 3200 абсолютно рабочие, 6400 с небольшой натяжкой. Однако для чего? Для веба хватит и первого (очень его люблю), для бигбордов впрочем тоже его хватает... Преимущества пядвака - сложные условия съемки и возможность более вольготно кадрировать.
Однако Ваша оптика малопригодна для "многопикселя", пожалуй только сотка макро и EF 85 f/1,8 могут претендовать на разрешение 21 Мп матрицы. С остальными стеклами ничего путевого не получится.

p.s. у меня 5D 2, знакомый у меня попросил поменяться на денек тушками, (у него первопятак). Первые впечатления: Первопятак мелковат в руке, как-то не лежит, экранчик мелковат. Самое главное, у первопятака раза в полтора-два медленней АФ, хотя многие говорят что они одинаковые, верится с трудом. Марк 2 уже требует только L-ки, т.к. здесь нужна уже другая разрешающая способность оптики, т.е. вам нужно еще и все объективы менять. Если первопятак у Вас в хорошем/отличном состоянии, то и не стоит менять, если конечно не испытываете проблем с бэк/фронт фокусом. Если же в средствах не ограничены, то конечно же брать пядвак, и продавать всю вашу коллекцию оптики, и брать 24-70L ИМХО

Да ладно? Мне наконец даже полностью понравился 50/1,8(правда первой версии, кажется они идентичные почти), не элька конечно но очень даже.

Ну 50 1.8 не юзал, но вроде как всем известно, что качество картинки в большей мере зависит от объектива, нежели от тушки. Второпятак+ не L? Нецелесообразно, ИМХО

Махнул в своё время 5д1 на 5д2, уже на тот момент понимая что преобрету и что потеряю (не в деньгах вопорос :) ).

В процессе последуещего сравнения уже подробного на своих девайсах убедился что ожидания верны.

у 5д1 супротив 5д2

1) шумов меньше (!)
2) ДД лучше (ощутимо)
3) в купе картинка получше (на что влияют первые два пункта, особенно второй)

у 5д2 супротив 5д1

выше разрешение и лучше"кузов"...
То-е - видеоискатель (чуть больше и ощутимо светлее), шикарный дисплэй (с автояркостью по кол-ву света вокруг) по которому раельно орентироваться не только по гистограмме, шустрее в работе, куча доп. полезностей в меню, и.т.д..

----------

По поводу шумов многие пишут что 5д2 в этом лучше, но не обращают внимания что лучше-то из за шумодава..
На 1600 и выше действительно выглядит лучше второая пятёрка особенно в жепег, но больше из более высокого разрешения и менее заметных на том-же размере просмотра кадра пикселей/шумов + шумодав.
Про шумодав отмечу что в 5д2 он действительно на верхних ISO и длительных выдержках полезен, алгоритм его работы сложнее сделать "руками" в редакторе (софт в камере яйцеголовые спецы Сапога хороший сваяли, снимаю перед ними шлем :D ). Убирает шумы при этом и детали на месте + нет "полосатости" когда шумов совсем уж много..
Особенно актуально на ночных кадрах с большой выдержкой (хоть я не стронник шумодава, но таким пользуюсь).

Но всё-же первая пятёрка ОДНОЗНАЧНО на низких ISO менее шумная !
Хотя тут и так понятно так-к это простая физика с размером матрицы/кол-вом пикселей..


Вот такие пироги, картинка певой пятёрки мне больше нра чем 5д2 хотя это не значит что последнего она плоха. Всё тоже хорошо но 5д2 более требователен к верной экспозиции и чащще нужно танцевать с бубном редакторе чем это было с 5д1 из за более узкого ДД в том числе.

Фотопримеры парные вываливать не буду дабы не плодить фуд вокруг да около оных. И так всё перетёрто по многу раз. :)
Просто описал выше свои наблюдения.


Пс. Хочу второпятак с 15мегаписелямэ...

Советую, как уже писал, первый пятак. 5д не намного хуже, точнее он не хуже, а просто в 5д2 лучше кое какие мне не нужные прибамбасы(экран,подстойка,менюшка,кино). Думаю многие со мной согласны. Я вам говорю из своего личного опыта, так как пользую 5д,а 5д2 купил, но вскоре продал. За разницу купил себе новый 100 макро и более чем доволен. А то,что размер файла вас разочарует при скаиваниис 5д2,так это 100%.Плюс у вас отличные линзы на 5д.
Ждите 5д3, вот это будет что то реально новое, а сейчас это 30д взамен 20д. Не спешите, снимайте 5д это реально крутая вещь.

+1

5д мк1 лучше по картинке на низких исо, факт.
Цвет на столько хорош, что "крутить" цвет приходится редко.

перешел на 5д мк2, их ощутимых улучшений это фокус. все
ну и видео сыграло свою роль)

Цитата:

от: Maksimka69
будет ли картинка с 5DMII НЕ ХУЖЕ? Если да - беру второпятак

Так нужно переходить, если картинка будет лучше, а не "не хуже" :)

А кто-нибудь имел проблемы с фокусом на первопятаке? Я имею в виду, фронты и бэки. И если да - с какими линзами?
Жду свой пятак, и немного волнуюсь - как с ним уживется моя оптика? До этого снимал в течение 5 лет на три разных 10д - ни с одной линзой никаких расфокусов не наблюдал. Надеюсь, пятак в этом смысле тоже не подкачает.

Цитата:

от:Gamer762
p.s. у меня 5D 2, знакомый у меня попросил поменяться на денек тушками, (у него первопятак). Первые впечатления: Первопятак мелковат в руке, как-то не лежит, экранчик мелковат. Самое главное, у первопятака раза в полтора-два медленней АФ, хотя многие говорят что они одинаковые, верится с трудом. Марк 2 уже требует только L-ки, т.к. здесь нужна уже другая разрешающая способность оптики, т.е. вам нужно еще и все объективы менять. Если первопятак у Вас в хорошем/отличном состоянии, то и не стоит менять, если конечно не испытываете проблем с бэк/фронт фокусом. Если же в средствах не ограничены, то конечно же брать пядвак, и продавать всю вашу коллекцию оптики, и брать 24-70L ИМХО

Подробнее

Геймер, иногда вы такую ахинею несете
Мелковат в руке? Да они абсолютно одинаковые по размеру! Автофокус по скорости абсолютно одинаков. Насчет того, что надо менять все объективы - тоже мягко говоря спорный вопрос.

Вот фота снятая древним, китовым объективом 28-90



Вот по съемке в условиях низкой освещенности, тут да, первый пятак со вторым тягаться не сможет.

100500 раз уже писал про минусы 5д1

1)абсолютно неинформативный дисплей
2)USB 1.1
3)слабовато тянутся равы вверх и вниз, вероятно изза 12бит АЦП

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: XPbIM3
100500 раз уже писал про минусы 5д1

1)абсолютно неинформативный дисплей

В чем это выражается?

Цитата:

от: XPbIM3

2)USB 1.1

И как тогда он передает свои файлы на комп со скоростью в районе 5МБайт/сек? С учетом того, что для USB1.1 800кб/с это предел.
Вы вообще когда-нибудь USB1.1 пользовали? Или только сказки рассказываете. Дескать если не выдает скорости, которую вы ждете от USB2 - значит USB1.1.
Похоже не пользовали...

Snarky Ну если что просто лучше свозить камеру под эталон выставить, потом смотреть с объективами.

Совсем недавно сменил первый на второй. Пока ещё свежие ощущения.
Первый нравился тем, что практически в любой ситуации он позволял делать отличного качества картинки без какого-то серъёзного вмешательства со стороны цветокоррекции и фотошопа.
Новый пятак требует более тщательной постобработки, но результат получается превосходный (14 бит и 21 Мп рулят). Ну и, конечно, камера более технологичная, удобная, и большинство новых фишечек сразу находят своё применение.
Очень приятная камера! Но после такого апгрейда рука тянется в сторону L серии.

Цитата:

от: Сергей Таран

Мелковат в руке? Да они абсолютно одинаковые по размеру

Точно , мельче как-то показался, может из-за размера экрана