рвану ещё один пыльный баян. 5D vs 5DMII по шумам, на одинаковых ISO, и по ДД

Цитата:

от: super2011
Потом будешь первый плеваться 5д2,когда 5д3 выйдет.

Только в одном случае, если там матрица больше будет

Тема боян конечно уже милллллииииоооон раз пережеванная, но вставлю свои рубль-двадцать :D :

У меня был первый полтора года, а сейчас второй вот уже почти год будет. Первый после кропа нравился очень, для меня лично перво-пятак устраивал на 90% не смотря на минусы такие как:
1. не резкий экранчик.
2. нет подстоек АФ для линз.

Насчет автофокуса: автофокус первого устраивал и проблем не было. Отюстировал всего лишь одно стекло EF50/1.4. Все остальные стекла были безпроблемные с моей тушкой! Скорость АФ устраивала, в режиме Серво с L 70-200/4 запросто снимал движущихся людей! С минимальным колличеством промахов. По скорости чисто мое мнение - скорость аф одинаковая, что у первого, что у второго.. на мой взгляд.

По ISO - первопятак до сих пор отличная камера, так как пиксель крупный! Шумы легко лечатся в ЛР3 без потери деталей.

Сменил первый на второй только ради 3 вещей:
1. Экран - резкий отличный, такой какой и должен быть!
2. подстройка АФ - иногда помогает!
3. Видео!!!! Снимаю маленькую дочку, аля видео дневник малышки - качество обалденное! В Премьере 5 монтирую, а потом пишу на двд.
Но это дома, неспешно со штатива. Если на улице, надо докупать стэдики и тд и тп. Еще не купил, а с рук плохо выходит (трясучка и тд и тп)
4. Корпус второпятака лучше защищен, чем у первого.

По ИСО - как мне показалось 5Д2 заметно шумит на выскоких в полноразмере!!!, но если например уменьшить полноразмер пядвака до полноразмера первого - получается имхо паритет до 1600, потом второй-пятак выигрывает. Как-то так, тесты не делал, но снимал на высоких ИСО и на первом и на втором получая отличные и качественные кадры.

Если бы позволяли финансы - оставил бы первопятак как вторую камеру. Оба пятака отличные камеры в которых меня практически все устраивает. Ну разве что хотелось бы, что бы боковые точки фокусировки были более точные и не мазали! Надеюсь, что в 5д Марк-3 этот косяк исправят, с нетерпением жду! :D

Минусы обоих камер - требуют качественные стекла! и прямые руки:D

Все ИМХО и на кроп больше ни ногой!

Удачи всем пятачководам!

Привет, комрад. :)
"Пятак" оставить. Деньги вкладывать в фиксы L-ки. Начать с 35/1.4L.

В данном случае меня бы сподвигло на замену только необходимость видео, для меня в основном оно и обусловливает разницу в цене между ними. Снимать в темноте на высоких исо - ну это все же не способ получать отличные фото, даже и на втором пятаке. Не хотите ли лучше добавить Л-ку в коллекцию объективов? А то и без денег и без эльки, с третим пятаком на носу :D

Имею и тот и этот. Снимаю свадьбы, пользуясь на одной съёмке двумя камерами. не буду описывать их технические отличия
(писано уже переписано) , но однозначно скажу, что первопятак всё меньше и меньше выходит на арену причина тому КАРТИНКА. В главной степени у первой 5Д нет цвета. И достигать этот цвет гораздо сложнее нежели на 5Д марк2 Ну, и шумы я имею ввиду высокие значения ИСО Ну, конечно же врорая пятёрка делает первую. Или кто будет спорить. Повторюсь, что я каждый день юзаю обе камеры.

Цитата:

от: DIZ
Привет, комрад. :)
"Пятак" оставить. Деньги вкладывать в фиксы L-ки. Начать с 35/1.4L.

Приветствую коллегу по другому увлечению!
Эль фиксы конечно хорошо, но дорого. Да и вроде как меня пока полностью устраивают картинкой 35-85-100 не Эльки.
Цитата:

от: Nikonister
Так нужно переходить, если картинка будет лучше, а не "не хуже" :)

Цитата:

от: XPbIM3
100500 раз уже писал про минусы 5д1

1)абсолютно неинформативный дисплей
2)USB 1.1
3)слабовато тянутся равы вверх и вниз, вероятно изза 12бит АЦП

Все плюсы и минусы камер, кроме картинки, я прекрасно знаю, ибо сравниваю 5D и 50D, полтос по функционалу и опциям один в один 5DMII (ну кроме абсолютно не нужного мне видео).

Картинкой меня 5D абсолютно устраивает, функционалом - совсем нет. Второпятак абсолютно устраивает функционалом, но толком не могу понять что у него с картинкой. Примеры из сети говорят либо об отличном качестве, либо об прямых руках и умении обрабатывать авторов. От того и дилемма. Боюсь, что придётся брать 5DMII не продавая Первопятак и сравнивать. Но есть опасность, что у меня появится глупое и совсем не оправданное для любителя желание оставить оба. :) Финансово не потяну.
Цитата:

от:WishingWell

Однако Ваша оптика малопригодна для "многопикселя", пожалуй только сотка макро и EF 85 f/1,8 могут претендовать на разрешение 21 Мп матрицы. С остальными стеклами ничего путевого не получится.

Подробнее

Уверен, что и 35/2.0 вполне справится с матрицей Второпятока. Матрицу 50D он отлично "разрешал". Этого набора из 3-х стёкол мне на первое время будет вполне достаточно. Взять Эль зум, тот же 24-70, конечно можно, но я убеждён, что картинка недорогих фиксов всё равно лучше любого дорогого Эль зума. Разве что цвет интереснее у Элек, в остальном даже не Эль фиксы в выигрыше.

Кстати, снимаю только в РАВ, по-этому что там камера накручивает меня мало интересует, интересует именно качество РАВ файла и способность его выдать отличную картинку.

Два года уже мозг не даёт мне сменить Старопятак на новый. Я уже даже еденички попробовал 4 тую и 3ДС, но как открываешь равы этих камер в сравнении со старым Пятаком................................................ кроме мегапиксельности различий не обнаруживается. Правда это и есть тот запас по ДД и ИСО если фотку обжимать.

Не выпустил Канон пока игрушку ( не работа это)новую для меня, цена значения не имеет. ( в формате камер от Канона)

https://foto.ru/forums/topics/381030&mode=l&page=1

Цитата:

от:евгений терехов
Имею и тот и этот. Снимаю свадьбы, пользуясь на одной съёмке двумя камерами. не буду описывать их технические отличия
(писано уже переписано) , но однозначно скажу, что первопятак всё меньше и меньше выходит на арену причина тому КАРТИНКА. В главной степени у первой 5Д нет цвета. И достигать этот цвет гораздо сложнее нежели на 5Д марк2 Ну, и шумы я имею ввиду высокие значения ИСО Ну, конечно же врорая пятёрка делает первую. Или кто будет спорить. Повторюсь, что я каждый день юзаю обе камеры.

Подробнее

Ну я так же снимаю. И зачастую при обработке, пока не посмотришь экзиф - не поймешь, какой камерой снято. И часто картинка с первого пятака по цветам лучше, чем со второго. :P

Цитата:

от: Воин Каск
у 5д1 супротив 5д2

1) шумов меньше (!)
2) ДД лучше (ощутимо)
3) в купе картинка получше (на что влияют первые два пункта, особенно второй)

щаз доказательств потребую
особенно по "ДД лучше (ощутимо)"

Цитата:

от: Maksimka69
но толком не могу понять что у него с картинкой. Примеры из сети говорят либо об отличном качестве, либо об прямых руках и умении обрабатывать авторов. От того и дилемма

В кратце могу добавить к своему посту повыше

5д1 лучше ДД, микроконтраст-полутона, чищще на мин. ISO и до 1600 (дальше шумодав 5д2 выгоднее).
5д2 выше разрешение но хуже ДД и ещё есть проблемка с задраным кантрастом и цветностью (последнее лечится если в снимали RAW), хуже на мин ISO.

Обе камекры просто отличные по карнтинке но приходится с этой разницей мирится и чащще "доводить напильником" RAW-ы второпятика по контрасту-теням-светам-шумам (не всегда до результата 5д1 получается, но такое редко)..

В остально второпятак однозначно лучше первого, но это больше по "кузову".. :)
Повторюсь, был-бы с оптимальными для ФФ 15мп и всеми новинками, то и вопросов некаких наверяка не было. То что нужно !

Но мерктологи производителей нам не оставили выбора.., увы.


Пс.Менять первый на втрой есть смысл только если не устравивает "кузов" первого, в отсальном смысла нет. Прирост качества фото это как привило не даст либо будет очень мал (разрешение/детализация).

Цитата:

от: Alexander Titov
щаз доказательств потребую
особенно по "ДД лучше (ощутимо)"

А обойдётесь !!! :D

Если серьёзно просто не заморачивался парными снимками со штатива по которым можно откропив-придравшись-поковырявшись что-то вымерять..
Если интересно зайдите на дрепевью, там что-то подобное вроде делали и пришли к такому-же выводу что и я.

Мне чтоб увидеть эту разницу достаточно было посравнивать свои пейзажи на обе камеры (так-к разница зрительно видна), да и просто с первых кадров всё стало понятно и вообщем я этого и ожидал (несколько хуже ДД и чуть больше шума).
Так что ИХМО..


Пс.Вам некто не запрещает имея оба пяточка или активно юзав оные иметь прямо противоположное мнение.. :D

плюсы второго.

1.меньше шумит. исо3200 юзабельно так как было юзабельно 1600 на первом.
2.ДД лучше - равы тянуться так что я аж прифигел. по сравнению с первым пятаком - это прорыв.
аф чуть лучше - может самовнушение.
3.картинка в целом и цвета лучше.
4.корпус.
5.юстировка
6.лаййввью и сам экран лучше.

Это из того что мне важно.

Цитата:

от: Воин Каск
А обойдётесь !!! :D

так и знал.

мне кажется, вы начитались теоретических статей на том же дипипревью про "жирность пикселя" и, что самое смешное, свои взгляды под эту теорию подстариваете :)))

Цитата:

от: nastroenie
2.ДД лучше - равы тянуться так что я аж прифигел. по сравнению с первым пятаком - это прорыв.

+++

Цитата:

от: Alexander Titov
так и знал.

мне кажется, вы начитались теоретических статей на том же дипипревью про "жирность пикселя" и, что самое смешное, свои взгляды под эту теорию подстариваете :)))

+500
человек пишет о том, во что сам хочет верить :D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page25.asp

to Воин Каск
смотреть таблицу под словами Dynamic Range compared :D
там и первый и второй в табличке :D

Цитата:

от: Alexander Titov
так и знал.

мне кажется, вы начитались теоретических статей на том же дипипревью про "жирность пикселя" и, что самое смешное, свои взгляды под эту теорию подстариваете :)))

А вот тут не нада поклёпа ! Что-что но некогда на статьи и "теоретические разводы мемуаров" внимания не обращал, предпочитаю убедится в чём-то собственной шкуре таксказать.
Тем-более фототехники от всевозможных систем через мои руки прошло немерянно... (доступна такая возможность)

Цитата:

от: nastroenie
2.ДД лучше - равы тянуться так что я аж прифигел. по сравнению с первым пятаком - это прорыв.

Ну да, там где недосвеченые тени на первом пятаке спокойно мог на пару стопов (и даже больше) вытянуть и получить файл без вопросов на А3+


В подобных условиях подтянуть тени на втором приходится гораздо аккуратнее и агресивнее давить вылезшие шумы.

Особенно огорчает это в случае кадров с водой, где и без вытягивания теней шумы заметны.. :(


(здесь уже шумы давил, но всёравно заметны на воде)

Особенно это заметно на светах. там где я думал что будет провал, вытянулось небо.
В тенях это особо не проявляется. все зависит от того какие это тени.

Вы парно попробуйте вытащить, чтобы понять. У меня так получилось что были почти идентичные сьемки в одинаковых локациях и время менялись только модели. То что я смог вытянуть с пядвака - меня порадовало больше. Тем более вы рассматриваете наверняка 100% кропы а они будут разных размеров. распечатайте одинаково вытянутое на а3 с пятака и и с пядвака и сразу все по местам станет.

Цитата:

от:Gamer762
...вам нужно еще и все объективы менять. Если первопятак у Вас в хорошем/отличном состоянии, то и не стоит менять, если конечно не испытываете проблем с бэк/фронт фокусом. Если же в средствах не ограничены, то конечно же брать пядвак, и продавать всю вашу коллекцию оптики, и брать 24-70L ИМХО

Подробнее

Вы видимо слабо представляете что такое фиксы, даже не эль.. :)
если Автору удается многое снимать фиксами - то это только плюс!
никакой эль-зум ни 24-70 ни 24-105 не дотянутся по разрешению к тому же 85 1,8 :)... это свершившийся факт.

хотя с переходом на фф я бы задумался о 135 2.0 L- тем более относительно не дорого

Цитата:

от:nastroenie
плюсы второго.

1.меньше шумит. исо3200 юзабельно так как было юзабельно 1600 на первом.
2.ДД лучше - равы тянуться так что я аж прифигел. по сравнению с первым пятаком - это прорыв.
аф чуть лучше - может самовнушение.
3.картинка в целом и цвета лучше.
4.корпус.
5.юстировка
6.лаййввью и сам экран лучше.

Это из того что мне важно.

Подробнее

Да мои впечатления совпадают с вашими.. Второй на стоп лучше по шумам и ДД тянется как резиновый. По цветам второй тоже интереснее!!
Мне показалось что в целом картинка У второго ЗАМЕТНО лучше ;)