рвану ещё один пыльный баян. 5D vs 5DMII по шумам, на одинаковых ISO, и по ДД

Это так и есть. Я тоже с первого пятака, если сам конечно не на косячил, то править ничего не нужно. Со второго практически всегда нужно подправлять, то свет, то цвет. Хотя опять же это не является трудностью, правится на ура.

Цитата:

от:Бaбай
Сорри что влезаю в сей умный спор.
Однака у вашего котика в ветке Бориса, вообщем то миленького, однако адский цветной шум в черной шубе.
Видный даже на ресайсе.
На вашем я бы подумал о семисоте или даже д3х;)

Подробнее

Вот Вы с Титовым "полюбили" друг-друга :)

Камеры:
Canon EOS 5D Mark II (ISO 100) EV 8,4 EV
Nikon D700 (ISO 200) 7,8 EV
Canon EOS 5D (ISO 100) 8,2 EV

Ссылка на эту инфу на второй странице этой темы.

А первый пятак так может - http://vimeo.com/16124252 (5дм2+24-70)

Я в свое время, на этом форуме, начитался про кроп и величие ФФ... очень хотелось получить ГРИП поуже. Купил комплект 5дм2 и 24-70 - отличная камера. И сразу же присел на видео.

О чем тут можно спорить... если нужен сюжет побоку ДД и т.д. Если важен цвет ищите свет и будет ДД и т.д. До 5дм2 я снимал на олимпус е500 - картинки у них разые по цвету при тех же условиях, производители и не стремились получить эту похожесть у них другие цели и сапог тоже, скорее всего не ставил таких целей... так я о том что пятерка первая и пятерка вторая разные камеры и ждать от них одного и тогоже как пытаться левый и правый кед натягивать на правую ногу, причем не в первый раз :D

ПС
Что лучше молоток с деревянной ручкой или пластиковой?

Цитата:

от:Maksimka69
Сам боюсь проиграть в картинке, по-этому и завел эту тему. Даже резкость взять, на 5D она, на мой взгляд, идеальная, попиксельная чтоли. Добьюсь ли того же на Втором пятоке - не уверен. Третьего ждать конечно можно, но будет ли он действительно лучше первого и второго по картинке, я не уверен.

Подробнее

Maksimka, я вас оч хорошо понимаю - сам так же выбирал, только я больше между D700 и 5dmk2 выбирал и знаю как тяжело сделать правильный выбор. Но в вашем случае волноваться не стоит так как обе камеры очень хорошие и какую бы вы не выбрали вы всё равно не пожалеете - как вам сердце подсказывает так и поступайте.

Насчёт резкости могу сказать что 5dmk2 с хорошими объективами даёт великолепную резкость (не перешарп) - конкретно с 35mm.1.4L и c 50mm.1.2L, других пока не имею, хотя уже собираю на 135mm.2.0L.
Так вот в камере резкость ставлю не выше 3 - и это на полностью открытых дырках, единственное на 50mm.1.2L на 1.2 добавляю до 5 но не всегда.
А насчёт цветов - камерный JPEG можно как угодно настроить, некоторым не нравится яркие цвета по умолчанию... какие проблемы.? В меню выставьте контрастность поменьше и насыщенность и будут цвета как на 5д.
И ещё раз повторю - в RAW обработке 5dmk2 намного превосходит первый.

Цитата:

от:Elisium
Вы не на детском утреннике выступаете, это все прекрасно понимают, что ждать можно вечно, всегда будет новьё, сдесь же речь идёт о конкретной камере которая выдет очень скоро, и люди ждут именно эту модель, а не обстрактно чего-то нового, если бы она выходила в 2012 - тогда да брать второй можно, а сейчас, ведь не так критично, ведь не на 10D человек сидит, можно потерпеть!

Подробнее

Даже если все слухи верны и камеру анонсируют осенью 2011, до прилавков и по максимальной цене она дойдёт только под Новый Год. Вот и выходит, что "терпеть" придётся ещё примерно год. Спрашивается, а что там такого революционного будет, что надо целый год себя ограничивать? Ну да, будут небольшие улучшения, но 5Dmk2 - и так уже отличная камера!

Снимал первым пятачком, в феврале прошлого года обновился на пядвак.

Во-первых, 5д резче. То есть, 100% кроп у него более качественный. 5д2 дает несколько замыленную картинку, возникают ХА, коих не было заметно на 5д. Оптика: 17-40 L, 24-70 L, 70-200 f/4 L. БОльшую детализацию 21 мегапиксель дает вряд ли. На фиксах L-серии - да, там всё попиксельно резко, детализация великолепная. На зумах - при 100% увеличении мыльцо, которое не позволяет различить очень мелкие детали.

Во-вторых, равы жрут очень много места и тормозят при обработке.

В третьих: шумы на низких ИЗО у 5д ниже чем у 5д2, на высоких ИЗО примерно паритет. Ну, может быть 5д2 чууть-чуть выигрывает. У него ИЗО 2000 примерно как у 5д изо 1600.

Короче, поснимал пядваком несколько месяцев и летом обменялся с доплатой в мою пользу обратно на 5д. Счастлив)

p.s. Снимал на 1Ds Mk.III. Правда всего один раз, так что не претендую на объективность - у него картинка такая же как и у 5д2.

Цитата:

от: akferun


ПС
Что лучше молоток с деревянной ручкой или пластиковой?

С пластиковой! Я за пластиковую ручку. По мне оно прочнее! :D

Цитата:

от:V.O.I.D.
Снимал первым пятачком, в феврале прошлого года обновился на пядвак.

Во-первых, 5д резче. То есть, 100% кроп у него более качественный. 5д2 дает несколько замыленную картинку, возникают ХА, коих не было заметно на 5д. Оптика: 17-40 L, 24-70 L, 70-200 f/4 L. БОльшую детализацию 21 мегапиксель дает вряд ли. На фиксах L-серии - да, там всё попиксельно резко, детализация великолепная. На зумах - при 100% увеличении мыльцо, которое не позволяет различить очень мелкие детали.

Во-вторых, равы жрут очень много места и тормозят при обработке.

В третьих: шумы на низких ИЗО у 5д ниже чем у 5д2, на высоких ИЗО примерно паритет. Ну, может быть 5д2 чууть-чуть выигрывает. У него ИЗО 2000 примерно как у 5д изо 1600.

Короче, поснимал пядваком несколько месяцев и летом обменялся с доплатой в мою пользу обратно на 5д. Счастлив)

p.s. Снимал на 1Ds Mk.III. Правда всего один раз, так что не претендую на объективность - у него картинка такая же как и у 5д2.

Подробнее

1) 5d ни в каком месте не резче - раз!
2) шумит 5dmk2 гораздо! я повторяю ГОРАЗДО меньше! - два!
3) детализация на 5dmk2 несравнимо выше - три!
4) Очень понравилось про равы которые тормозят при обработке...
5) Картинка на 1ds mk3 и 5dmk2 совсем разная.

А теперь скажите нам всем честно, был ли у вас вообще пядвак..?

Цитата:

от: Evgeniolegov
С пластиковой! Я за пластиковую ручку. По мне оно прочнее! :D

С деревянной меньше отдача (для работы не так утомительно и больно). :)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Alexander Titov
о! я вам не верю

вы же хотели вообще на никон переходить :))) вот уж где пластиковая картинка-то.

значит не в картинке дело, а в том, что вы сами не знаете чего хотите.
и никогда вы на первый пятак не перейдете - уверен на все 100.

это все так, форумный флуд

Подробнее

Я не могу на никон перейти по одной простой причине - я и так на нем. И на кенане тоже. Я пользователь двух систем.
У меня был 5Д-1 и 5д-2. Продав 5Д я взял 7Д (часто снимаю репортажи), который меня после пятаков не устроил по картинке.
После долгих раздумий что же брать 1Д-4 или D3s всё же взял Никон. Выбором доволен. Теперь вот просматривая старые картинки с первого пятака понимаю, что по цветам он мне нравится больше второго. Так что всерьез задумался о смене второго на первый. Почему не продал второй пятак сразу? По одной банальной причине - часто снимаю с помощью Live View (интерьеры в основном). Сейчас уже это не приоритетно (так как могу снимать их и на Никон с его live view), поэтому вот теперь всерьез задумался о смене второго пятака на первый. Пока в раздумьях. Что я хочу - действительно не знаю точно, постоянно хочется чего-то нового. Однообразие как-то парит :-)

Че тут разводить блуд. Картинка если и будет чуток для кого то и краше, только не для меня, но не забываем,что цена за новый сейчас еще в 2 раза больше ,чем за 5д. Интересно сколько автор отдал за 5д?
Это переход не с кропа на ФФ,тут только нюансы получше и все. А 5д3 будет очень скоро и после этого все начнуть продавать свои "плохие и не современные уже" 5д2 .И появяться новые баянисты с такими вопросами.
И теперь докажите ,что это бред, а не РЕАЛЬНОСТЬ.
Радует одно,что много есть таких, кто любит 5д больше 5д2 именно из за его картинки. Скупайте Л ообъктивы,они очень быстро дорожают.И это без шуток.

Недавно, кстати, с сотоварищами протестировали в студии 3 своих камеры: 5D, 1Ds mark2, 5D mark2. Снимали одну и ту же сцену (делая кучу дублей и выбирая самый точный по фокусу) с помощью объектива 135/2L на диафрагме 9.
Затем, открыв все 3 выбранных файла в Capture One 6, в котором установили все параметры на нуле) сравнили их, открыв на 100%. Всем троим по цвету и резкости больше всего понравились кадры с 5D.
Ессесна холивар тут разводить не хочу и уж тем более что-то кому-то доказывать, просто привожу субъективное мнение всех троих человек, владельцев разных камер.
Видать более 12 мпкс Кенановские объективы не охотно хотят разрешать.
Или в первом пятаке АА-фильтр более тонкий? У кого какие мысли?

-

[УДАЛЕНО]

Если снимать пядваком в джипеге, то картинка мягкая, но если в раве и потом в джипег - то детализация и резкость, на мой взгляд, СУПЕР!!!
P.S.: крутил равы с первопятока - попиксельно ничем не лучше пядвака. ИМХО

Пример снимка полтинником с пядвака. RAW переведен в jpeg.
Фотку не шарпил



Увеличение по клику до полноразмера

Разве такой резкости и детализации мало? Моё мнение - достаточно чтобы напечатать 60х90.


Таже фотография уменьшенная до размеров первопятока, опять же без шарпа:

Увеличение по клику до полноразмера первопятока



Покажите где первопятак со своим жирным пикселем отработает лучше.

А что с дд у вас? Неужели у впоропятки так все плохо?

Цитата:

от: Evgeniolegov
А что с дд у вас? Неужели у впоропятки так все плохо?

Да вроде нормально всё с ДД, не жалуюсь. Плитку на здании "выбило" - согласен. На неё просто когда смотришь в солнечный день - глаза режет, очень сильно отражает, вот и выбило, можно было попробывать снять с приоритетом светов.

Вот похожий кадр, тоже с полтинника и без шарпа:

по клику полноразмер

С первого пятака, на не помню какой старый мануальный полтос, открывается


Не заметил я какой то феноменальной разницы в детализации с вторым