На НГ решил подарить своему первопятаку новую линзу, решил что это будет полтос. Ради интереса прокатился по магазам москвы, как итог взял сигму 1,4. В отличие от эльдрочеров к бренду сигма у меня нет никакого пренебрежительного отношения, была когда то на кропе 18-50 2,8, так снимал ей 5 лет, но увы, при переходе на ФФ пришлось продать, а линза была суперская! Эх...
Так вот, о полтинниках...
Родной кенана я отбросил как то - конструктив полное УГ + помнится мне там ещё выезжает передний блок линз при фокусировке, на пару см правда, но всё же, некий пэн или хобот, лично мне не захотелось иметь такое порно, тем более учитывая что это, мать его, фикс всё таки, а не зум. Бленды традиционно у бюджетного кенана нема в наличии, а это ещё один минус. Картинка более привычная глазу по цветам, и не более того.
Теперь о сигме. За ней пришлось, конечно, побегать. Сначала приехал в "о-н трейд" на сокол, там было 4 экземпляра. Нацепил их на пятак - все с браком, у кого перелет, у кого недолет, а один ваще на 1,4 мылил, как тварь. В итоге забил, и поехал на войковскую в фото ру, посмотрел ещё там два экземпляра, как итог - один оказался то, что нужно: резкий и без беков-фронтов, ибо на вечные юстировки-мустировки у меня времени нет по сервисам кататься, да и желания как то тоже. ( а у кого оно есть?)
О впечатлениях: конструктивно - потрясающе! Приятно держать - вещь! Ничего не выезжает и не болтается, есть бленда в комплекте и футляр, но главное - картинка, она просто радует - резко, четко, точно, боке оч приятное. Портреты пока толком не снимал, но всё впереди, думаю, результат будет отличный.
Конечно, если бы не появление полтоса от сигмы я бы взял кеноновский, спору нет, но когда есть такая альтернатива, когда есть выбор, то почему не выбрать лучшее? Быть может ща пойдут тут вопли, что "родной в сто крат лучше, дешевле и я как на сигме такие же фотки получу, не вижу разницы и т.п., сигма желтит, брака много!" На это фотодро-ам отвечу так - совковая "Волна - 9" ещё дешевле полтинника кенана и снимает имхо ещё круче за свои 2500р, но у неё есть огромный недостаток лично для меня - нет автофокуса)))
А по поводу разброса качества у сигм, так оно пардон, не настолько огромное, и не настолько отличается от кенана, даже всеми любимыми эль сериями. К примеру, что 70-200, что 24-105 я выбирал с 3-4 экземпляров, и даже среди них были те, кто не сел на тушку и нагло мылили со своими красными полосками на корпусе! А что говорить про 50 1,2 кенана, это ваще в сервисах самый популярный объектив по юстировке! ;)
Вот, так что есть деньги - брать сигму и не париться, линза супер, стоит потраченных денег, но только не забывать о том, что нужно повыбирать экземплярчик, чтобы не было потом расстройств от покупки, а то пара клоунов купят в левых инет магазинах линзы с браком, и потом строчат отзывы по форумам, что 24-70 у них мылит и не резок ппц как, или 70-200 ужасно хроматит и почему то буква L на объективе написана на русском языке!
