Ручная печать по почте

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Алексей, скажите, почему Вы проявляете такую активность в этой ветке?

Потому что очень не люблю дутых мифов, не люблю слепой веры ни в каких, даже самых благих ее проявлениях.
[quot]Доказывайте преимущества гибридной технологии демонстрациями, выставками.[/quot]
Доказываю с 2002 г. статьями, персональными выставками, переводами, да, и в целом работой моей лаборатории.
[quot]Проводите семинары,[/quot]
Провожу, дорогой друг. Боле того: читаю курс по данной теме: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_lections.htm
[quot]организуйте наконец аналогичную услугу - высококачественная цифровая печать по почте.[/quot]
Организована, коллега...

* * *

Уважаемый доктор, может быть прежде стоило познакомиться с деятельностью оппонента? ;)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Странные Вы вещи говорите - нет разницы копия или оригинал.
Почему же тогда люди стремятся в музеи посмотреть на подлинник и в концерные залы?

Сколько людей во всём мире способны отличить копию произведения от оригинала? Даже ученическую, сделанную с минимальным мастерством? Я не говорю о шишкинских "медведях" на конфетном фантике, речь о нормальных копиях.
В концертных залах отдельное кино, там сложная смесь, от действительного желания и веры в исключительность до чувства превосходства над теми, кто не попал на такое престижное шоу... И там точно нет никакого сверхестественного волшебства, и там точно полно всякой психологии ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
до чувства превосходства над теми, кто не попал на такое престижное шоу...

именно енто многими и движет

Цитата:

от: Игорь Новиков
Сколько людей во всём мире способны отличить копию произведения от оригинала? Даже ученическую, сделанную с минимальным мастерством?

Эксперт не всегда отличит.
[quot]В концертных залах отдельное кино, там сложная смесь, от действительного желания и веры в исключительность до чувства превосходства над теми, кто не попал на такое престижное шоу... [/quot]
Воистину.
[quot]И там точно нет никакого сверхестественного волшебства, и там точно полно всякой психологии ;)[/quot]
Безусловно.
* * *
О копиях. От себя добавлю, что только две-три работы Куинджи, да пара работ техасцев, писанных с применением люминесцентных красок, не производят на меня впечатления в копии. Саврасовские "Грачи" -- сверхшедевр -- воздействуют как в хорошей копии, так и в оригинале равновелико. Потому что шедевр.
Не далее чем вчера на стенке в холле одной из питерских больниц видел неплохую репродукцию левитановского "Марта". Глаз не отвести. Потому что шедевр. Шедевр пробьет себе дорогу, если уж совсем не запоганить.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
М-да... Не устаю удивляться тому, как массовое неумение работать с цифровыми системами поднимает рейтинг фотооптической печати. Похоже от этого маразма не уйти и моей конторе, как бы я ни сопротивлялся... :((

Никогда не забуду, как одна питерская знаменитость (из этических соображений не назову имя) будучи на моей выставке воскликнула: "Ну, вот же оптическая печать, сразу видно!". Глядя при этом на отпечатки, умело выполненные на Epson 7600...

Не волнуйтесь, господа-питерцы, будет вам эта глупая игрушка по осени, будет. Больше ничего не скажу.

Подробнее

Люди хотят качественной оптической печати! Дайте им! Я знаю Вашу нелюбовь/непонимание чб, но сравните пластик и барит, подержите в руках... И если форма и содержание сойдуться в одном, мои чуства - благоговение.
А из-за бесконечного перевирания "цифрой" (не Вашей, а массовой) природных цветов и тональностей, да и вообще, цветная картинка для меня Скучнее/проще (лично мое восприятие) - я практически на цвет не снимаю. Есть, конечно, ситуации, когда цвет играет явную эмоциональную нагрузку. Тогда, естественно, цвет негатив или слайд. Для меня слайд - это не сканирование, а просмотр через проектор (как я понимаю и собственно делаю - снимаю на Фуджи Провию, в этих целях)

Цитата:

от: Санин Юрий
Люди хотят качественной оптической печати! Дайте им!

Так, я же уже говорил -- будет по осени, будет. В Питере будет ручная печать, -- всё хорошо, всё хорошо...

[quot]Я знаю Вашу нелюбовь/непонимание чб, но сравните пластик и барит, подержите в руках... [/quot]
Сравнивал, держал. Грамотный струйный отпечаток несравнимо лучше во всех смыслах, в первую очередь по визуальному контрасту (не путать с контратсностью) и тонкости тональных переходов.

Простите мое упрямство, даже упёртость, но я не имею права идти на поводу у религии.

Цитата:

от:Санин Юрий
Люди хотят качественной оптической печати! Дайте им! Я знаю Вашу нелюбовь/непонимание чб, но сравните пластик и барит, подержите в руках... И если форма и содержание сойдуться в одном, мои чуства - благоговение.
А из-за бесконечного перевирания "цифрой" (не Вашей, а массовой) природных цветов и тональностей, да и вообще, цветная картинка для меня Скучнее/проще (лично мое восприятие) - я практически на цвет не снимаю. Есть, конечно, ситуации, когда цвет играет явную эмоциональную нагрузку. Тогда, естественно, цвет негатив или слайд. Для меня слайд - это не сканирование, а просмотр через проектор (как я понимаю и собственно делаю - снимаю на Фуджи Провию, в этих целях)

Подробнее

Ручная цветная печать на современной бумаге даёт очень вкусную картинку, не сравнимую ни с какой цифрой. Посмотрев такие отпечатки действительно хочется снимать на цвет. Хотелось бы ещё ильфохромные отпечатки посмотреть.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Так, я же уже говорил -- будет по осени, будет. В Питере будет ручная печать, -- всё хорошо, всё хорошо...

[quot]Я знаю Вашу нелюбовь/непонимание чб, но сравните пластик и барит, подержите в руках... [/quot]
Сравнивал, держал. Грамотный струйный отпечаток несравнимо лучше во всех смыслах, в первую очередь по визуальному контрасту (не путать с контратсностью) и тонкости тональных переходов.

Простите мое упрямство, даже упёртость, но я не имею права идти на поводу у религии.

Подробнее

ЧБ или и цветная тоже?
А сейчас в Питере вообще нет ручной печати?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Ручная цветная печать на современной бумаге даёт очень вкусную картинку, не сравнимую ни с какой цифрой.

Доктор, это ненаучно! Нельзя сравнивать вкусную, мастерски выполненную фотооптическую картинку с бездарным и неумелым цифровым отпечатком. и тем более некорректно пропагандировать результат такого сравнения.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
ЧБ или и цветная тоже?

Не знаю. Не моя контора этим озабочена. Я же не считаю для себя возможным эксплуатировать мифы. Хотя, вероятно, руководство потребует организации ручной печати.
[quot]А сейчас в Питере вообще нет ручной печати?[/quot]
Толком нет.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Так, я же уже говорил -- будет по осени, будет. В Питере будет ручная печать, -- всё хорошо, всё хорошо...

[quot]Я знаю Вашу нелюбовь/непонимание чб, но сравните пластик и барит, подержите в руках... [/quot]
Сравнивал, держал. Грамотный струйный отпечаток несравнимо лучше во всех смыслах, в первую очередь по визуальному контрасту (не путать с контратсностью) и тонкости тональных переходов.

Простите мое упрямство, даже упёртость, но я не имею права идти на поводу у религии.

Подробнее

Я человек принципиально не религиозный (в плане религии). Во всем остальном, дверяю своим чувствам и ощущениям. Имею возможность "вживую" смотреть на цифровые и аналоговые фотографии. Аналоговая (мне все равно, что она не такая правильно/выхолощенная, как цифровая, а может именно потому) - мне нравится гораздо больше.
Качественно напечатанная аналоговая фотография вызывает совсем другой отклик в душе человека и почти все люди это чувствуют.
Я не исключаю, что в Ваших руках цифровое изображение может приблизится к аналоговому :D , но к сожалению, у меня небыло возможности видеть "вживую" ваши фотографии.
И потом, как уже было сказано - аналоговый процесс значительно проще и доступнее. Цифровые лаборатории в Киеве - это не Ваш уровень. Выбора или достойной альтернативы в пределах досягаемости у меня нет. О чем мы тогда говорим (мы ведь не спорим, а высказываем свои точки зрения, не правда ли?)?

Цитата:

от: Санин Юрий
Я не исключаю, что в Ваших руках цифровое изображение может приблизится к аналоговому

Может, но зачем же я буду имитировать то, что плохо? Как я уже говорил, мне и моим коллегам периоически приходится, имея перед глазами благословенный аналоговый образец, сидеть и, обливаясь слезами, делать его копию: убивать тени, наводить хроматических паразитов, мылить тонкие детали, выжигать света и пр.

Поверьте, что вся эта "аналоговая аура" успешно воспроизводима при цифровой струйной печати -- нужно только знать, в чем она заключена. А заключена она в характерных искажениях, с которыми, кстати говоря, производители фотобумаг (тот же Кодак) боролись в свое время изо всех сил, потратили на устранение большей части дефектов кучу денег -- а теперь мы премся и тащимся от того, что они же полагали когда-то браком! В психологии сей феномен именуют "перевертышем".

Кстати.. забыл сказать.

помимо обычной чб печати я планирую делать ещё и масляную печать (oilprint) и цианотипию. Благо, имею богатый опыт в этих видах печати.

вот пример масляной печати в моём исполнении:

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Кстати.. забыл сказать.
помимо обычной чб печати я планирую делать ещё и масляную печать (oilprint) и цианотипию.

Вас несомненно ждет успех. Но нужно кое-что доработать. Просил бы Вас написать мне на мэйл: shadrin@rudtp.ru

Написал.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Однозначно предпочту студийную запись, которую сделали те же самые музыканты, но в спокойной обстановке, хорошо похмелившись и перезаписав неудачные куски. Вся моя молодость прошла в Большом зале гос. филармонии. Доводилось быть свидетелем триумфа Е.А. Мравинского. Но предпочитал слушать записи, в которых нет грубых ляпов, кашлей из зала и пр.

Господа...
Давайте перестанем прятать за "настоящностью" и "подлинностью" элементарное невладение инструментом. Кашель или чих из зала может очень удачно закамуфлировать лажу в партии фагота, но это не "подлинная музыка" -- это камуфляж.

Подробнее

Ааааа.... Читал-читал ветку, жалел, что не смог присоединиться раньше, но на это я не могу не ответить!!!
Да, пусть я больше слушаю современную музыку, чем классическую (хотя в соотношении все-ж 60 на 40). Но давным давно в разговоре с приятелем, который торговал дисками на Горбушке, он сказал мне фразу, циничную и грубоватую: "Любим мы на Горбушке таких лошков, как ты, которые концертники покупают. Потому что потом приходят и плачут, что звук не тот, и просят поменять на студийник". На что я ему ответил, что люблю концертники не за качество звука, а за то, что Блэкмор или Кноппфлер на данном концерте свою мелодию сыграл именно так, сымпровизировал (не сфальшивил!!!) именно так, как больше нигде уже не исполнял, передав в этот момент свою душу, свое сиюминутное настроение в тот момент. А студийник - это вышколенное, вычищенное, выскобленное и немного пустое произведение, хотя технически более высокого качества. Прошло много лет с того разговора, и пару-тройку лет назад он мне признался, что начинает понимать, о чем я ему тогда говорил. Качество и повторяемость - не одно и то же. Мастерство гарантирует повторяемость качества, но не обязательно идентичность результата.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Так, я же уже говорил -- будет по осени, будет. В Питере будет ручная печать, -- всё хорошо, всё хорошо...

Видите, а Вы в соседнем форуме писали что нет тенденции роста интереса к плёнки. Интерес к аналоговой фотграфии у людей возрастает и, как следствие - увеличения спроса в том числе на ручную аналоговую печать.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Видите, а Вы в соседнем форуме писали что нет тенденции роста интереса к плёнки. Интерес к аналоговой фотграфии у людей возрастает и, как следствие - увеличения спроса в том числе на ручную аналоговую печать.

Подробнее

Доктор, помилуйте!

Речь шла об абсолютных показателях: росте числа проявок. Писал о том, что никакого роста числа проявок и роста числа продаж не наблюдается. Это ФАКТ.

То, о чем говорите Вы: показатели относительные, то есть некоторое изменение ВНУТРИ пленочного "электората", внутри компании пленочников (потому как бОльшее их число, разумеется, оцифровывает материал, то есть действует в контексте гибридной технологии).

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Доктор, помилуйте!

Речь шла об абсолютных показателях: росте числа проявок. Писал о том, что никакого роста числа проявок и роста числа продаж не наблюдается. Это ФАКТ.

То, о чем говорите Вы: показатели относительные, то есть некоторое изменение ВНУТРИ пленочного "электората", внутри компании пленочников (потому как бОльшее их число, разумеется, оцифровывает материал, то есть действует в контексте гибридной технологии).

Подробнее

К вопросу о продажах и проявках.
Мне кажется, что это корректно только в отношении цветного негатива и слайдов. Ч/б очень многие либо сразу начинают проявлять сами, либо отказываются от услуг лабораторий в пользу собственной ванной - за счет этого может и сохранятся некая постоянная величина проявок - взамен ушедших "на дом" приходят новички.
Про продажи пленки по-моему тоже нао тщательнее подходить - вы же, насколько я помню, заказываете пленку для себя напрямую в США, так отчего же не делать того же самого и другим фотографам? Они тогда в вашу статистику не попадают. И вообще про рост продаж стоит говорить только имея статистику за несколько месяцев по нескольким городам и десяткам торговых точек. Ну это мне так кажется.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Доктор, помилуйте!

Речь шла об абсолютных показателях: росте числа проявок. Писал о том, что никакого роста числа проявок и роста числа продаж не наблюдается. Это ФАКТ.

То, о чем говорите Вы: показатели относительные, то есть некоторое изменение ВНУТРИ пленочного "электората", внутри компании пленочников (потому как бОльшее их число, разумеется, оцифровывает материал, то есть действует в контексте гибридной технологии).

Подробнее

К большому сожалению, оцифровывается кое-как, не имея доступа/возможностей HI-END гибридной технологии.
Я, например, делаю это на Эпсоне 750 в качестве контролек и для интернета. Уже на этом, я, менее чем за год окупил покупку Эпсона, потому, как подобная услуга в лаборатория стоит около 2-х долларов за кадр

Ну, и мы почти не коснулись стоимости процессов.
Прямая печать кадра 6х6 см на чб бумаге в домашних условиях, скажем 30х30 см стоит около 2-х долларов, 40х40 см - около 4х долларов. И получаем готовый фотоотпечаток. Огласите стоимость таких отпечатков при услугах HI-END гибридной технологии?
Полагаю, что технологию Вашей лаборатории можно отнести к эксклюзиву, ни о какой, даже условной "доступности" такой технологии для любителей нет (по ценовому показателю). А если выставку-другую отпечатать у Вас?
Именно по этим, практическим соображениям, прямая оптическая ручная печать (особенно чб) еще долгое время будет "рулить".

Как показывает опрос Киевских лабораторий, покупка/проявка пленки увеличилась за 3 года на порядок. Наш Фотофонд (лидер по пленкам в Киеве) даже организовал неплохую фотолабораторию и предлагает ее в аренду. Регулярно латают, единственную в Киеве, аналоговую печатающую машину, жаль только, что она до 30х45 см.