Ручная печать по почте

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Господа.. прошу помощи в следущем вопросе.
как продемонстрировать примеры ручных отпечатков ?
Со сканера получается фигня какаято, переснимаю на цифру - уезжает цвет и контраст. :(

А какой сканер и какой софт для сканирования?

Цитата:

от:Alex Vader
Доктор, примерно в Октябре месяце у нас с вами будет возможность сравнить два кадра, ЧБ и цвет отпечатанные по обоим технологиям. Т.е. из под ФУ и из под гибридки.

Предлагаю тему закрыть до Октября

Подробнее

Я тоже могу принести отпечатки с одного негатива, выполненные по разным технологиям (цвет). Конечно это не барабанник. Также для примера могу принести несколько удачных на мой взгляд отпечатков, выполненных вручную и на цифровой машине.

Сканер Epson4490 , софт родной

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я тоже могу принести отпечатки с одного негатива, выполненные по разным технологиям (цвет). Конечно это не барабанник. Также для примера могу принести несколько удачных на мой взгляд отпечатков, выполненных вручную и на цифровой машине.

Подробнее

я тоже могу даже рядом их положить и сфоткать :) только ЧБ

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Сканер Epson4490 , софт родной

Хм, странно... У меня такой же сканер и софт и нормально всё.
Единственное иногда резкость уходит из-за неровного барита. но это частично лечится прижимом крышки (пачкой книг). Скан будет немгожко отличаться по тону, но это не смертельно. Может выложите куда-нибудь пример и мы посмотрим?

Цитата:

от:Игорь Новиков
Я вспоминаю ваш пример с оптическим и цифровым отпечатками. Вы сравнили две лабы с настройками по умолчанию. Так в этом нет никакого смысла, потому что прелесть цифры в том, что цифру вы можете накрутить полностью по своему желанию. И тот "оптический" отпечаток из "цифрового" получить можно было легко...

Подробнее

А я приносил парные отпечатки?

Вечером выложу.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А я приносил парные отпечатки?

Вы привели картинки в одной из тем.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Вы привели картинки в одной из тем.

Честно говоря не помню. Думал, что приносил на одну из встреч. Но те я не сканировал.

Лениво искать, но по-моему в теме про динамический диапазон было... Но могу ошибаться. В любом случае картинки были показательные.

Про динамический диапазон - это да.
Был у меня случай, когда сканер не взял слишком плотный негатив (почти чёрный). На скане вместо лица был просто белый блин. Вручную я его смог напечатать вполне пристойно, правда выдержки достигали порядка трёх минут. И несколько масок. Не уверен также, что лабовский печатник стал бы с ним так возиться. Как его можно нормально отcканировать - не представляю. Но это уже полный оффтоп. А возможно и нет, а демонстрация ограничений гибридной технологии, по крайней мере её бюджетного варианта.

Цитата:

от:Alex Vader
Вот хорошо бы чтобы камера просто фиксировала, и было поменьше тараканов от нее, пленки, матрицы, проявщика в булочной с похмелья залившего грязную химию и т.д. А уж как фотограф вложит свою психологию, это его личное дело. Он автор, и посторонние тут не нужны

Подробнее

Физически невозможно. Всегда что-то есть. Поэтому желательна возможность привести всё к нужному виду. И с цифрой это проще.
Цитата:

от:Alex Vader
Тут всего 347 сообщений. И среди них точно есть ответ на вашу реплику Сами найдете или вам сказать своими словами что лучше снять сразу и так, чтобы поменьше обрабатывать потом (не важно под ФУ или в ФШ) ?

Подробнее

Пожму плечами... Вы не понимаете, что я хочу сказать, а объяснить у меня не получается... Ну и ладно.
Цитата:

от: Alex Vader
ссылку?

Лень искать, было несколько раз... Если попадётся на глаза, то скину.
Цитата:

от:Alex Vader
Плохо быть бедным и больным. А еще плохо не уметь снимать, и прикрывать это фотошопом.
Маски при ручной печати не использую. Пробовал, но понял что лучше все же снять хорошо и сразу. Фотошоп эту границу отодвигает, но не сильно. Хотя у кого то и сильно, но при этом "уши торчат".
Но, все это от бедности (невозможности снять сразу и хорошо) ;)

Подробнее

Маска - локальное перераспределение тональности. Связано с тем, что на достаточно большом участке сцены происходит переадаптация зрения, поэтому для воспроизведения впечатления приходится менять локально тональные соотношения.
А уши торчат обычно от неумения. При нормальной обработке вы даже следов вмешательства не увидите...

На самом деле эта дискуссия абсолютно бессмысленна. Каждый хвалит свою технологию и считает её лучшей. Примерно как спор о лучшей камере, а серебряной пули не существует.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Это зачем закрыть ?
тема вродебы вообще ничего не имеет общего со сравнением технологий или результатов ?

не не, я предлагаю закрыть тему "гибридка против ФУ" :)

Цитата:

от: Игорь Новиков

А уши торчат обычно от неумения. При нормальной обработке вы даже следов вмешательства не увидите...

На этой радостной ноте, предлагаю закончить, ибо у нас с вами разные взгляды и тратить время на выяснение чей взгляд лучше и ближе к божественному, нет никакого смысла.

Чтобы вы не думали что я не видел в жизни нормальной обработки, могу сказать что работа в ФШ один из аспектов моей профессиональнйо деятельности.

Цитата:

от: Alex Vader
На этой радостной ноте, предлагаю закончить, ибо у нас с вами разные взгляды и тратить время на выяснение чей взгляд лучше и ближе к божественному, нет никакого смысла.

Да, это всё с самого начала офтопом было...
Цитата:

от: Alex Vader
Чтобы вы не думали что я не видел в жизни нормальной обработки, могу сказать что работа в ФШ один из аспектов моей профессиональнйо деятельности.

Это как раз многое объясняет.

Сама тема ничуть не является оффтопом.

Не все имеют условия, оборудование и материалы для ручной печати.
Не все живут в крупных городах, где есть профессиональные печатники.

А некоторые просто никогда не видели качественной печати - ни ручной ни цифровой.

Им я думаю такая услуга будет интересной и востребованной.

А вот попытка выставить эту услугу профанацией, основанной на мифах - выглядит да, как-то не очень.

"А вот попытка выставить эту услугу профанацией, основанной на мифах - выглядит да, как-то не очень."

-- Безусловно так.

"А некоторые просто никогда не видели качественной печати - ни ручной ни цифровой."

-- а некоторые, напротив, очень внимательно рассматривают отпечатки на выставках. Ни разу не видел цифровой печати, которая меня бы удовлетворила.
Помню выставку Йозефа Куделки в МДФ. Цифровые отпечатки формата около 150-180 см по длинной стороне с формата 617. Как-то не очень. А желатиносербряная печать такого формата производит очень хорошее впечатление. Вспоминаю экспозицию Хельмута Ньютона, - его "больших обнаженных", - выставку портретов Изабель Юппер, среди которых была знаменитая работа Картье-Брессона, отпечатанная что-то порядка 120 или 150 см. Это ручная печать высочайшего качества.
Я не верю в хорошую цифровую печать, - ручная всегда лучше.

Просто, некоторые люди попытались устроить в этой ветке, - посвященной теме ручной печати, - рекламу цифровым подходам.

Естественно, офтоп не сама тема, а наш "цифровой" разговор внутри темы.

Цитата:

от:YG
"А вот попытка выставить эту услугу профанацией, основанной на мифах - выглядит да, как-то не очень."

-- Безусловно так.

"А некоторые просто никогда не видели качественной печати - ни ручной ни цифровой."

-- а некоторые, напротив, очень внимательно рассматривают отпечатки на выставках. Ни разу не видел цифровой печати, которая меня бы удовлетворила.
Помню выставку Йозефа Куделки в МДФ. Цифровые отпечатки формата около 150-180 см по длинной стороне с формата 617. Как-то не очень. А желатиносербряная печать такого формата производит очень хорошее впечатление. Вспоминаю экспозицию Хельмута Ньютона, - его "больших обнаженных", - выставку портретов Изабель Юппер, среди которых была знаменитая работа Картье-Брессона, отпечатанная что-то порядка 120 или 150 см. Это ручная печать высочайшего качества.
Я не верю в хорошую цифровую печать, - ручная всегда лучше.

Просто, некоторые люди попытались устроить в этой ветке, - посвященной теме ручной печати, - рекламу цифровым подходам.

Подробнее

Я писал примерно тоже самое. Видел и большие ручные отпечатки, и отпечатки, сделанные на Лямде. Ручные - гораздо приянее, живее. Причём это в равной степени относится и к ЧБ и к цвету. Я не понимаю, как это можно не видеть или видеть обратное.

Наверное - это какое-то очень другое видение.

То, что "цвет - это сканирование или цифра" - тоже миф, в последнее время усиленно внедряемый.

На что мне ответили, что мой подход не научен и что я не видел печати по правильной гибридной технологии, Ну да, не видел, признаю.
Я то что неоднократно видел сам и то, что нравится мне самому предпочитаю любому "научному подходу".