Ручная печать по почте

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
И вот снова началась гонка форматов и основной критерий как всегда разрешение :).

Фантастика...
Где хоть полслова о форматах? Где хоть полслова о разрешении? Мама дорогая...

Ребята, да вы что? Вы какой белены объелись? Какие форматы, какие мегапиксели? О них никто и не вспоминал!

Я для кого Ханта переводил? Вы хоть познакомьтесь с тем, что такое цифровая печать (и вообще цифровое управление фотогарфическим процессом), прежде чем громить в пух и прах то, в чем не разбираетесь ни на миллиметр.

Алексей, позвольте вас процитировать:

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Я настаивал и настаиваю: умелая цифровая печать (УМЕЛАЯ И ГРАМОТНАЯ!!!) кроет ручную, как бык овцу по всем без исключения визуальным показателям (в том числе и по перечисленным Вами) как в цвете, так ив ч-б.

Подробнее

а я говорю не о визуальных показателях, а о уникальности отпечатка :)

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Ручная печать- это способ получить уникальное в своём роде произведение. Печатая одну и туже работу повторно, тогоже самого результата не получим. Об этом както забывают все.

Так это же недостаток! Искусство не в том, что дрянная система из-за своих постоянных флуктуаций предлагает всякий раз какие-то отклонения от желаемого. Это же не искусство -- это профанация искусства, попытка переложить ответственность за произведение на плохую технику, попытка свою бездарность закамуфлировать "аурой" серебра и прочей муры.
Система должна работать четко и выдавать из раза в раз то, чего хочет человек. На то она и система, на то она и техника. А вот ежели человек не знает чего хочет и надеется, что пленка, или бумага, или подсдохший проявитель, или кросс процесс доделают человеческую работу и замажут флером непредсказуемости его (человека) бездарность, то простите... -- причем тут подлинность и настоящность?
Ребята, вы не устали еще обманывать сами себя?

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Так это же недостаток! Искусство не в том, что дрянная система из-за своих постоянных флуктуаций предлагает всякий раз какие-то отклонения от желаемого. Это же не искусство -- это профанация искусства, попытка переложить ответственность за произведение на плохую технику, попытка свою бездарность закамуфлировать "аурой" серебра и прочей муры.
Система должна работать четко и выдавать из раза в раз то, чего хочет человек. На то она и система, на то она и техника. А вот ежели человек не знает чего хочет и надеется, что пленка, или бумага, или подсдохший проявитель, или кросс процесс доделают человеческую работу и замажут флером непредсказуемости его (человека) бездарность, то простите... -- причем тут подлинность и настоящность?
Ребята, вы не устали еще обманывать сами себя?

Подробнее

А кому нужно искусство, которое можно тиражировать бесконечно? Не в фотографии придумали, что штучная ручная вещь ценится больше наштампованной на станке. А вы пытаетесь доказать, что это правило для фотографии почему-то не действует.

Кстати, вот можно собрать хорошую (действительно хорошую) аудиосистему и слушать записанный в студии концерт в подготовленной комнате на удобном диване. А можно пойти слушать его в живую, где, правда, музыканты могут не так хорошо сыграть, да и по-разному немного каждый раз. Вы что выберите? Это тоже не искусство?

Цитата:

от: Улдыс
боюсь что Алексей на каждом этапе может править процесом...

И изменять куски кода в Фотошопе под своё усмотрение или драйвер принтера...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Плохо в иллюзии управляемости. Большая, я бы сказал, гигантская часть работы для Вас остаётся за кадром и повлиять на это Вы никак не можете.

К примеру, сканер, его всторенное ПО, ПО сканирования, алгоритмы, реализованные в Фотошопе. Вы как-то на это можете повлиять?

В рамках цифровой и гибридной технологии человек будет есть то, что ему дадут производители. и платить огромные бабки за каждое новое "улучшение", которое зачастую оказывается очередным разводом.

Подробнее

Доктор, не руште мозг себе и окружающим. Фигню ведь пишете... Во-первых, в классическом процессе точно так же полно неконтролируемой вами работы, это вся химия и физика процесса. Во-вторых, сканер и прочее перечисленное не поддаются контролю в единственном случае, когда вы жмёте большую волшебную кнопку "шЫдЭвр", то биш запускаете полный автомат. И то все алгоритмы в первом приближении понятны, а желающие могут и конкретную реализацию раскопать...

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Так это же недостаток! Искусство не в том, что дрянная система из-за своих постоянных флуктуаций предлагает всякий раз какие-то отклонения от желаемого. Это же не искусство -- это профанация искусства, попытка переложить ответственность за произведение на плохую технику, попытка свою бездарность закамуфлировать "аурой" серебра и прочей муры.
Система должна работать четко и выдавать из раза в раз то, чего хочет человек. На то она и система, на то она и техника. А вот ежели человек не знает чего хочет и надеется, что пленка, или бумага, или подсдохший проявитель, или кросс процесс доделают человеческую работу и замажут флером непредсказуемости его (человека) бездарность, то простите... -- причем тут подлинность и настоящность?
Ребята, вы не устали еще обманывать сами себя?

Подробнее

Это уже не искусство, это - технология.
Вышивальная машина тоже сделает технически более правильные узоры, однако ценится почему-то ручная вышивка.

Цитата:

от: PronVit
А можно пойти слушать его в живую, где, правда, музыканты могут не так хорошо сыграть, да и по-разному немного каждый раз. Вы что выберите? Это тоже не искусство?

Однозначно предпочту студийную запись, которую сделали те же самые музыканты, но в спокойной обстановке, хорошо похмелившись и перезаписав неудачные куски. Вся моя молодость прошла в Большом зале гос. филармонии. Доводилось быть свидетелем триумфа Е.А. Мравинского. Но предпочитал слушать записи, в которых нет грубых ляпов, кашлей из зала и пр.

Господа...
Давайте перестанем прятать за "настоящностью" и "подлинностью" элементарное невладение инструментом. Кашель или чих из зала может очень удачно закамуфлировать лажу в партии фагота, но это не "подлинная музыка" -- это камуфляж.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Доктор, не руште мозг себе и окружающим. Фигню ведь пишете... Во-первых, в классическом процессе точно так же полно неконтролируемой вами работы, это вся химия и физика процесса. Во-вторых, сканер и прочее перечисленное не поддаются контролю в единственном случае, когда вы жмёте большую волшебную кнопку "шЫдЭвр", то биш запускаете полный автомат. И то все алгоритмы в первом приближении понятны, а желающие могут и конкретную реализацию раскопать...

Подробнее

Алгоритмы и программы все запатентованы и к исходникам никого не подпустят. Это же всем понятно - все эти фирменные "ноухау". Если всё раскрыть, то цифровой мыльный пузырь будет очевиден.

Цитата:

от:PronVit
А кому нужно искусство, которое можно тиражировать бесконечно? Не в фотографии придумали, что штучная ручная вещь ценится больше наштампованной на станке. А вы пытаетесь доказать, что это правило для фотографии почему-то не действует.

Подробнее

Уникальность - отдельный товар, искусство - отдельный. Растиражированные гравюры и тыщщу раз воспроизведённые картины и фотографии не перестают быть искусством.
Цитата:

от:PronVit
Кстати, вот можно собрать хорошую (действительно хорошую) аудиосистему и слушать записанный в студии концерт в подготовленной комнате на удобном диване. А можно пойти слушать его в живую, где, правда, музыканты могут не так хорошо сыграть, да и по-разному немного каждый раз. Вы что выберите? Это тоже не искусство?

Подробнее

Цель какая? Выделиться из окружения - одно, оценить конкретное исполнение - другое, просто получить удовольствие от музыки - третье... И многообразие вариантов вовсе не обесценивает собственно искусство.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вышивальная машина тоже сделает технически более правильные узоры, однако ценится почему-то ручная вышивка.

Доктор, не делайте вид, что не понимаете, о чем я.
Представьте: гений художника требует, чтобы глаза Богоматери были темно-синими. А хреновая аналоговая толком неуправляемая система выдала темно-фиолетовый. И все сказали: "Ах! Вот это искусство! Подлинное искусство!"
А когда хорошая система выдала желаемый автором темно-синий -- все сказали: "У-у-у... это же цифра! Она не настоящая... "
Бред?
Бред.
Бред, дорогой коллега, бред.

Ещё раз: вас интересует автомат? В патенте приведено описание, патенты доступны. Вы же не изобретаете собственный проявитель для цветной негативной плёнки или даже для ч/б? А стандартные действия просты и понятны, теория матобработки доступна и достаточно разработана.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Однозначно предпочту студийную запись, которую сделали те же самые музыканты, но в спокойной обстановке, хорошо похмелившись и перезаписав неудачные куски.

Ну тогда извините, нет смысла спорить. Если нынче однозначно ценнее произведение, собранное по кусочкам с 10-го раза, да потом еще обработанное, то могу только сказать, что мне очень грустно.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Однозначно предпочту студийную запись, которую сделали те же самые музыканты, но в спокойной обстановке, хорошо похмелившись и перезаписав неудачные куски. Вся моя молодость прошла в Большом зале гос. филармонии. Доводилось быть свидетелем триумфа Е.А. Мравинского. Но предпочитал слушать записи, в которых нет грубых ляпов, кашлей из зала и пр.

Подробнее

Алексей , как бы вам хорошо не записали аудио трек, и как бы хорошо вы не расположили дома колонки вы не получите и близко тот живой звук, странно что вы это пишете, тем более что не по телевизору знаете о большом зале гос.филармонии ... и как приятно послушать в живую уличного музыканта который играет на саксофоне пусть и со звуками топающих каблуков и шума моторов, ведь здесь действуют не только уши а весь наш организм и понимаем что слышим живое напрямую от человека который играет для тебя, и чувствуеш что не ушами слышиш а душой, точно так же и с фотографией...другое дело что немогут отличить ваше цифровое чб от настоящего ...что по мне странно как то..но я дилетант, только думаю что крут и отличу сходу

Цитата:

от: Игорь Новиков
Растиражированные гравюры и тыщщу раз воспроизведённые картины и фотографии не перестают быть искусством..

это называют либо копией либо сувенирами, смотря где продаю это искусство :)

Цитата:

от: Улдыс
только думаю что крут и отличу сходу

Не сомневайтесь -- отличите сходу: подойдете поближе, возьмете лупу и победоносно ткнете пальцем: "Растр! Это цифра!" Так делают все цифрофобы. Забывая при этом, что фотография предназначена для рассмтривания с определенного расстояния, с которого ни растр, ни зерно не видны.

А вот ежели вы увидите один и тот же снимок в двух экземплярах, висящих на стене и вас не подпустят к ним ближе, чем на 0,87 от длинной стороны и попросят при этом сказать "Какой лучше?", вы опять же отличите сходу, ткнув пальцем в... цифровой отпечаток.

Цитата:

от: Улдыс
Алексей , как бы вам хорошо не записали аудио трек, и как бы хорошо вы не расположили дома колонки вы не получите и близко тот живой звук,

Да не нужен мне этот "живой звук" с его лажами и артефактами. Равно как мне не нужна царапанная фотография. А чё? Давайте я вам напечатаю, а потом заляпаю пальцАми, зацарапаю, заплюю. И потребую доп. денег за этот "оживляж".
[quot]как приятно послушать в живую уличного музыканта [/quot]
Помилуйте, Улдыс -- в поездах, к примеру, я периодически даю им денег, лишь бы не играли и не пели, а сразу прошли в другой вагон. Как человеку с почти абсолютным слухом мне невыносимо слышать эти собачьи модуляции.
[quot]который играет для тебя[/quot]
Играет он, чтобы выпить вечером. А не для меня и не для вас.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Не сомневайтесь -- отличите сходу: подойдете поближе, возьмете лупу и победоносно ткнете пальцем: "Растр! Это цифра!" Так делают все цифрофобы. Забывая при этом, что фотография предназначена для рассмтривания с определенного расстояния, с которого ни растр, ни зерно не видны.

А вот ежели вы увидите один и тот же снимок в двух экземплярах, висящих на стене и вас не подпустят к ним ближе, чем на 0,87 от длинной стороны и попросят при этом сказать "Какой лучше?", вы опять же отличите сходу, ткнув пальцем в... цифровой отпечаток.

Подробнее

обижаете Алексей :( я хоть и дилетант но меня воспитывали родители как я только встал на ноги - каждые выходные ходили по выставкам как фото так и художсв. и помню когда я тыкался носом и не мог понять мазню масленную, мне мама сказала отойти и посмотреть снова..и тут я понял как преобразуется картина... зря вы так, ранили вы меня прям в сердце..больно, пойду пообедаю, может отойдёт боль :)

Цитата:

от: Улдыс
это называют либо копией либо сувенирами, смотря где продаю это искусство :)

Пожму плечами... Гравюры и офорты изначально изготавливались тиражами. И авторская печать фотографий может быть тиражной. И репродукция, копия, вовсе не обязательно вызовет у зрителя иное чувство, чем оригинал.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Да не нужен мне этот "живой звук" с его лажами и артефактами. Равно как мне не нужна царапанная фотография. А чё? Давайте я вам напечатаю, а потом заляпаю пальцАми, зацарапаю, заплюю. И потребую доп. денег за этот "оживляж".
[quot]как приятно послушать в живую уличного музыканта [/quot]
Помилуйте, Улдыс -- в поездах, к примеру, я периодически даю им денег, лишь бы не играли и не пели, а сразу прошли в другой вагон. Как человеку с почти абсолютным слухом мне невыносимо слышать эти собачьи модуляции.
[quot]который играет для тебя[/quot]
Играет он, чтобы выпить вечером. А не для меня и не для вас.

Подробнее

ну яж не про горлопаноф :) яб им то же заткнул бы пасть, ну хотя бы про вот этого

http://www.lublu.lv/2000/11/08/life5.html

а есть и студийные записие его у меня

ЗЫ прикольно ветка повернула ..ну впрочем как всегда :)