Ручная печать по почте

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Алексей, ты видел работы Алексея Шадрина, выполненные в гибридной технологии? Я - нет. Аналоговых и других цифровых гибридных - достаточно. Поэтому, когда мне говорят "ручная печать", я представляю, о чём идёт речь, а когда говорят "сканирование на барабаннике, грамотная обработка и струйная печать" и что это даёт наивысшее качество - для меня это как раз некий сферический конь, поскольку те цифровые отпечатки, которые я видел, в том числе и на выставках, не дотягивают и очень существенно до хороших аналоговых. Правда я не знаю, как и на каком оборудовании они делались.

Поэтому стоит всё-таки дождаться выставки работ Алексея Шадрина и потом уже высказывать свои мнения.

Подробнее

Я уже писал, что собирался, но не вышло. Могу наверное все же еще раз попробовать с ним на этот счет договорится. Если у меня будет результат, я вам его с радостью покажу.
Хотя до этого мне по жизни пока попадались только варианты где "цифра хуже пленки".

А про сферического коня.... ну я (вернее, мы) немного занимались и полиграфией, поэтому я более менее представляю о чем речь.


На всякий случай еще раз скажу - аналогавая печать процесс отработаный, простой, относительно дешевый и с известными граблями. В отличае от гибридного, который сложнее, требует бОльших знаний, оборудования, времени. Это я сам знаю на 100%.

И как говорит Шадрин, дает лучшее конечное качество заметное на больших размерах, и в этом я ему верю на слово, исходя из своего и его опыта.

Цитата:

от:Alex Vader
Я уже писал, что собирался, но не вышло. Могу наверное все же еще раз попробовать с ним на этот счет договорится. Если у меня будет результат, я вам его с радостью покажу.
Хотя до этого мне по жизни пока попадались только варианты где "цифра хуже пленки".

А про сферического коня.... ну я (вернее, мы) немного занимались и полиграфией, поэтому я более менее представляю о чем речь.


На всякий случай еще раз скажу - аналогавая печать процесс отработаный, простой, относительно дешевый и с известными граблями. В отличае от гибридного, который сложнее, требует бОльших знаний, оборудования, времени. Это я сам знаю на 100%.

И как говорит Шадрин, дает лучшее конечное качество заметное на больших размерах, и в этом я ему верю на слово, исходя из своего и его опыта.

Подробнее

С удовольствием посмотрю. Я сам уже весьма заинтригован. Возможно Алексей действительно достиг чего-то такого, о чём мы не знаем, а, возможно, у нас просто разное восприятие, и, соответсвенно, критерии оценки.

Относительно вранья, злой воли и мелочных придирок…
[quot]А то была вторая тема, когда я убедился, что шибер-таки светит. Вот ее я удалил. Но ничего в ней не менял.[/quot]
Конечно, спору нет, в ветке (которая оставлена) вы ничего не меняли. Вы просто удалили зеркальную ветку, с неудобными вам словами, по приказу «злой воли», и все… нет ветки - нет проблемы…
Объясните убогому, где тут вранье :?:
И последнее, если вы пришли общаться на открытую площадку, учитесь отвечать за свои слова, в том числе и в мелочах. Вместо того чтобы ссылаться на злую волю, которая заставляет вас уничтожать ранее сказанное.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Интересно, а у нас такое было бы востребовано ?

Автор, наверное, давно убежал или замерз ;)
Выскажу свое мнение по исходному вопросу. Имею в виду только ЧБ печать.

Если коротко:
У нас такое востребовано. Точка.

Если подробнее:
Лично я двигался следующим образом:

1) Только снимал. Отдавал проявлять людям (т.н. профи) и печатать тоже людям с атоматом (печатным, конечно!).
Скоро стало тошнить: автоматы давали цветовой оттенок (ибо печаталось на цветной бумаге), управления контрастом никакого.

2) Стал печатать сам. Много чего узнал! И про себя тоже ;)
Тошнота вскоре возобновилась, но переместилась на качество проявки пленки.

3) Стал сам и печатать, и проявлять.
Техническая часть не вызывает проблем. Проблемы остались в эстетической части: тональное решение снимка (общий контраст, общий тон), локальные манипуляции.

Предлагаемый сервисл предназначен для группы №1, которая сравнительно многочисленна, поэтому бизнес здесь, на мой взгляд возможен. Я бы только сделал оговорки явно, чтоб не было недоразумений. Оговорки того плана, что печатник не в состоянии угадать авторский замысел (ну, за редким исключением), поэтому даже при наличии инструкций как печатать (а это должно приветствоваться), надо ясно заявить, что один и тот же негатив можно вполне хорошо напечатать 10 различными способами, и всё это будет вполне "ручная печать". И что "обычно" цель -- отпечаток на настоящей ЧБ бумаге с полным диапазоном тонов, от черного до белого, -- то, что строго говоря А.Адамс называл work print и от которого он как раз начинал танцевать в своих манипуляциях. Что бОльшего от стороннего печатника требовать нельзя; ежели он сам что-то додумает, и это будет выглядеть убедительно -- это пожалуйста, но требовать нельзя.

Имеет смысл предусмотреть и вторую итерацию: напр. фотограф понял, что печатник сделал, что мог, но, напр., фотограф предпочитает помягче, за счет, скажем, недостижения крайних белых тонов. И первая, и вторая итрация должны быть оплачиваемы; возможно, немного по-разному.

P.S. Цифровую (ЧБ) печать с ЧБ пленки пробовал, нравится.
Для себя вывел, что результаты разные. Ранжировать "что лучше" не стал бы. Оба инструмента достойны всяческого внимания. Коньяк и виски друг другу не замена!

Цитата:

от: WAn
Автор, наверное, давно убежал или замерз ;)

никуда я не убежал.. хотя таки да, замёрз у нас +12 :)

я немного поменяю прейскурант :) думаю, уберу пластик совсем, ибо они никому особо не интересен (разве что в виде контактных индекс-принтов) и заменю его на моноконтрастный Барит.

Итого в сухом остатке остаётся :

1. Ручная печать на моноконтрастном барите.
2. Масляная печать и Цианотипия с форматных и цифровых негативов.

И еще подправьте, пожалуйста, или название, или снимок "Мадонна с младенцем. 2006 год.", ибо отсутствие младенца вызывает недоумение...

И поглюкивает сайт:
Warning: filesize() [function.filesize]: stat failed for gal/info/.abt in /home/virtwww/w_sublustris-ru_8c8e1a85/http/gr.php on line 57
Нет информации по данному фото

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
1. Ручная печать на моноконтрастном барите.

Я бы не чурался и мультиконтрастного барита, на нем можно делать локальные манипуляции с разным контрастом, -- если дело до этого дойдет, конечно...

Цитата:

от:WAn
И еще подправьте, пожалуйста, или название, или снимок "Мадонна с младенцем. 2006 год.", ибо отсутствие младенца вызывает недоумение...

И поглюкивает сайт:
Warning: filesize() [function.filesize]: stat failed for gal/info/.abt in /home/virtwww/w_sublustris-ru_8c8e1a85/http/gr.php on line 57
Нет информации по данному фото

Подробнее

я наверное уберу пока галерею совсем :) некогда заниматься оцифровкой для её наполнения, да и движок всё никак дописать не могу нормальный.

Алексей, пожалуйста, дайте внятный ответ на три вопроса
1)Вы высказывали ранее на этом форуме мысль - "НИКОГДА ПОЛНОСТЬЮ НЕ ВЫТАСКИВАЙТЕ ШИБЕР ИЗ КАССЕТЫ!!! И НЕ ВЕРЬТЕ НИ КОМУ!!!" :?:
2)Вы считаете правильным подобное высказывание начинающего чайника в большом формате, который взял эти кассеты в руки первый раз в жизни. :?:
3) Вы удалили ветку, где прозвучала эта ваша глубокая мысль по настоятельной рекомендации извне :?:

Не надо многословия и словоблудия, достаточно ДА или НЕТ

Цитата:

от: WAn
Я бы не чурался и мультиконтрастного барита, на нем можно делать локальные манипуляции с разным контрастом, -- если дело до этого дойдет, конечно...

локальное управление контрастом мне проще пока делать управляя концентрацией проявителя и кисточкой :) (на моноконтрастной бумаге, кстати ;) ) но наверное попробую и мультиконтраст, хотя пока не очень хочется.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
я наверное уберу пока галерею совсем

Примеры работ нужны обязательно.
Возможно с оговоркой, что сканы отпечатков "доведены" вручную до вида отпечатков. У меня, например, то, что вылазило из планшетника после скана отпечатка практически всегда по тонам выгладело гораздо хуже самого отпечатка.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
но наверное попробую и мультиконтраст, хотя пока не очень хочется.

не хочется -- и не надо, больше привлечете эстетов, не одобряющих мультиконтрастную ;)

Цитата:

от:WAn
Примеры работ нужны обязательно.
Возможно с оговоркой, что сканы отпечатков "доведены" вручную до вида отпечатков. У меня, например, то, что вылазило из планшетника после скана отпечатка практически всегда по тонам выгладело гораздо хуже самого отпечатка.

Подробнее

Поэтому я отпечатки обычно не сканирую, а переснимаю на цифру при естественном освещении, более правдиво получается, да и сканера у меня нету чтоб 30*40 в него засунуть :(

Цитата:

от: WAn
не хочется -- и не надо, больше привлечете эстетов, не одобряющих мультиконтрастную ;)

согласен.

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
Итого в сухом остатке остаётся :

1. Ручная печать на моноконтрастном барите.
2. Масляная печать и Цианотипия с форматных и цифровых негативов.

На мультиконтрастном барите тоже нужно оставить.
Да и пластик тоже. Может кто захочет.

Дмитрий, самое главное на сегодня -- это не то, что оставить, что не оставить. Главное -- это Ваш сайт: он должен быть эстетичен и функционален, удобен. Еще и еще раз -- оплата по банковским картам!!! и половина Москвы ваша.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Дмитрий, самое главное на сегодня -- это не то, что оставить, что не оставить. Главное -- это Ваш сайт: он должен быть эстетичен и функционален, удобен. Еще и еще раз -- оплата по банковским картам!!! и половина Москвы ваша.

Подробнее

по оплате, сейчас работаю, скоро всё будет :)