Ручная печать по почте

Цитата:

от: YoU-PiteR
Вот Борменталь правильно сказал, и оно имеет подтверждение.

Имеет. Только из этого никак не следует ни якобы "настоящность", ни "подлинность". Из этого следует только то, что при определенных обстоятельствах... и т.д.
Что прайса Вани -- помилуйте, какие 20000 в неделю? Серьезный фотограф барбанит 2-3 кадра в сезон, а это (при наличии знаний) не больше 2000 руб.
И прошу Вас: не нужно называть меня по имени отчеству -- мне это очень неприятно.

Хорошо, не буду =)))

Хе, а у меня сейчас в неделю с портретки 20 кадров минимум, которые надо делать и сдавать заказчику, и еще конкурировать с цифрой, которые лепят 1000 рублей за час сьемки. И я прекрасно понимаю, что барабанный скан даст много лучший результат, нежели мой Эпсон. И плюсом к этому прекрасно понимаю, что даже по появлении у меня дома барабанника, настраивать и обслуживать его будет довольно накладно. Вот как-то так я сегодня калькулирую, бо в семье не снимает разьве что собака.

Цитата:

от: YoU-PiteR
И я прекрасно понимаю, что барабанный скан даст много лучший результат, нежели мой Эпсон.

На негативе не даст: напротив, как законопослушный бюргер отрисует зерно так, что смотреть будет неприятно и Эпсон будет "на коне". Основной смысл барабана в двух вещах: либо в сканировании слайдов (прямое назначение барабанника в контексте гибридки); либо в отрисовке зерна на негативе для эстетов.
(Но ежели вы снимаете портреты на слайд, то конечно.)
Если Вы снимаете портреты на негатив, то Вам сам Бог велел купить подержаный Никон 8000/9000 с антиньютоновой рамкой. Это будет самым грамотным решением.

И на слайд снимаю, с пленкой устаканился на Эктаре, нравится. А вот слайд пока Фуджи... Никак мне не удается с Кодаком побаловаться. А Эпсон у меня 4490, простите, но на коне он будет в той же позе, что и Сатанеев в Бромберговских Чародеях. Хороша машина, но дюже бюджетна.

Цитата:

от: YoU-PiteR
И на слайд снимаю

Следовательно, большая часть материала на негативе. Зачем Вам тогда барабанник? С барабанника Вы получите неинвертированный негатив и все операции по инверсии, поканальной гамма-коррекции и пр. будете выполнять вручную (или платить за это, что как я понимаю, смертельно). А потом, разумеется, не поимев ожидаемого результата (поскольку учиться-то мы не желаем), будете кричать, что "вот она шадринская гибридка во все красе!".

Так что, вам более всего показан Никон 8000: этот сканер умеет измерять и корректно вычитать маску негативов и для их оцифровки его за глаза и за уши. купить всегда можно с рук и очень недорого.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я думаю надо обязательно добавить печать на барите и это должно быть основным. Печать на пластике - это полумеры.

"и я того же мнения" сам печатал на фомаспиде, и сравнивал один и тот же кадр со сканера никон 9000 напечатанный в лабе... ощущения от просмотра и тактильно от отпечатка очень похожие, а зачем тогда козе баян, а вот то же самое напечатанное на фомаброме уже совсем другой коленкор...
а ваще идея Дмитрия по печати с отправкой по почте очень поддерживаю, честно говоря при своих личных небольших потребностях, и недостатку времени просто зачастую не получается напечатать самому, очень возможно, что воспользуюсь такой почтовой услугой.

К большому сожалению, реальная стоимость гибридных процессов и их практическое отсутствие (в таком качестве, каком это предоставляете Вы) заставляет большинство профи, и даже пейзажно-прикладных, переходить на полноформатную цифру, оставляя пленочные технологии для "души".
2-3 кадра за сезон (как Вы пишете) никогда не окупят этот процесс, я уж не говорю об остальных потребностях фотографа и его семьи (это, конечно выходит за рамки предмета нашего обсуждения, но сильно влияет на выбор профи или любителя).
Грубо говоря, Вы "в упор не видите финансовых проблем гибридной технологии". Для этого Вам надо покинуть Ваше заведения на пару месяцев, а затем зайти в него в качестве клиента :D

Вот такие реалии. В подавляющем большинстве (ИМХО), пленка - удел любителей эстетов

Я думаю, Вам следует хорошенько проинформировать общественность о данной услуге, особенно подключив мнения довольных клиентов.

Человек подержавший в руках или повесив на стену большой отпечаток на "барите", врядли бутет обращаться в ближайший цифролаб.

Про альтернативные способы печати, я уж и не говорю. Такой услуги в Киеве, даже среди моих коллег по Киевскому фотографическому обществу - нет. Хотя недавно, был у нас в гостях человек из Евпатории (имя сейчас забыл.) - приносил свои амбротипы. При всей "мамонтовой" технологии... Кстати, готовый амбротип получается, от момента съемки до готового результата за час http://picasaweb.google.ru/orgraph/20090719#

Вот спасибо Алексей, я и Никон рассматриваю, и барабан, и планшетники посерьезней не списываю со счетов. Да и маску с негатива вычитаю в зависимости от ситуации и желаемого результата. И хоть до Ваших знаний мне еще далеко, но на месте тоже не стою. Все мужчины, дальше я пас. Пойду поснимаю лучше и посканирую, от этого толку больше, чем от сотрясания воздуха.

Цитата:

от:Санин Юрий
Грубо говоря, Вы "в упор не видите финансовых проблем гибридной технологии". Для этого Вам надо покинуть Ваше заведения на пару месяцев, а затем зайти в него в качестве клиента Очень доволен

Подробнее

"Заведение" работает без малого год. А гибридку я пропагандирую с 2002-2003 гг. До создания лаборатории мною по гибриду созданы, напечатаны и проданы в Европе три пейзажных выставки. При этом печатался в одной из топовых студий Петербурга по бартеру -- услуга за услугу. "Кто хочет -- ищет возможности, кто не хочет -- отговорки".
Так что, ребята -- было бы желание (и знания).

Что до слез по поводу заработков, то всегда можно сэкономить 250-300$ в месяц на отказе от содержанния автомобиля -- этой дурацкой мужской забавы, во владении которой нет решительно никакого смысла при проживании в городе. Но кататься-то охота, верно? Так что не нужно плакаться о финансах.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Вот спасибо Алексей, я и Никон рассматриваю,

Это правильно.
[quot]и барабан[/quot]
Не тратье деньги на сканирование негативов -- это бессмыслица. Барабан ценен только в контексте слайдов (ну, или листовых негативов, которые не может проглотить Никон).

Цитата:

от:Alexey Shadrin
"Заведение" работает без малого год. А гибридку я пропагандирую с 2002-2003 гг. До создания лаборатории мною по гибриду созданы, напечатаны и проданы в Европе три пейзажных выставки. При этом печатался в одной из топовых студий Петербурга по бартеру -- услуга за услугу. "Кто хочет -- ищет возможности, кто не хочет -- отговорки".
Так что, ребята -- было бы желание (и знания).

Что до слез по поводу заработков, то всегда можно сэкономить 250-300$ в месяц на отказе от содержанния автомобиля -- этой дурацкой мужской забавы, во владении которой нет решительно никакого смысла при проживании в городе. Но кататься-то охота, верно? Так что не нужно плакаться о финансах.

Подробнее

Алексей,... в общем не совсем корректно. Мои заработки превышают среднестатистические очень значительно, в области, далекой от фотографии. И машина неплохая и не одна :D
Но, слайды я смотрю через обычный проектор, а чб я печатаю уже лет 30, и работы мои продавали в файлах :D и даже один из Московских журналов их использовал. И выставки моих фото были и будут (ближайшая в "Арсенале мыстецьком", напротив Лавры в Киеве)
Так, что, возможности мы ищем и используем.
Большое спасибо за действительно полезную и интересную дискуссию.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Имеет. Только из этого никак не следует ни якобы "настоящность", ни "подлинность". Из этого следует только то, что при определенных обстоятельствах... и т.д.
Что прайса Вани -- помилуйте, какие 20000 в неделю? Серьезный фотограф барбанит 2-3 кадра в сезон, а это (при наличии знаний) не больше 2000 руб.
И прошу Вас: не нужно называть меня по имени отчеству -- мне это очень неприятно.

Подробнее

Теперь про "настоящесть" на примере с балалайкой. Существует музыка, написанная специально для балалайки. Такова воля композитора. Или традиционные народные мелодии, исполняемые на балалайке. Такая музыка и должна исполняться именно на балалайке. И это будет настоящим и подлинным. А её исполнение, скажем на синтезаторе (который может извлекать гораздо больше звуков) - жалкой фальшивкой, так же, как и фотошопную сепию.

Глюк

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Такая музыка и должна исполняться именно на балалайке.

Сцена во всем своем великолепии написана Творцом не для балалайки, а для симфонического оркестра. Никто не отрицает при этом того, что бывают ситуации, когда выразительные средства такой-то технологии или балалайки оказываются наиболее ... и т.д. Но это никак не означает, что результат по ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ критериям восприятия будет лучше, то есть качество изображения выше.

AntonioRF великолепно сформулировал мысль. Респект.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
жалкой фальшивкой, так же, как и фотошопную сепию.

Доктор, ну, давайте перестанем сравнивать плоды чьего-то неумения с возможностями инструмента. В самом деле -- это некорректно и ненаучно.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Доктор, ну, давайте перестанем сравнивать плоды чьего-то неумения с возможностями инструмента. В самом деле -- это некорректно и ненаучно.

Я не про неумение. Игра на синтезаторе всегда будет игрой на синтезаторе, даже в исполнении виртуоза, а электрический самовар так и останется электрическим. Неужели это так непонятно?

...