Цитата:от: VladM.
Но хотелось бы увидеть воочию. Возможно ли увидеть разницу на небольших отпечатках или вообще на экране монитора?
Разумеется, можно. Иначе бы не мастерили люди вакуумные задники, не делал Хассель совсем другие задники для космической программы и не сваливали бы массово люди на другие системы. Но зачем лично Вам видеть и знать об этой разнице, если результат лично Вас будет устраивать?? У Вас есть то, чего ни у кого у нас нет: конкретно Ваша камера с конкретно Вашими объективами, конкретно Вашим штативом, конкретно Вашим сканером, конкретно Вашим принтером или печатной машиной Вашего лаба, конкретно Вашими требованиями к качеству и достаточности его для конкретно Вашего размера отпечатка. Кто мешает снять типичный для Вас кадр и затем довести результат до отпечатка требуемого Вам размера? Понравится результат - будете спокойно продолжать снимать дальше, восторгаясь сменными и поворачивающимися задниками, гармошкой, рукоятками фокусировки, центральными затворами, гробоподобностью и прочими фенечками, радующими обычно владельцев этих камер. Если результат не будет устраивать и энтузиазм в получении лучшего результата будет переполнять Вас, вот только тогда начнёте думать о решении всяческих проблем. Для смены форматов и систем нужно ясное понимание, что именно не устраивает в прежнем формате или системе и что Вы точно получите в новых.
Цитата:от: otasha
Это мифология.
Ну а Вам-то, Омельченко Юрий, откуда это известно? Все знают, что у очень профессионального фотографа Омельченко были узкоплёночный Олимпус, Canon 300D и Canon 5D. Чтобы постоянно не банили, лучше о них и писать, а не о том, чего никогда не было и чем не пользовался. Не плодите байки профессионального уровня.
[quot]Для собственного спокойствия снимите ролик просроченной плёнки.[/quot]
Профессиональные фотографы знают своё дело. На просроченной плёнке с её зерном будет гарантированно не видно ничего, ни точность фокусировки, ни отличие в используемой диафрагме, ни жёсткость поддерживающей системы. И спокойствие посетит фотографа.
[quot]Если не нравится идея с планшетником[/quot]
Ещё как нравится! А ещё лучше расположить плёночный кадр на фоне окна и зафигачить мобильником. Так спокойнее будет.
Цитата:от: Санин Юрий
Это, просто трактор в поле
Для поля трактор и нужен, пузотёрки всякие в поле дохнут как мухи. Это же очевидно!
Когда-то, в "лихие девяностые" все мои встречи с фотографами на природе проходили всегда по одному и тому же сценарию. Вываливается чудо с Мамией на пузе или штативе, подходит улыбаясь, но в какой-то момент лицо искажается ужасом и фотографа парализует. Когда фотографу становится чуть лучше, то вместо "Здрасте" с его уст вырывается вопль: "Это же Пентакс!" На что ответствую: "Да, он самый." Жалость озаряет лицо фотографа и он вопрошает: "А как же ты на него снимаешь?" Отвечаю: "С удовольствием. А что не так?" - "У него же шторный затвор!!!"
Если у нас в дальнейшем был хоть небольшой шанс пересечься, то всегда предлагал простой показательный тест: съёмка на наши камеры одного и того же сюжета. Если потом получалось встретиться, то просто клали на столик получившиеся слайды и сравнивали. Ни единой "битвы" Пентаксом проиграно не было и многие затем свои системы поменяли.
Не раз писал уже о своём простом полевом тесте, когда я снимал с третьего Гитзо Пентаксом с топовыми форматными объективами с нулевыми и первыми Копалами. Параллельно кадры с использованием Копалов и родного шторного затвора. Разница в резкости кадров при появлении ветерка легко детектировалась, а при использовании разных затворов - вообще никак. Страшилки про громыхающий Пентакс как-то прокатывали в давние времена, но сейчас, когда уже немало фотографов (и не только снимающих в поле) перебралась на эту систему после сравнения с предыдущими своими системами с центральным затвором, выглядят довольно странно.
