Rolleiflex SL66 для пейзажа

Цитата:

от: Vlad Malygin
Ближе к верхней части задника, т.е. в нижней части кадра, учитывая перевертывание.

1. Для портрета - плевать.
2. Никогда не замечал там участков, выпадающих из общего разрешения по полю.

http://album.foto.ru/photo/3131405/
Смотрим на ботинки бородатого.
Тимакс-100, проявленный в моче. Скан с отпечатка.

Цитата:

от: walker41
Не испытывал таких трудностей ни с Броникой РФ 645, ни с Мамией 7, ни тем более с 67 пнем.

Дык "коробочками" же называют только модульные камеры. А "гробик" - RZ67. Не? =)

Цитата:

от: nebrit
2. Никогда не замечал там участков, выпадающих из общего разрешения по полю.

"Видишь суслика? А он есть!" - ДМБ (простите за нечаянный каламбур)

Цитата:

от: Vlad Malygin
"Дык "коробочками" же называют только модульные камеры. А "гробик" - RZ67. Не? =) !!)

Так и я про то. Нахрена эта модульность :) Когда-то давно, лет десять назад, пробовал Бронику SQ-B, твернулся к классическому лентопротягу.

И где тут резкость смотреть ?

П.С. Это он откуда, где шнурки ? :D

Ты видишь как уплывает резкость там, где изгибается плёнка?
Вот и я не вижу.

[quot]Ты видишь как уплывает резкость там, где изгибается плёнка?
Вот и я не вижу.[/quot]
Присмотрелся внимательно, теперь вижу.
Верх еще мутней, чем низ.

Ну наконец-то разглядел! Вот я и спрашивал: ноги или голова? Так что можно не париться. У меня головы почему-то всегда мутнее ног выходят. Грешу на серебро. Гы-гы-гы. ;)

Цитата:

от: nebrit
Ну наконец-то разглядел! Вот я и спрашивал: ноги или голова? Так что можно не париться. У меня головы почему-то всегда мутнее ног выходят. Грешу на серебро. Гы-гы-гы. ;)

Не в серебре дело. Это просто хаселя такие, мало того что и так резкости нету так еще и пленка в заднике с перегибами.

Кривизна поверхности пленки обеспечивает "пластичность" на портретах с хасселя )

Шутки шутками, но вполне возможно, что для профессионалов, снимающих на Хассель, это никогда не было проблемой.

Кто в основном юзал его? Студийные фотографы, дорогие свадебщики, фэшн-фотографы. Вы думаете, они считали кадры? Я думаю, что за одну съемку они изводили десятки роликов пленки. Съемка с импульсным светом не подразумевает использования открытой диафрагмы, что еще больше нивелирует проблему.

К тому же, до появления цифры, гораздо доступнее была 220я пленка (сейчас ее вообще нет).

Судя по лотам на забугорных аукционах десяти-пятилетней давности, многие товарищи, принадлежащие к среднему классу, охотно юзали хассели и вовсе не в хвост и в гриву. Мода такая была? Или удобная дорогая игрушка? Как сегодняшние гаджеты.

У меня вторая коробка изношена ничуть не более первой. Первая куплена в магазине новенькой, а у второй я уже третий владелец.

Небриту нужно было тогда на свою хасятину к верх ногами фотографировать 8)

Просто на ботинках детали всегда контрастнее, нежели на лице. (Я про фактуру исключительно говорю, а не про носы и глазницы).

Цитата:

от: nebrit
Просто на ботинках детали всегда контрастнее, нежели на лице. (Я про фактуру исключительно говорю, а не про носы и глазницы).

Фотографируемого от смеха видать прет еще, а так выхлапушка над головой имеет такую же не резкость как и ботинки. ;)

Выхлопушка не над головой, а далеко позади головы.
Зырь в верний левый угол на крышу компрессора.

Цитата:

от: nebrit
Выхлопушка не над головой, а далеко позади головы.
Зырь в верний левый угол на крышу компрессора.

Там ваще улет: фактура и резкость как на башмаке