Голосовал по п.3 (смотрю не одинок в чуме)
Мне так по дилетантски в портрете в певую очередь интресны глаза. во второую сисьгЫ... бокеха в последню.
Роль bokeh в "красивой портретной фотографии" на ЦЗ
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Pedro Hornovich]:
Re[ИК]:
это не моя карточка, но эта работа привлекла внимание уже в нескольких темах, вызвала противоречивые отклики и является хорошим примером в обсуждаемом вопросе, на мой взгляд.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
это не моя карточка, но эта работа привлекла внимание уже в нескольких темах, вызвала противоречивые отклики и является хорошим примером в обсуждаемом вопросе, на мой взгляд.
И слава богу, что не ваша - она довольно неудасная.
Публикация чужих фоток без ссылки на автора - вещь недопустимая.
Re[]:
Без хорошего света пофигу бокеха или ещё чего.
Re[ИК]:
от: ИК
И слава богу, что не ваша - она довольно неудасная.
Публикация чужих фоток без ссылки на автора - вещь недопустимая.
там прямо на фотке ссылка на автора вместе с адресом :D :D :D
Re[Micolas]:
от: Micolas
Без хорошего света пофигу бокеха или ещё чего.
а с хорошим светом не пофигу чтоли? ;)
Re[Billy_P]:
от: Billy_P
там прямо на фотке ссылка на автора вместе с адресом :D :D :D
Да, но обычно подразумевается, что автор фотки и есть автор постинга.
Re[ИК]:
Не нужно,я об первом абзаце Вашего высказывания.
Re[Борис Козловский]:
от: Борис Козловский
Не нужно,я об первом абзаце Вашего высказывания.
Ну, и? Современные средства, чем дальше тем больше позволяют эмулировать бокех программно.
\\\
\
Re[Pedro Hornovich]:
Боке придумали маркетологи, чтоб с лохов денег стрясти за воздух :)
Re[Pedro Hornovich]:
от:Pedro Hornovich
На примере данной фотографии, в которой бокех доминирует.Подробнее
По голосовалке - от головы и ниже -
от головы и выше - 
Как тут голосовать?!
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich
это не моя карточка, но эта работа привлекла внимание уже в нескольких темах, вызвала противоречивые отклики и является хорошим примером в обсуждаемом вопросе, на мой взгляд.
Считаю, что неудачный пример. Полностью согласен с мнением ИК об арке. Взгляд притягивает она, а не боке. Если арку замазать, то вполне себе ничего. Насчёт нераскрытия характера - не соглашусь, лично мне интересно. Но точка съёмки мне не нравится.
Re[Pedro Hornovich]:
Конкретно эта карточка мне скорее безразлична, но встречались другие, от разных авторов, с более привлекательным боке :!:
Re[Pedro Hornovich]:
В общем-то, довольно бессмысленный опрос: при студийной портретной съёмке боке - нонсенс, там есть полностью контролируемый фон.
Боке нужно, к примеру, чтобы при непостановочной съёмке красиво отделить портрет от фона: чтобы, с одной стороны, на фоне не было непонятной каши с начинкой из гаек, с другой строны, чтобы объекты на фоне не отвлекали внимание от самого портрета. То есть оставить портрет в его естественном окружении, обстановке (чтобы было понятно, что это снято в лесу или в кафе) и при этом выделить сам портрет, так, чтобы фон при этом смотрелся и ненавязчиво, и красиво.
Таким образом боке - это способ победить неизбежное зло. 8)
Боке нужно, к примеру, чтобы при непостановочной съёмке красиво отделить портрет от фона: чтобы, с одной стороны, на фоне не было непонятной каши с начинкой из гаек, с другой строны, чтобы объекты на фоне не отвлекали внимание от самого портрета. То есть оставить портрет в его естественном окружении, обстановке (чтобы было понятно, что это снято в лесу или в кафе) и при этом выделить сам портрет, так, чтобы фон при этом смотрелся и ненавязчиво, и красиво.
Таким образом боке - это способ победить неизбежное зло. 8)
Re[OlAf]:
от: OlAf
Конкретно эта карточка мне скорее безразлична, но встречались другие, от разных авторов, с более привлекательным боке :!:
Размытый в хлам фон - настолько стандартный прием в портрете, что его даже как-то неудобно обсуждать.
Ну, да, есть такой технический прием, широко используемый для отделения модели от фона. Пользоваться им тоже надо уметь, но это касается любого другого приема.
Но в чем состоит предмет дискуссии?
Ну, есть приемы передачи пространства - линейная преспектива, воздушная препектива, контролируемая ГРИП. И - что?
Re[Pedro Hornovich]:
Смотрю старая гвардия подтянулась :D
Вот снимок.Мне нравится.Технически,ну скажем мягко-не удался(зеленая комната,зеленые рефлексы,один глаз не в резкости
чуть пересвет и ...)Мог бы поставить 24-70L,70-200L,135L или на кроп EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 было бы чуть лучше или чуть хуже,но НЕ ТАК! А можно было в шопе нарисовать,но не хочу.
Yashica ML 50mm f/1,4
Вот снимок.Мне нравится.Технически,ну скажем мягко-не удался(зеленая комната,зеленые рефлексы,один глаз не в резкости
чуть пересвет и ...)Мог бы поставить 24-70L,70-200L,135L или на кроп EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 было бы чуть лучше или чуть хуже,но НЕ ТАК! А можно было в шопе нарисовать,но не хочу.
Yashica ML 50mm f/1,4
Re[ИК]:
от: ИК
...Но в чем состоит предмет дискуссии...
Пока не вижу в ней необходимости. И вообще, у меня был монолог
Re[Борис Козловский]:
от:Борис Козловский
Смотрю старая гвардия подтянулась :D
Вот снимок.Мне нравится.Технически,ну скажем мягко-не удался(зеленая комната,зеленые рефлексы,один глаз не в резкости
Yashica ML 50mm f/1,4Подробнее
всё что справа отрезать напрочь :!:
а вобще вы правы, больше на брак похоже чем на портрет
Re[Pedro Hornovich]:
Мда... сейчас пережаренные цветочки раскроют тему портрета.
Это началось даже раньше, чем ожидал.
Это началось даже раньше, чем ожидал.
