Роль bokeh в "красивой портретной фотографии" на ЦЗ

Тема как развитие этой дискуссии:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/674875
С появлением цифровых технологий и возможностью менять чувствительность для каждой фотографии, у фотографов появилась возможность варьировать диафрагмой не как функцией выбора правильной экспозиции, а использования ее в качестве художественного приема, с целью увеличить степень размытия, когда bokeh начинает играть ключевую роль. Предлагаю обсудить значимость этого фактора в красивой портретной фотографии, в рамках всего цифро-раздела. Каким оно должно быть?
На примере данной фотографии, в которой бокех доминирует.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Роль bokeh в "красивой портретной фотографии" на ЦЗ

Модные журналы утверждают, что для красивой портретной фотографии, которую в оных журналах публикуют, лучше всего однотонный задник, а боке все равно какое...

а третий вариант в опроснике в переводе на русский означает "у меня геливус"?..

Цитата:

от: Udarnik-truda
Модные журналы утверждают, что для красивой портретной фотографии, которую в оных журналах публикуют, лучше всего однотонный задник, а боке все равно какое...

модные журналы вместе с их редакторами и моделями, набившими оскомину, фтопку, даёшь боке ради боке

Нелублю рябое боке

бокеха рулит!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: mashkin
а третий вариант в опроснике в переводе на русский означает "у меня геливус"?..

ну, сейчас как раз сезон для чукчи, пусть поучавствует, а то летом у него спячка на форуме :D

А почему сразу Да, НЕт и чукча?А где воздержался, не знаю и я парагвайский летчик и мне все.....А то погоже на, типа, вы уже излечились от гомосексуализма?И только ДА или НЕТ или чукча(что равносильно в наших мозгах хуже гомосексуализма).А по теме бокэ вещь хорошая но...к месту, времени и т.д.А фото так себе, уж больно накрученно.

Цитата:

от: johnj
модные журналы вместе с их редакторами и моделями, набившими оскомину, фтопку, даёшь боке ради боке

Кстати, интересная мысль, можно заложить новый жанр - съемка боке. :) Суть жанра будет в том, чтоб сфокусировавшись куда-то, неважно куда, получить боке, которое задумал фотохудожник... Надо бы проработать идею...

Цитата:

от: Sergeo
А почему сразу Да, НЕт и чукча?.

чукча на фотору уже давно стал иносказательным прототипом варианта "воздержался".

Тема на мой взгляд скатится во флуд в худшем случае.Многие просто не понимают предмета когда начинается тема про рисунок, боке и т.д.
Лучше фотографиями отбиваться.
Кстати выложенный Вами пример неудачен.Портретом это не является образ не раскрыт Скорее гламур.И доминирует на этом фото очень жестко освещенная тетка а не бокех.
Все имхо,как и сама тема.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Тема на мой взгляд скатится во флуд в худшем случае.Многие просто не понимают предмета когда начинается тема про рисунок, боке и т.д.
Луше фотографиями отбиваться.
Кстати выложенный Вами пример неудачен.Портретом это не является образ не раскрыт Скорее гламур.И доминируетна этом фото очень жестко освещенная тетка а не бокех.
Все имхо,как и сама тема.

Подробнее

Боке - это вообще уходящая натура. Фотошоп позволяет поставить в портрет любо фон с произвольным бокехом. И это прваильно, потому что боке - не более, чем технически прием и самостоятельнои ценности не имеет.

Главное в портрете не боке, а раскрытие характера, контакт с фотографом и т.д. Ну хотя бы так ()не идеал, конечно)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Тема на мой взгляд скатится во флуд в худшем случае.Многие просто не понимают предмета когда начинается тема про рисунок, боке и т.д..

про рисунок речи нет, здесь обсуждаем значимость бокех в портрете, каким оно должно быть и должно ли быть вообще. Вполне конкретный вопрос, не ужели такой сложный?

.....Куда уж нам, мужланам....

Очень даже раскрыта,просто чуть воображение включить :D Фото удачное,правда там фотожопа много,но роль боке присутствует.Тема интересна.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
про рисунок речи нет, здесь обсуждаем значимость бокех в портрете, каким оно должно быть и должно ли быть вообще. Вполне конкретный вопрос, не ужели такой сложный?

Так что обсуждать-работу объектива в зоне нерезкости а то что в резкости фиолетово?
На мой взгляд бокеху от рисунка отдельно нечего и обсуждать.Взаимосвязано,а иначе можно и фотошопом отбиться.
За чукчу голосовала.

Ваш пост выглядит как провокация,или вы действительно в это верите

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Так что обсуждать-работу объектива в зоне нерезкости а то что в резкости фиолетово?

Что же не понятного может быть? Вопрос в том, какая значимость бокех в портретной фотографии, есть ли в нем острая необходимость и когда и какое более выигрышно в том или ином случае, или лучше, когда все планы тщательно проработаны.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
На мой взгляд бокеху от рисунка отдельно нечего и обсуждать.Взаимосвязано,а иначе можно и фотошопом отбиться.
За чукчу голосовала.

Ваше мнение принято. спасибо.

Цитата:

от: Борис Козловский
Ваш пост выглядит как провокация,или вы действительно в это верите

Могу даже повторить.
Главное в портрете не боке, а раскрытие характера, контакт с фотографом и т.д.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
про рисунок речи нет, здесь обсуждаем значимость бокех в портрете, каким оно должно быть и должно ли быть вообще. Вполне конкретный вопрос, не ужели такой сложный?

В вашеи фотграфии проблема не в бокехе, а в неестественно вытянутости вверх с созданеим второго ложного композиционного центра (размытая арка колокольни) прямо над головои портретируемои.
(голосовал естественно за чукчу)