Цитата:от: Улдыс
т.е. лучше зебру не брать?
Нет, почему же.
Там сдвигается кольцо диафрагм, но сама-то диафрагма открытой остается.
Зебра вообще по рисунку интереснее. Особенно на чб. Мультипросветление для схемы зоннара, как я слышал, не вносит серьезных изменений (ну разве что против солнца, да и то у ГДР-ских линз такие проблемы есть и у МС версий). В любом случае, зоннар 180 "зебра" с чистыми стеклами контровой свет держит ненамного хуже МС-версии. Просто есть такая тенденция: в версиях, улучшенных по части просветления и прочих тонкостей, рисунок становится более "вылизанным", иначе говоря, менее интересным. Вот карточка с моей цейсс иконты, которую я уже приводил в этом форуме:
Камера 6*9, тессар 105/3,5 на дырке около 8-и. Фотоаппарату больше 50-и лет, но разве современные монстры стоимостью больше килобакса смогут тягаться с ней по передаче пластики и объема? По контрасту, детализации - да, но ведь это не самое главное!
Так и с версиями зоннара. А поскольку "зебра" в 1,5-2 раза дешевле МС собрата, выбор для меня очевиден.
