Резкость объектива и и его тест

Цитата:

от: Влад Т
Гораздо легче усвоить одну вещь: разрешение объектива высокое = резкий. Всё.

усвоить-то легче.... Но вот пример: объектив с относительно высоким разрешением, но и сильными хроматическими аберрациями как правило будет здорово "мутить" картинку с резкими цветовыми переходами.
И аналогично объектив с относительно невысоким разрешением может, порой, давать визуально "резкую" картинку.

Цитата:

от: Oldman

Второе. Я никоим образом не настаиваю на своем мнении. Если на моих фотках я не увижу разницы между китом и элькой, то мне все равно какой объектив. Если Вам эта разница видна - рад за Вас.

Я уже потерялся в догадках, что автор реально ищет?! Резкость? Отлично. Но как - то этот поиск все время ссылается на КИТовый объектив. Такое впечатление, что автор оправдывается за то, что снимает КИТом. Здесь люди реально альтернативу предлагают, а автор все: если нет разницы с КИТом, то зачем такую линзу брать?! Автор, что Вы все - таки хотите услышать? Какой у Вас резкий КИТ за 1000 рублей, а все остальные "лохи", что накупили Элек и не только? Для начала возьмите нормальный фикс тогда. Например, 50/1.4. Он на дырке 2.0 и выше порвет Ваш КИТ на любых диафрагмах.

Да нет тут никаких противоречий. Естественно аберрации(все) влияют на резкость. И падение контраста на открытой f тоже влияет. Вот поэтому объектив будет менее резкий(или разрешение ниже, как хотите) на откр. f.

До пятницы далеко...
Ну ладно :
1. Не читайте дурацких тестов ( если нет других, никаких и не читайте )
2. Разница цена/качество НИКОГДА не была линейной. Килобакс сверху не означает что прирост качества будет адекватным.
3. Любая линза, особенно зум - компромисс.
4. Фиксы - штука индивидуальная, чужой совет Вам не покатит.
5. Купите хоть что-то и пойдите снимать.
6. Опыт лучший советчик
7. Удачи.

Цитата:

от: AufGang
5. Купите хоть что-то и пойдите снимать.

Отличный совет

хоть что-то у меня уже есть. И я им снимаю:)

Самое корректное определение резкости, пожалуй, приведено в большой Советской энциклопедии - лучше и не скажешь:
--------------------------------------------------------
Резкость фотографического изображения,
степень отчётливости границы между двумя участками фотоизображения, получившими разные экспозиции. Вообще говоря, граница изображения объекта, отличающегося по яркости от окружающего фона, всегда размыта. Субъективное впечатление о Р. ф. и. зависит от скорости, с которой меняется плотность в этой зоне, и абсолютной разности плотностей на её краях. Для количественной оценки Р. ф. и. предложены разные способы, использующие максимальный или среднеквадратичный градиент изменения оптической плотности в пограничной области. Наибольший градиент (наибольшая Р. ф. и.) достигается лишь при некоторой оптимальной экспозиции. В отличие от разрешающей способности,Р. ф. и. характеризует качество воспроизведения относительно крупных деталей фотоизображения. При постоянном расстоянии до объекта для получения фотоснимков с наилучшей Р. ф. и. и с наибольшей разрешающей способностью требуются обычно две разные фокусировки фотографического объектива.
---------------------------------------------------------

Это важно понимать!
Другими словами, в определенных условиях при сравнении двух объективов, объектив с меньшим оптическим разрешением может сформировать визуально и более резкую картинку, чем объектив фактически более детальный.
Поэтому, для определения фактической детальности оптики существуют специальные методики и тестовые шаблоны

Цитата:

от: Oldman
хоть что-то у меня уже есть. И я им снимаю:)

И за время нахождения в клубе до сих пор в непонятках :( Кажется я и сам уже там...

Очень часто на форумах наблюдаются отклонения от "генеральной линии партии" и даются ответы на вопросы, которые автор темы не задавал:). Изначально вопрос был сформулирован так - Можно ли доверять тестам на сайте www.the-digital-picture.com?
Тема про кит возникла как-то параллельно. Я никого не хочу обвинить в том, что было накуплено много элек на радость компании Canon, тем более нет никакого желания оправдываться, что снимаю китом.
Вы все время исходите из предпосылки, что лучшая техника даст заведомо лучший и, что важно, более заметный результат. Элька-зум порвет кит, элька-фикс порвет эльку-зум. На самом деле в технике часто действует закон нелинейного улучшения. Переход от отверстия в коробке к однолинзовому объективу дал очень большое улучшение качества картинки за небольшие деньги. Переход от однолинзового объектива к многолинзовому дал второй заметный скачок качества за сравнительно небольше деньги. А вот дальше за каждое небольшое улучшение придется платить все больше и больше денег. Вот об этом я и толкую. Порше 911 не сравним с Запорожцем, однако в Москве оба они довезут вас из пункта А в пункт Б за одинаковое время. Если мне снимок нравится, то мне все равно, чем этот снимок сделан.
И вторая часть проблемы. Фотограф сделал снимок, а смотрит его человек. Своими глазами. Кто-то оценивает композицию, кто-то сразу смотрит, как там в углах прорисовано, а кто-то просто смотрит на фото в целом. Я предпочитаю смотреть на фото.

Я никого не хочу обвинить в том, что было накуплено много элек

не ходите в прокуроры, Вам не идет

Сам долго снимал на кит и получались неплохие фотки, но на море сделанные и распечатанные 30*45 сейчас не нравяться. Из за хроматики по краю горы на фоне южного неба(фиолетовая кайма), пробитых облаков из за недостаточного просветления стекла и резкость с контрастом уже не устраивает. Потому что теперь знаю что такое звенящая резкость, не пересвеченное небо, и совсем другие впечатления от увлечения в целом. Начинал также с графиков по резкости, но на третий год захотелось с малой грип поработать. Стал в три раза реже жать на спуск, что бы фотки передовали настроение, движение, жизнь. А РЕЗКОСТЬ на хорошем стекле всегда есть. И уверенней себя с таким стеклом чувствуешь, знаешь что не подведёт. И не нужно часами в шопе крутить всё подряд спасая фотку.
Осталось Пяточка докупить для ещё большей уверенности, не пробитых облаков, и ещё меньшей грип :D Сорри за офтоп, показалось Вы тоже это ищете

Я бы сам ушел на пятак с фиксом на 24. Но когда встает вопрос куда-нибудь съездить и снимать на 300D с китом или купить пятак, то все решается в пользу съездить:).

Цитата:

от: AufGang
...1. Не читайте дурацких тестов ( если нет других, никаких и не читайте )

Читайте все тесты, но верить - не обязательно. Это всего-лишь инфа к размышлению.Цитата:

от: AufGang

2. Разница цена/качество НИКОГДА не была линейной. Килобакс сверху не означает что прирост качества будет адекватным.

А иногда - обратной Цитата:

от: AufGang

3. Любая линза, особенно зум - компромисс.

Кал - не компромис, а закономерный результат процесса.Цитата:

от: AufGang

4. Фиксы - штука индивидуальная, чужой совет Вам не покатит.

Много и фиксов и советов греют душу, но опустошают корман и пригибают к земле (особенно железянные телевики).Цитата:

от: AufGang

5. Купите хоть что-то и пойдите снимать.

Можете снимать никуда не ходя и, что характерно, не покупая.Цитата:

от: AufGang

6. Опыт лучший советчик

Пошлый опыт - ум глупцов.Цитата:

от: AufGang

7. Удачи.

Дорогу осилит идущий, а не завидущий.

Если как и я хотите в небольшие деньги уложиться, прикупите мануальный фикс и переходник с одуваном. Для пейзажа спешка очень редко необходима, вот только широкий и отличный фикс не бывает за дёшево. Но всё же лучше постепенно начинать двигаться, со стекла - а через полгодика и тушка на каком нибудь японском молотке подкупиться :D

Честно говоря, я не знаю что такое одуван. Потому этот путь требует пояснений:).
И второе, меня в принципе, устраивает зум в диапазоне 18-55 или 17-50. Не хочется его терять.
И третье, я привык к автофокусу. Я как вспомню свой Зенит с Индустаром, когда стоишь и крутишь фокус, а понять ничего не можешь - навел или нет, резко или нет.

А не проще ли сходить в прокат, взять объектив для сравнения и поснимать день двумя линзами? Все расставится по местам

Одуван даёт возможность тушке на неродном стекле подтверждать фокус писком и миганием точки фокусировки в видоискателе http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.html
Переходник вместе со стеклом легко снимаеться и ставиться кит.

Цитата:

от: Oldman
...Я как вспомню свой Зенит с Индустаром, когда стоишь и крутишь фокус, а понять ничего не можешь - навел или нет, резко или нет.

А чё там понимать? Если детали максимально различимы, значит правильно навёл.
Под фотой два 100% кропа. Зенит+Г44. Снято во время езды. Не советую вам много париться, самое резкое, что я видел 70-200/4 IS, по всему полю кадра. Не за одну резкость ценят оптику.

Цитата:

от: Сергей Дм.
А не проще ли сходить в прокат, взять объектив для сравнения и поснимать день двумя линзами? Все расставится по местам

1 день - 5% от стоимости.

Цитата:

от: Gorynych
Дорогу осилит идущий, а не завидущий.

Прикольно, попунктно, но отвечать за другого..как в лужу пукать