Резкость объектива и и его тест

Добрый день
Весна, отпуск, встала проблема выбора объектива по деньгам, качеству и задачам. Одна из характеристик объектива, которая меня интересует - резкость. То, что можно измерить в линиях на мм. То, что можно посмотреть в сравнении на сайте www.the-digital-picture.com
(http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1)
Меня интересует, в первую очередь, да и во вторую, широкий угол, 17-18 мм. Смотрю на этом сайте. Кит от Canon 18-55 IS, сравниваю с 17-40. Кит резче. Сравниваю с 17-50 Тамроном, просто в ужасе от 2.8, слипшиеся линии, практически не разрешимы, а на сопоставимой с Китом диафрагме Кит лучше. Все владельцы этого Тамрона говорят, что у него "звенящая" резкость. У меня нет оснований им не верить. Для интереса сравнил 24-105L и 28-135. Второй, не Элька, резче.
Хочу понять, можно ли доверять этому сайту?
Монитор у меня, хоть и не супер, но разрешение у него выше стандартного , 1400 на 1050 на 14" и различие в четкости сходящихся линий для двух объективов видно отчетливо.

Просьба не писать про конструктив, рисунок, размытие и прочие, часто неуловимые характеристики. Речь идет только о разрешении объектива и доверии к данному сайту.
С уважением,
Oldman

Цитата:

от:Oldman
Добрый день
Весна, отпуск, встала проблема выбора объектива по деньгам, качеству и задачам. Одна из характеристик объектива, которая меня интересует - резкость. То, что можно измерить в линиях на мм. ..........
Меня интересует, в первую очередь, да и во вторую, широкий угол, 17-18 мм. Смотрю на этом сайте. Кит от Canon 18-55 IS, сравниваю с 17-40. Кит резче.

Просьба не писать про конструктив, рисунок, размытие и прочие, часто неуловимые характеристики. Речь идет только о разрешении объектива и доверии к данному сайту.
С уважением,
Oldman

Подробнее

Хех.., вы уже определитесь. Вам рЭзкость или всё остальное в виде приличного фото..? ;)

Дверять сайту www.the-digital-picture.com можно, только лучше прочитать и вникнуть в статью к этому объективу а только потом смотреть (или не смотреть) обрезки тестовой мишени. Учтите также что разрешение объектива зависит и от расстояния до объекта.

А главное не забывать смотреть какой камерой снято...
И прикидывать возможные последствия (как минимум учетывать размер кадра и мегапиксельность).

Так вы что хотите звенящей резкости по краям на 2.8? Так не бывает. Тем более на 17-18мм.

www.photozone.de - там есть тесты оптики.

17-55/2.8 неплох, но чудес в виде 2000 линий на краю кадра на 17/2.8 не бывает за эти деньги.

Я говорю о том, что на одинаковом тесте, одинаковой тушкой снята одинаковая мишень. И на моем мониторе снимок мишени китом резче, чем Тамроном и 17-40.
Я не думаю, что условия тестирования специально подгоняли под кит. А про остальные параметры объективов в этой теме разговора нет.
Вот про этот парадокс (дешевле в разы и при этом резче) я и спрашиваю знающих людей.

нужна резкость на широком угле - купите никан и новый 14-24/2.8

есть разброс качества у всех 3-х, а 17-40/4 вроде как по резкости только к дырке 8 подтягивается к центру.

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1

Мне не нужен Никан и этот объектив. Спасибо за совет.

да, по этому параметру, 17-40, как говорит молодежь, сливает по полной:)

Цитата:

от: Oldman
Мне не нужен Никан и этот объектив. Спасибо за совет.

зря
таких цифр вы нигде больше не увидите

Но когда дело доходит до РЕАЛЬНЫХ фото, с первого взгляда ясно кто кому сливает.. ;)

ЗЫ. Не майтесь кропами, снимайте и такой ереси как сравнивать кит и Lку вам в голову не пийдёт т-к будут фото на которых всё видно и без тестов..

Ну да, 14-24 линз хорош. Но и цена будь здоров..

Вы знаете, я не религиозен. И в заклинания стараюсь не верить. Я снимаю не на продажу, не для других. Я снимаю для себя. И если мой глаз на моих фотах не увидит различия между элькой и китом, то мне все равно, как называется объектив.

КЛЁВА !!! Вы сделали этот вывод ПО ТЕСТОВЫМ МЕШЕНЯМ...?????

Читайте, плз, внимательно, что мной написано. Я стараюсь быть точным в формулировках.

На этом сайте много несуразностей. Так что особо верить нельзя. Там перепутано множество снимков.
Например тест Tamron 28-75 - какое бы фокусное вы не тыкали, картинка всегда будет одна на 75 мм.

Да просто сори смешно читать про то что оценили КАЧЕСТВО картинки по тестовым мешеням на РАЗРЕШЕНИЕ при этом забыв что фото состоит НЕ ТОЛЬКО из линий/мм.. :D

И по разрешению с Lкой может и посприт, а вот картинкой в целом кит топает лесом.. ;) Притом шустро топает.. :cannabis:

17-40 вообще не слишком понятный диапазон на кроп. Есть 17-35, которые дешевле. Штатник должен быть подлиннее 40 мм, типа 17-55 и более.