Резкость объектива и и его тест

Цитата:

от: babay
И рвет 16-35 II Вашу лизу ,как тузик грелку,даже на открытой дыре !Впрочем,так и должно быть - "весовые категории у них" очень разные !

Если вы считаете, что эти 2.8 рабочие - ради бога.
Мне же лично они кажутся просто браком

Это типа чтобы было 2.8 :)[/quote]

Покажите такие же углы на f4 ,с таким же увеличением на приведенной Вами линзой и этот брак покажется Вам сказкой :) !По возможности ,не на кропе,т.к. многих прелестей Вы ,волею судеб просто не видите :) .

Цитата:

от: babay
И рвет 16-35 II Вашу лизу ,как тузик грелку,даже на открытой дыре !Впрочем,так и должно быть - "весовые категории у них" очень разные !

Если вы считаете, что эти 2.8 рабочие - ради бога.
Мне же лично они кажутся просто браком

Это типа чтобы было 2.8 :)[/quote]


LOL .. интересно было бы посмотреть как ЭТА ВАША ЛИНЗА снимет на 16мм , на дырке Ф2.8 и на каком-нибудь ФФ - на Каноновском Пятаке или на Никоновской Трешке .. вот тады и посчитаем насколько $300 меньше чем $1300



Между прочим о фотке - Мне ваш пиззаж нравится по композициии и настроению.. в каком, конкретно и точно месте, вид такой "Левитановский" ? ... :) ...
... а вот детализации в нем даже СЛИШКОМ МНОГО...
Вы не представляете, до какой степени я МЫЛЮ картинки, чтоб они становились такими как меня устраивает...
...хотите посмотреть?

давайте сделаем так: я ваш пиззаж НАПИШУ.... на холсте, маслом .. - а вы мне скажете, насколько вам это понравицца, ОК? :)

Мне кажется, что это вид из Кремля:)
Насчет детализации - соглашусь. Избыточная резкость на переднем плане как-то меня отвлекает от перспективы. Вид, конечно, роскошный. И снято приятно.

Место - Нижний Новгород, слияние Оки и Волги на этом месте была знаменитая Нижегородская ярмарка.

Приходится тут на форуме в полный размер ерунду всякую выкладывать, отбраковку (вдруг попрут )Хотите - пишите маслом.

Пошел снимать Москву с Высотки, погода хорошая, должно быть интересно...

Угадал!
А теперь там пока еще не знаменитая Нижегородская ярмарка. Но, думаю, раскрутятся:).

Цитата:

от:SergeSmArt
LOL .. интересно было бы посмотреть как ЭТА ВАША ЛИНЗА снимет на 16мм , на дырке Ф2.8 и на каком-нибудь ФФ - на Каноновском Пятаке или на Никоновской Трешке .. вот тады и посчитаем насколько $300 меньше чем $1300

Подробнее

Для пейзажа КРАЙНЕ важна равномерная резкость (хотите, назовите это детализацией) по всему полю кадра! Такие Х/А и размыленные вхлам края кадра - откровенный технический брак, не знаю обьектива или тушки. Можно конечно до посинения твердить что китовый от D70 ещё хуже, но топовый(!) кеноновский зум-ширег 16-35L от этого лучше не станет
И не надо, как обычно, говорить что мол это компенсируется Рисунком этой линзы - совершенно обычный мыльный по краям широкоугольник, и приводить его как пример резкости это -

Интересно,а при чем тут пейзаж с зумом-широкоугольником да еще на f2.8 ? Пятница в разгаре :cannabis: ?

Где я? Кто я? :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: FUJICOLOR
Где я? Кто я? :cannabis: :cannabis:

Да откуда я знаю ! Вы последовательность и суть постов как-нибудь для себя переваривайте,желательно начиная с начала...

Для вас специально снял китом 18-80 на минимальной дырке 3,5, и на самом широком угле

Я думал, хуже будет :)

А вот панарамка, сегодня ничего получилась. Собрал пока только из 5 кадров. (240 мегов) Это рабочее превью...

Так вот Москва выглядит нынче. :( В середине - Садовое.

И мне хотелось бы послушать комментарии, если будут.

Цитата:

от: Oldman
И мне хотелось бы послушать комментарии, если будут.

Коммент у меня простой - НИЧТО за последние пару лет не нравилось мне так глубоко и основательно, как этот "Нижний Новгород у Оки и Волги" ... я как чуствовал - родным пахнет...
Сам Бабай даже и не догадываецца - ЧТО там такого, интересного я разглядел.. ( из-за того что композиция НЕ доработана да и цвет не дотянут...) - но вот я ее уже ОБРАБАТЫВАЮ помаленьку... и вижу как вид ПРЕОБРАЖАЕТСЯ и становится все более и более ЭПИЧЕСКИМ .. и "Левитановским" ...
...Наверное надо на Волге родится, чтобы такое чуствовать.. :) ...
Вам, Бабай, спасибо за разрешение..
Естественно я ее, когда ЗАКОНЧУ, покажу.. все ПОЭТАПНЫЕ изменения .. :) ...

Серж, тогда уж держите эту, тут уж совсем Левитанище, если доделать. И птичек родных прилепить. :)


Кстати, вот еще моя любимая. Романтические руины

Это сортир рядом со старинной дозорной башней 17 века, в монастыре в Суздале.
Это вам не Манхеттен бездуховный :)

Цитата:

от:babay
Серж, тогда уж держите эту, тут уж совсем Левитанище, если доделать. И птичек родных прилепить. :)

Подробнее

Неа.. не катит .. :) .. давайте тогда вот ЭТУ -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1068535&author_id=156701&sort=date&page=1&prev_photo_id=1067568 ..
Только мне нада финальный джипег в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ... - их и так сильно растягивать придецца .. :( .. - "Новгород" уже выходит пол-метра на метр примерно.. :) .. придецца в Манхеттан ехать, холст закупать.. ...а тут ЛЕН ужасно дорогой, не то, что в России .. :(

Если не в лом - бросьте мне на мыло "Троице-Сергеевскую Лавру, Март" : sergesmart@yahoo.com ..

Кстати, можно на плоттер на холст вывести, потом сверху маслицем пройтись - быстро и сердито. В Москве сейчас так многие творят. Троице Сергеевскую просто так не могу дать, уж извините.

Цитата:

от:babay
Кстати, можно на плоттер на холст вывести, потом сверху маслицем пройтись - быстро и сердито. В Москве сейчас так многие творят. Троице Сергеевскую просто так не могу дать, уж извините.

Подробнее

Во-первых вы с этим советом запоздали - я с самого начала именно это и задумал...
...а во-вторых - просто "пройтись сверху маслицем, быстро и сердито" - это не то, что я делаю... вот, она, гланьте:



Картинка не совсем точно передает тональные и цветовые отношения того что на холстах, - ну так я же не репродукцию делал а показал мое рабочее место :) ...
На заднем плане слева виднеется ограмадный младенец (лист 60Х90 см) правее - сам ПРИНТЕР .... а справа, позади тоже здоровенная распечатка вот этой фотки:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1045756&author_id=76864&sort=date&page=1&next_photo_id=1048834&prev_photo_id=1032348

ну и на столе еще ворох лежит... теперь чешу репу - на какие шиши для них всех РАМКИ заказывать ? .. :( ..
---------------------

вернемся к нашей картинке - вот, как в старых журналах -
"Найдите 10 отличий" -
Ваша оригинальная фотка :



а вот тут - то, что я из нее ДЕЛАЮ: (еще не сделал, но в процессе :) )



любопытно, что вы на это скажете :) ....



.. там еще внизу есть холст с моей собственной фотки -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1062103&author_id=76864&sort=date&page=1&next_photo_id=1069321&prev_photo_id=1059598
- тоже пришлось неба добавить .. :) ...

на сайте фотозоны прямо сказано: результаты можно сравнивать только в пределах одной и той же системы! Никон - внутри Никона! у них тестовая камера вообще 350Д. поэтому сравнение с 17-40 некорректно - это раз.

во-вторых, по поводу того, что я не увижу таких графиков больше нигде. посмотрите тесты Цейса 21/2.8. он рвет Никон 14-24 как тузик грелку, хотя на 10 лет его старше. абсолютный ширик, прям-таки. только стоит столько же сколько этот Никкор 14-24...

в-третьих, наш общий друг Кен Роквелл утверждает, что 5Д с 17-40 лучше чем Д3 с 14-24. я ему не особо верю, но думаю что у него были свои основания так говорить. сажать 14-24 на пятак или ФФ Марк, чтоб получить РЕЗУЛЬТАТ - можно, но надо ли? я снимал пейзажи 17-40 и был весьма доволен распечатками на 30х40. Токина 12-24 на кропе тоже была близко.

Серж, надо рекламные щиты убрать - для окончательной иллюзии сонной зимней Москвы начала 20 века :)

17-40 на открытой достаточно посредственный, к 8-ми уже по всему кадру ровный но разрешением опять не блещет, просто нормально, и ха не много, 18-55 IS на кропе может быть и резче, хочу пощупать. Тестам верить можно, только качество экземпляров плавает у всех производителей, на той же фотозоне были апдейты некоторых тестов.