Резкость Canon 350D vs Fuji S5PRO

Д300 замечательная камера!
Поздравляю!
Для ваших задач, ессно, предпочтительней. :D

100% кроп файла какого размера?
Лайт рум размазывает снимки "диаганальной" матрицы. Раскрывать HV3 поразитесь разницей. :D
Тест считаю неправильный, ошибок чистоты сравнения много.

Цитата:

от:Вольвер
100% кроп файла какого размера?
Лайт рум размазывает снимки "диаганальной" матрицы. Раскрывать HV3 поразитесь разницей. :D
Тест считаю неправильный, ошибок чистоты сравнения много.

Подробнее

Неужели Вы думаете, что перед тем как расстаться с такой замечательной камерой как S5PRO, я не попробовал ее родной конвертер? К сожалению, поражаться было нечему (в отношении резкости). Пикселей к матрице хайперутилита не прибавляет. Я от отчаяния даже фокусировочный экран в Штатах прикупил для контроля автофокуса. Кстати, убедился, что автофокус у камеры ошибается крайне редко.
Тест, действительно, небезупречен. Разные камеры, разные объективы, разная световая обстановка, разные конвертеры. НО: оказалось, что его результаты полностью соответствуют тому, что лежит в моем фотоархиве. И для меня это окончательный диагноз.
S5PRO - превосходный инструмент для решения большого и самого типичного круга задач в фотографии - художественной съемки. Но существуют специфические задачи, с которыми другие камеры справляются лучше (скоростная серийная съемка, съемка для печати больших форматов, съемка с высоким разрешением...).
Re NIKLENS: спасибо за поздравление. Надеюсь, трехсотка утолит моя печали. О результатах сообщу.

Мне кажется проблема в том что снимки сделаны при разном освещении, на снимках с кэнаном явно резкое боковое освещение приводящее соответственно к более контрастному изображению.

Цитата:

от:Barkay
Неужели Вы думаете, что перед тем как расстаться с такой замечательной камерой как S5PRO, я не попробовал ее родной конвертер? К сожалению, поражаться было нечему (в отношении резкости). Пикселей к матрице хайперутилита не прибавляет. Я от отчаяния даже фокусировочный экран в Штатах прикупил для контроля автофокуса. Кстати, убедился, что автофокус у камеры ошибается крайне редко.
Тест, действительно, небезупречен. Разные камеры, разные объективы, разная световая обстановка, разные конвертеры. НО: оказалось, что его результаты полностью соответствуют тому, что лежит в моем фотоархиве. И для меня это окончательный диагноз.
S5PRO - превосходный инструмент для решения большого и самого типичного круга задач в фотографии - художественной съемки. Но существуют специфические задачи, с которыми другие камеры справляются лучше (скоростная серийная съемка, съемка для печати больших форматов, съемка с высоким разрешением...).
Re NIKLENS: спасибо за поздравление. Надеюсь, трехсотка утолит моя печали. О результатах сообщу.

Подробнее

Вероятно, у вас был бракованный экземпляр. С передачей резкости у матриц фуджиков всё в порядке :D

... вот кадры с китовым объективом


это 80-200 на 200мм F2,8:

Увы, всё так и есть. У фуджи 5 про детализация неважная. В сравнении с 5D от кенона, проигрывает вчистую. Всё проверено многократно на полностью идентичных специальных тестовых кадрах с конвертацией в HU-3.
Это не фанатизм, а констатация факта.

Цитата:

от:Natka9
Увы, всё так и есть. У фуджи 5 про детализация неважная. В сравнении с 5D от кенона, проигрывает вчистую. Всё проверено многократно на полностью идентичных специальных тестовых кадрах с конвертацией в HU-3.
Это не фанатизм, а констатация факта.

Подробнее

Вы путаете понятия "резкость" и "детализация"



ЭТО две огромные разницы :D

Я ничего не путаю. Там, где у 5д детали есть, у фуджи их нет. Шум есть, деталей нет. Сам шум другой, чем у 5д, где-то приятнее, где-то нет, можно называть его "плёночным", но он есть, и это не детали.

Цитата:

от:Mootaborenator
Печатайте снимки и на них лесенки ищите, что Вы пялитесь в этот монитор

Вот напугали меня в детстве ентой лесенкой, теперь вообще не ставлю 12-ть МП, так и печатаю с 6-ти МП - А3 тянул, подвоха ждал но был приятно удивлён

Подробнее

Я к Fuji S5Pro пока только приглядываюсь и потихоньку подготавливаю супругу к покупке зеркалки. :) А тем временем снимаю на цифромыльницу.

Поскольку я пока еще новичек в фотоделе, то "шЫдеврами" особо похвастаться не могу. Большинство снимков хранится и просматривается на компе и только отдельные особо понравившиеся кадры распечатываю, и то не более А4-формата, а наиболее часто все же 10x15 (особенно если кому-то отдавать).

А поскольку все-таки еще есть промахи в компоновке кадров или не всегда есть возможность это сделать при "репортажной" съемке (утренники, собрания и т.п.), то часто приходится спасаться кадрированием снимка уже в ФШ, и тут иногда упираюсь в недостаток разрешения исходного файла.

Здесь уже многие гуру отмечали, что большЕе количество мегапикселей более важно именно новичкам для последующего кадрирования.

При этом хочется изначально получить более резкую/детализированную картинку. Вот и хочется узнать в каком именно режиме с Fuji S5Pro можно получить такой результат.

И расширеный ДД новичкам тоже будет кстати. Больше будет прощать промахи в экспозиции и т.п. (Хотя возможно и будет несколько расхолаживать).

Я 12-ть МП ещё ниразу не использовал.

10 на 15 вообще не печатаю уже как несколько лет, по мне так это извращение, чего там рассматривать на этих этикетках

15*21 и выше печатаю. Большие конечно нечасто. Кадрированием не занимаюсь, как то на плёнке ещё приучил себя - композицию строить надо при съёмке.

Наверно я неправильный пользователь, не ищу пиксели лупой, мне разрешения хватает.

Гораздо важнее цветовая гамма, ДД и композиция снимка (композиция и идея конечно же на первом месте). Если снимок интересен зрителю, ему и в голову не придёт спрашивать какого же размера Ваша матрица, кстати, будет он очень удивлён узнав, что всего 6-ть МП.

После плёнки я вообще боялся разочароваться в цифре, слава богу этого не произошло. Заслуга этого конечно правильный выбор, мой выбор, по большей части интуитивный, не было возможности её смотреть, крутить, пробовать. Только прочтённая информация и анализ её Даже вопросов не задавал тут на форуме, читал и вникал.
Для новичка (как Вы выразились), так это просто песня, получите сразу результат минуя всякие конверторы, фотошопы итд а с пониманием, которое придёт позже, может и с РАВами поупражняться, хотя чё там упражняться, многие не могут ничего лучшего из РАВа вытянуть, чем сама камера это делает, конвертят по камерным установкам пакетом и чай/кофе попивают в это время.

Стёкла конечно нужны нормальные, всякую гадость на него нестОит цеплять.

Удачи!

А есть ли родной конвертер для Mac OS X. Просветите пожалуйста :)

Цитата:

от: AlexNiko
А есть ли родной конвертер для Mac OS X. Просветите пожалуйста :)

Да, есть. Его и пользую

Добрый самаритянин, дай скачать :) А то не могу найти :)

Вы к кому обращаетесь?

[quot]Вы к кому обращаетесь?[/quot]
В Вам добрый самаритянин :) Не поделитесь программкой :)?

Цитата:

от: AlexNiko
[quot]Вы к кому обращаетесь?[/quot]
В Вам добрый самаритянин :) Не поделитесь программкой :)?

Бандеролью выслать? Боюсь местные провайдеры не одобрют пересылку непомерных мегабайтов. Я его вооще то покупал

Я понимаю Ваше негодование по поводу того, что Вы его покупали:) Я просто хочу его попробовать, для этого покупать нет смысла, а на сайте производителя нет возможности скачать триал :(
А по поводу провайдера, если скорости маленькие - то конечно никак, а жаль. Ладно буду искать, а у Вас он был все в одном (Windows, MAC OS X) или для макоса отдельные диски?

Да не то, что бы я негодовал, был к этому морально готов. Был бы он распространён как Шоп и вопросов бы не было, а так... Это мой первый софт купленный

На одном диске под обе платформы, впрочем как и обычно ко всем девайсам софт под обе платформы

И на том спасибо, буду искать