Резкость Canon 350D vs Fuji S5PRO

Запомните, Фуджи "любит" хорошую, топовую оптику... :) Её потенциал чаще всего раскрывается с дорогими стёклами...

Кстати, кто говорит, что у Фуджи 12 Мп интерполированные, должны понимать что интерполяция есть у всех камер, только у Фуджи она иная, "нетрадиционная". Мне кажется, если вы настолько критичны к детализации, вам нужен СФ... :) А при печати с Фуджи на А3 и больше - недостатка деталий вряд ли заметите.. :)

Цитата:

от: Армен Амирханян
кстати,сам недавно с удивлением узнал, что 18-200 резче , чем 17-40
http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D80_Nikkor_18-200mm_f3.5_5.6G_vs_Canon_20D_17-40f4_by_tadzik.pl.htm


ps там равы

Там тест на 35мм - на этом фокусном 17-40L не особо хорош. А вот на 17-24 мм он весьма резок (на кропе).

Цитата:

от: Радосвет
Кстати, кто говорит, что у Фуджи 12 Мп интерполированные, должны понимать что интерполяция есть у всех камер, только у Фуджи она иная, "нетрадиционная".

У фуджи более интерполированные снимки! :)
По виду примерно тоже, что растянутые с 30D бикубиком.
Обратите внимание на диагональные полоски на этикетке - там ступеньки...
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page22.asp

Да и на мирах не видно особой разницы чеж 6-тью и 12-тью Мпикс
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page16.asp

Цитата:

от: sav
У фуджи более интерполированные снимки! :)

У Фуджи информации в светах больше... :)

Цитата:

от: Barkay
Но ведь, вроде, и не убавляет?

При ДД 100% снимки как раз резче, чем при любом другом (ИМХО) и уж точно резче, чем при ДД400% :) .

может у Вас тушка фронтит или чо подобное? вродеж были какие то проблемы при наводке на бесконечность...

Цитата:

от: KW
При ДД 100% снимки как раз резче, чем при любом другом (ИМХО) и уж точно резче, чем при ДД400% :) .

Сегодня же попробую. Хотя пишут, что разница несущественна :http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page16.asp

Цитата:

от: RudinAndrew
может у Вас тушка фронтит или чо подобное? вродеж были какие то проблемы при наводке на бесконечность...

На ФФ и БФ проверял по диаграмме - все ОК. С этого начинал следствие.

Цитата:

от: Barkay

Думаете, дело в объективе? Но подобные же результаты получал, используя на фуджике NIKKOR 17-35/2,8, который по резкости проигрывал кэноновскому 28-135 IS на 350D.

Дело, конечно, не в оптике. Просто Фуджи - 6Мп камера
с "прилудами" для разгона ДД. Небольшую прибавку разрешения дает только HyperUtility (ценой заметных артефактов и большой потери "попиксельной четкости").

Для самых "упертых" - да, да, да Фуджик 6-ти Мп...
Самый "правильный" фотик - Сапоп и не занимайте очередь за Фуджиком, а то чего доброго их начнут клепать как... и качество упадет... да и нам может просто не хватить... ВСЁ!!! - Фуджик 6-ти Мп камера для тех кому нравится "картинка"...
Так кэнонисты успокоились и ушли довольные очередной победой Сапопа...
...теперь тссс.. только для своих (кто приобрел Фуджик и не знает как его готовить) - Послушайтесь мать вашего Фуджика - фирму изготовителя, которая твердит, что только HyperUtility - способна раскрыть все таланты её отпрыска. Ну, не видит фотошоп вторые 6 Мп. и всё - можете проверить сами:
- возьмите RAW-файл и откроите его в фотошопе сначала как 12 Мп. потом как 6-ти Мп.
- наложите 6 Мп. слоем поверх 12 Мп. и растяните до 12 Мп - разницы не увидите.
- теперь откройте этот же RAW-файл в HyperUtility и сохраните как 12 Мп. - перекинте в фотошоп и поместите третьим слоем поверх сконвертированных фотошопом и почувствуйте разницу.
Год назад, когда на этом форуме была очередная битва в подсчете пикселей у Фуджика, провел вышеописанную процедуру, а заодно потестировать свой новый Никкор 12-24. Вот результат: 1-конвертировал фотошопом, 2-конвертировал HyperUtility


P.S. Мне вообще "по барабану" сколько там пиксюлей, у кого есть желание и время можете сравнивать, мне кажется, что где-то на уровне 8-10 Мп. традиционной баеровской (но это без всяких тестов, так - субъективно)
Меня полностью устраивает и S3 как цифрозеркалка и пукселями и кропом и картинкой и даже скоростью...

к одному разрешению снимки б хоть привели перед сравнением..

Проводил такой же тест и выводы такие же... Выкладывал тут где-то результаты... :) При коныертации в HU деталей больше... :)

Цитата:

от: радист Сантуций
к одному разрешению снимки б хоть привели перед сравнением..

Это Вы об чем?
Это и есть "одно разрешение" -12Мп. Только одно от фотошопа другое от HyperUtility.
Разница в том, что при конвертации в 12 Мп. фотошоп использует только основные 6 Мп (дополнительные он не "видит"), а HyperUtility при конвертации использует все 12 Мп. с матрицы по своему "хитрому" методу интерполяции.

это я знаю, у самого с3.
я к автору темы обращался вообще-то...

На вашем примере нет прироста разрешения даже в 1,5 раза, процентов на 20 может быть (имхо). Т.е Пропятка+Гиперутилита=350Д, получается
А кстати, знаменитые "ступеньки" Гиперутилита тоже нивелирует?

Цитата:

от: Snap
А кстати, знаменитые "ступеньки" Гиперутилита тоже нивелирует?

Думаю, что нет... :)

Цитата:

от: радист Сантуций
это я знаю, у самого с3.
я к автору темы обращался вообще-то...

ааа...понятно т.е. Вы нам "не враг" :D :D :D (шутка)
А если серьезно, то будем надеятся что HyperUtility поможет автору, иначе ему прямая дорога за пикселями к "пЪяточку" :D :D
Цитата:

от:Snap
На вашем примере нет прироста разрешения даже в 1,5 раза, процентов на 20 может быть (имхо). Т.е Пропятка+Гиперутилита=350Д, получается
А кстати, знаменитые "ступеньки" Гиперутилита тоже нивелирует?

Подробнее

У меня нет таких требований к кол-ву пикселей как у автора, поэтому мне без разницы сколько там процентов 20 или 120 (или вообще 2%). Когда купил камеру попробовал несколько конверторов убедился что по цвету, ДД и деталям с HyperUtility для RAW-файлов никто тягаться не может. Что касается общего качества - печатал А3 - меня устраивает.
Кстати, пробовал и А2 - для стенки нормально, а вот с 10 см.- да, деталей уже не хватает ;) "...буду думать о 350D" Тем более как Вы сказали "Пропятка+Гиперутилита=350Д" - а если нет разницы, то зачем платить больше. Кстати, держал 350-ку в руках, поснимал маленько - "маашинка супир" нада такую брать обязательно (только боюсь, что придется после этого бросить заниматься фотографией на фиг, но это уже мелочи...) а в остальном это лучший "фотик" - маленький такой, кнопочег много всяких и Фуджика рвет "как тузик грелку"... А ещё у Фуджика эти противные "ступеньки" и Гиперутилита их не давит ... правда за два года у меня на отпечатанных фото их никто не видел, да и я не искал, но они же где-то там есть ...

Извините за долгое молчание – не было доступа к Интернету.
Радисту С.: снимки должны быть одного разрешения – обрабатывались партией. Проверю. Тем не менее они 1-в-1 передают картинку, которую я вижу на экране при рассматривании 100% кропов в формате RAW. Поверьте, я не стал бы морочить голову уважаемому сообществу, если бы не было веской причины.
AVB: 1. Я не задумывал эту ветку как демонстрацию торжества К над Ф. Речь идет о технических возможностях камеры, которые надо знать, желательно, заранее, перед покупкой. В одних отношениях (все что связано с цветом) у Ф абсолютное превосходство. А по микродетализации она, к сожалению, до К не дотягивает. Покупая ее я был уверен, что уж если не 12, то хоть 10 Мп она даст. В соседней ветке писалось, что, в отличие от S3, ее ПО дает картинку на 12 Мп ( см. битву фуджистов с Viktorych) .
2. В той же ветке утверждалось, что Lightroom "видит" оба типа пикселей. Или это умеет только HU? Я работаю с Лайтрумом (хайперутилита 3 встала криво, работает только вьюер). Думаете, стоит добиться, чтобы заработала HU?
3. Насчет 5D Вы правы. Для моих проблем она подходит лучше. НО: вся кэноновская оптика, нажитая непосильным трудом, уже давно продана, новая никоновская только подобрана, и заходить на новый виток купли-продажи я пока не готов. Да и Фуджи мне очень нравится. После кэноновской серятины как будто попадаешь в другой мир. Даже моя жена (большая любительница цифромыльниц и мобил), увидев первые снимки на экране, сама догадалась, что я купил новую камеру.
Большое спасибо всем, кто принимает участие в обсуждении. Очень приятно, что ветка получается без ругани и дурных эмоций.

Цитата:

от:Barkay

AVB: 1. Я не задумывал эту ветку как демонстрацию торжества К над Ф. .... А по микродетализации она, к сожалению, до К не дотягивает. Покупая ее я был уверен, что уж если не 12, то хоть 10 Мп она даст.

Подробнее

Вообще то надо сильно постараться что бы разжечь очередную "религиозную войну" на примере "Canon 350D vs Fuji S5PRO" :D Как видите желающих не нашлось ;)
эх, а какой козырь Вы дали в руки канонистам - "их начальная зеркалка рвет фуджиковский топ" (похоже они Вам не поверили ;) )...
На этом форуме попадаются сравнения D200 и S5 по детализации - никон конечно выигрывает, но не значительно (и явно не как 10 Мп. против 6) - не зря же у фуджиков (S3, S5) такая "любовь" к хорошей оптике (и кажется Токина12-24 не из их числа ;) ) ...
Цитата:

от:Barkay

В соседней ветке писалось, что, в отличие от S3, ее ПО дает картинку на 12 Мп ( см. битву фуджистов с Viktorych).
2. В той же ветке утверждалось, что Lightroom "видит" оба типа пикселей. Или это умеет только HU? Я работаю с Лайтрумом ....Думаете, стоит добиться, чтобы заработала HU?.

Подробнее

Эту "битву" не нашел... но судя по Вашим примерам - мне кажется, что все-таки Lightroom не видит второй тип пикселей. Вам надо обязательно попробовать HU и Вы тогда сами в этом можете разобраться. И как правильно сказал кто-то из форумчан - "без HU нельзя использовать все преимущества фуджиковской матрицы".
Цитата:

от: Barkay

3. Насчет 5D Вы правы. Для моих проблем она подходит лучше. .... Да и Фуджи мне очень нравится. После кэноновской серятины как будто попадаешь в другой мир.

Наверное все-таки не стоит торопиться прыгать с системы на систему и разобраться с тем что уже есть. Идеальной системы нет - и избавившись от одних проблем тут же получите другие (всякие "бяки" фокусов и т.п....)
Тем более как Вы сказали про деталицацию "...350D мне, в принципе, хватало...", а это явно не самые высокие требования (не СФ, БФ).

Ну, что ж, займусь вплотную HU3.
Кстати, очень хорошие впечатления от фокусировочного экрана Katz Eye/Fuji S5 с клиньями и микропризмами. Как будто вернулся в юность, во времена пленочной фотографии. Убедился, что автофокус у камеры наводится очень точно. Промашки бывают редко, и только на малоконтрастных объектах. С помощью этого экрана можено наводиться вручную практически прецизионно. Хотя, как ни странно, при точной ручной фокусировке индикатор подтверждения загорается не всегда.