Про цветопередачу и ДД я и говорить не буду: у фуджика они превосходны. Но по резкости снимки, сделанные Фуджи заметно проигрывают кэноновским. Для меня этот параметр имеет очень большое значение.
Поднимал этот вопрос на ветке Niklens'а. Посоветовали поднять до максимума камерный шарп. Не помогло.
Грешил на систему автофокуса D200. Купил в Штатах фокусировочный экран с клиньями и микрорастром специально для S5 PRO, имея в виду также и возможность использования неавтофокусной оптики. Оказалось, что автофокус Никона ошибается очень и очень редко (я пользуюсь только центральной точкой).
Разыскал в архиве старые пробные кэноновские снимки (350D, 17-40 L , 70-300 IS) и решил сделать точно такие же, используя S5 с объективами NIKKOR 18-200 VR и Tokina 12-24/4 ATX PRO. Из-за того, что от кэнона осталось лишь немного тестовых снимков, сравнивать пришлось в основном на ФР 17-18 мм и на 200 мм.
Условия: во всех случаях штатив, диафрагма 8, предподъем зеркала, автоспуск, бленда.
Фокусировка автоматическая, по центральной точке. Стабы отключены. Только RAW. ISO 100.
S5: реж.standard, ДД 400%, шарп HARD.
Обработка: LIGHTROOM со дефолтными установками. Конверсия в JPEG высшего качества (в реальной работе пользуюсь только .tiff). Из него в Шопе – 100% кропы центральных областей , которые и предлагаются для обсуждения. И полные кадры Low quality JPEG в качестве схем.
Я понимаю, что условия для сравнения не идеальные: камеры и линзы разных весовых категорий. Но все же…
