Резкость 24-105L в сравнении с 24-70L (владельцы, подтягивайтесь)

Цитата:

от:Evgeniy_B
неудолял он его фокусное105мм f4 1/160

Я скопировал фотку http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/1102/b3/bc575b7c64f3.jpg.html
в комп и открыл её с помощью Digital Photo Professional, там вся информация.

Подробнее

Не надо никуда копировать. Все три основных броузера на сегодня (opera, firefox и chrome) умеют показывать EXIF.

Цитата:

от: macosM1
Если косяк фокуса, то почему на F6.3 картинка резче?

С закрытием диафрагме ГРИП увеличивается. То что могло при небольшой ошибке не попасть туда на 4, могло уже быть в фокусе на 6,3.

Цитата:

от: foto-boss
Не надо никуда копировать. Все три основных броузера на сегодня (opera, firefox и chrome) умеют показывать EXIF.

Согласен, но если открыть с помощью Digital Photo Professional информации будет больше.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Согласен, но если открыть с помощью Digital Photo Professional информации будет больше.

Правильные плагины показывают все. Вплоть до состояния всех рычажков в ЛР.

Да посмотрите, по центру банки большие буквы более менее резкие.

Цитата:

от: foto-boss
Правильные плагины показывают все. Вплоть до состояния всех рычажков в ЛР.

Видимо у меня у меня нет таких плагинов.
Я не вижу оперой:
Режим съёмки AE с приоритетом диафрагмы
Режим экспозамера Центрально-взвешенный и т д.

Попробуйте снять тестовую таблицу:
Canon 7D + EF 24-105 f/4L @ f-4, FR=105mm

Foto-boss, даже и не думал проявить неуважение. Первые два - кропы, не знаю как сохранять в них ексиф. Внутренняя корректировка фокуса по нолям.

V.A., да, насчет бОльшей диафрагмы в отношении фокуса я подумал как сообщение отправил. Спс.

Кто-нибудь может выложить похожие кропы с пядвака и этого объектива на 105 мм? На 4 и 6.3. Просто интересно, тоже самое будет или действительно что-то с фокусом.

7D 24-105L f4 105мм расстояние где то 0.5м
Первая фотка ручной фокус

Вторая автофокус

Спасибо! А на 6.3 можете сделать тоже самое на автофокусе? Просто хочется сравнить и сделать выводы. А это кроп с центра кадра?

macosM1

Судя по фото деревьев - у вас проблем с фокусом. Попробуйте руками на деревьях сфокусироваться - уверен, картинка будет намного лучше.

Цитата:

от: macosM1
Спасибо! А на 6.3 можете сделать тоже самое на автофокусе? Просто хочется сравнить и сделать выводы. А это кроп с центра кадра?

Я сделаю попозже, сейчас комп занят. Это полные кадр с 7D 18 мегапикселей.
Я даже сказал бы, что у меня на второй фотке автофокус чуток прокосил.

Попробовал на своём24-105 на открытой,камера 5д марк 2.
Норм результат я считаю.
Стекло юстировал сразу после покупки.Был сильный фронт.

Вот что обещал

50D f4, размер модели примерно 10 на 8 см, минимальная дистанция фокусировки

тоже f9


50D f5, расстояние 2 метра


7D f4, дистанция полметра-метр, внешняя вспышка, фокус гдето на передней плоскости пятачка. Очень маленькая грип (сантиметра не будет), учитывая что носика у нас почти нет и глаза вывалились из грип

мой 24-105 сменил 3 тушки
450
500
7D
с последней юстировался (сказали в копия москва типа было все плохо и типа теперь будет все хорошо... ничерта не изменилось)
после последний мальдив чуть не полетел в стену и был продан за 30т
щас купил 17-5- 2,8 ОС сигма (за 24) рад как слон

Вам чтоб понять что 24-105 не создан для кропа надо
купить фиксу 50мм 1,8 за 4 тыщи, тока потом не запустите 24-105 в стену...

с 24-105 у меня были резкие снимки но их 5% от общего числа не более


все таблицы, фронт, бек и т.д. все это чуш собачья, просто объектив мыло на кропе.

Поставьте человека на 3 метра и снимаите его лицо на 24-105 и на 50 1,8 за 4 тыщи и все пойтете потом

Цитата:

от:lexus3x
мой 24-105 сменил 3 тушки
450
500
7D
с последней юстировался (сказали в копия москва типа было все плохо и типа теперь будет все хорошо... ничерта не изменилось)
после последний мальдив чуть не полетел в стену и был продан за 30т
щас купил 17-5- 2,8 ОС сигма (за 24) рад как слон

Вам чтоб понять что 24-105 не создан для кропа надо
купить фиксу 50мм 1,8 за 4 тыщи, тока потом не запустите 24-105 в стену...

с 24-105 у меня были резкие снимки но их 5% от общего числа не более


все таблицы, фронт, бек и т.д. все это чуш собачья, просто объектив мыло на кропе.

Поставьте человека на 3 метра и снимаите его лицо на 24-105 и на 50 1,8 за 4 тыщи и все пойтете потом

Подробнее

Незнаю, может у вас был какойто бракованный экземпляр. Я снимал больше года с 24-105 на 500Д, и сейчас на 7Д. Нету никакого мыла. И с фиксами 35/2 и 50/1.8 я тоже сравнивал. Да, фиксы лучше, но это не удивительно, на то он и фикс.

а если не сложно можно пример резкого человека на 24-105
так чтоб в полный или половину роста и весь резкий
тока не уменьшайте, а то у меня на ipad все фотки резкие...



я когда покупал sigma 17-50 OS
сделал так
поехал в фото ру
взял
24-70 кенон
24-70 сигму 2,8
и 17-50
на оба 24-70 получил мыло...

я для себя сделал вывод что все старые объективы на кропе говно...
на 5дм2 наверное то что надо

да вы посмотрите фотки тут люди выкладывают
http://photography-on-the.net/forum/forumdisplay.php?f=107

Цитата:

от: lexus3x
а если не сложно можно пример резкого человека на 24-105
так чтоб в полный или половину роста и весь резкий
тока не уменьшайте, а то у меня на ipad все фотки резкие...

Ну вот картинка, оне не уменьшенна, но слегка кропнута по сторонам.
EF 24-105 f/4L, на 105мм и f=4

Это ещё на 500Д, у 7Д автофокус ещё лучше, соответственно и результаты.

Человека в полный рост,да и ещё резко на открытой дыре. :D Забавно.
Там грипп будет от глаза до носа,всё остальное будет за пределами

у меня была 1 чуть лучше, остальные мыло...