Ретрофокусный "штатник" вещь противоречивая, даже если это Olympus

Цитата:

от: norths
А как вы определили, что что-то "отшумодавленно"?

Ну ээ... я вижу следы шумов.
Например, если взять какую-нибудь камеру с RAW и получить небольшие шумы в тенях и на небе, а потом их обработать, то получится такой же эффект.
Мне кажется, что олимпусы вместо матрицы вложились в шумодав Как по мне, то лучше в камере шумы вобще не давить, а по максимуму добиваться их отсутствия. Это и для питания полезно и для последующей обработки.

Как раз в последних моделях олимпуса регулируемый шумодав-
откл,слабо,стандарт,сильно
и разница в равах с разными значениями весьма заметна.

Кто б ещё пояснил почему картинка на низких исо приятней у старых моделей е-300, 400, 500.

А чё тут непонятного,матрица там другая,ссд от кодак,вот естественно и картинка другая.

Смотря что подразумевать под словом "лучше" - как правило эта разница видна вцелом по снимку, без определения разрешения (по полю, по краю) уровнем виньетирования и пр. Картинка с фиксов (хороших) может охарактеризовываться лучшим объёмом (не путать с уровнем размытия) и воздушностью, вот такими необъективными и неизмеряемыми параметрами. Стоит только попробовать :)

Александрыч, я знаю разницу в матрицах, просто интересует вопрос - куда движется прогресс, улучшаются одни праметры-ухудшаются другие.

А прогресс походу движится в сторону удешевления производства вне прямой зависимости от конечного результата.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну ээ... я вижу следы шумов.

:?: Может следы подавления камерой? Потому, как грамотное давление в шопе вряд ли можно обнаружить.
Цитата:

от: Алексей2000
Например, если взять какую-нибудь камеру с RAW и получить небольшие шумы в тенях и на небе, а потом их обработать, то получится такой же эффект.

Чем обработать?Цитата:

от:Алексей2000
Мне кажется, что олимпусы вместо матрицы вложились в шумодав Как по мне, то лучше в камере шумы вобще не давить, а по максимуму добиваться их отсутствия. Это и для питания полезно и для последующей обработки.

Подробнее

"Для питания" улыбнуло, особенно по сравнению с потреблением мотора фокусировки и экрана. Для нормального (среднестатистического) юзера лучше когда есть выбор -давить или нет, сони выбора не дала, в олимпусе шумодав выключается, что ещё надо?

А какая разница чем давили, камерой или на компе? Главное, что шум есть и инфа о бесшумности кропа 2 скорее всего миф. И потом, а полностью ли шумодав отключабельный? Остается ли РАВ нетронутым? Понятно, что я не претендую на истину, но для себя похоже можно решить, что олики по шумам не такие уж безгрешные :)

Наверно да, для питания не так заметно :) а для серии? У D40 шумодав довольно долго мучает кадр.
Хотя... скоко может жрать мощный проц (или два ) Возможно, что в разы поболее экрана. Насчет моторчика тоже нельзя так однозначно сказать, он же там крохотный...
И если без LV и фокусироваться руками...

Цитата:

от: Алексей2000
А какая разница чем давили, камерой или на компе?

Я так понимаю вы не совсем в курсе.
Цитата:

от: Алексей2000
Главное, что шум есть и инфа о бесшумности кропа 2 скорее всего миф.

Миф это бесшумная камера, шумят все, 4/3 шумит больше, владельцев не напрягает, в отличии от оппонентов.
Цитата:

от: Алексей2000
Наверно да... фокусироваться руками...

На быстрой карте jpeg идёт с 3 фпс пока карта не кончится.
Наибольшие потребители: мотор и экран.

А насчет наибольших потребителей это вы можете точные цифры привести, или предположительно говорите?
Потому что я вот тут смотрю на некоторые цифры отвлеченных девайсов и могу немного с вами не согласиться :)
3,5" LCD 32 мВт, подсветка 64 мВт
двигатель перемотки магнитолы 500 мВт
DSP Blackfin 500 мВт
SDRAM 8Mx16 1000 мВт

Ну и плюс видел отзывы по D300, где владелец писал, что поначалу включив все функции обработки был удивлен небольшим ресурсом батареи.

ЗЫ: 3фпс - это с шумодавом или без?

ЗЗЫ: я в курсе, но в данном случае разницы действительно нет, т.к. главное наличие :) Причем меня тоже не напрягает. Напрягают высказывания что... мда ну да ладно

Цитата:

от: Алексей2000
ЗЫ: 3фпс - это с шумодавом или без?

Независимо, в любом случае.
Цитата:

от: Алексей2000
ЗЗЫ: я в курсе, но в данном случае разницы действительно нет, т.к. главное наличие :) Причем меня тоже не напрягает. Напрягают высказывания что... мда ну да ладно

Ничего не понял

Потому, как грамотное давление в шопе вряд ли можно обнаружить.
Даже с учётом того, что в данной теме это явный оффтопик, утверждение сильное. Заценил.

Цитата:

от: Viktorych
Даже с учётом того, что в данной теме это явный оффтопик, утверждение сильное. Заценил.

Простите не понял, почему именно в данной? Истина не моя, известно это давно.

Викторыч, гляньте в личку.