Ретрофокусный "штатник" вещь противоречивая, даже если это Olympus
Всего 95 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Void]:
Да мне пофиг какое это боянище. И у олимпуса и недешёвого НЕТ ПОРТРЕТНИКА (50 2 макро ниразу не портретник, аберации сильно исправлены), есть только недешёвый зум. Кстати по моему вас никто не тянет писать в этой теме, снимайте, радуйте нас фотографиями своими.
Re[Уэф]:
нет так это давно всем известно!
просто так же можно громко кричасть, что у кэнона нет дешевого макрика, аналого ZD 35/3,5. Ну и что дальше?
у кого что еще нет... и как это связано с темой данной ветки?
просто так же можно громко кричасть, что у кэнона нет дешевого макрика, аналого ZD 35/3,5. Ну и что дальше?
у кого что еще нет... и как это связано с темой данной ветки?
Re[Void]:
ок. Тема данной ветки штатник для 4\3 его качество и цена, последняя муссируется в каждой ветке про бедные олимпусы. У вас есть что по теме сказать ? Я вот говорю что для меня 50-к будь то никкор,кэнон,минолта,пентакс даже на кропе вполне себе штатник с хоршим качеством (на уровне дорогих зумов).
В принципе меня устраивает и 25 2.8 зд, но я ожидал большего, а речь про то что либо схему оптическую недоработали, либо просто невозможно сделать качественный и дешёвый и лёгкий штатник для формата 4\3 ,а причина кроется в названии темы.
В принципе меня устраивает и 25 2.8 зд, но я ожидал большего, а речь про то что либо схему оптическую недоработали, либо просто невозможно сделать качественный и дешёвый и лёгкий штатник для формата 4\3 ,а причина кроется в названии темы.
Re[Уэф]:
Зумы то получаются нормальными. 14-54 он что, тож ретрофокусный?
Re[Уэф]:
от:Уэф
В принципе меня устраивает и 25 2.8 зд, но я ожидал большего, а речь про то что либо схему оптическую недоработали, либо просто невозможно сделать качественный и дешёвый и лёгкий штатник для формата 4\3 ,а причина кроется в названии темы.Подробнее
ну это другое дело.
имхо, первый блинчик оказался комом...
т.е. тот же ZD 35/3,5 очень резкий, хоть стоит даже чуть дешевле. т.е. по качеству блин не на много ушел от китовых зумов и его основной плюс габариты и вес.
А вот почему он таким вышел это надо у олимпуса спрашивать.
Re[Babangida]:
нет там другая оптическая схема. это сооовсем разные вещи...
Re[Babangida]:
Вы потрудитесь про схемы почитать оптические, мне трудно ликбез проводить по данной теме, сам недавно въехал. Зумы это вобще монструозные оптические схемы с кучей компромиссов, но есть и шедевры, правда 14-54 я б таковым назвал с натяжкой, понятно что это моя ИМХА ?
Re[Уэф]:
от: Уэф
В принципе меня устраивает и 25 2.8 зд, но я ожидал большего,
Нет ничего страшнее несбывшихся ожиданий :о)))) Может быть, потому, что я именно от этого стекла ничего особого и не ждал, оно и показалось мне вполне полезным.
Re[Уэф]:
Тут ходили слухи что панасоник уходит с системы 4/3,если это так то олимпусу не будет смысла вести себя корректно по отношению к панасовской лейке 25/1.4,может и выкатят свою зуйку 25/1.4,а пока люди и сигму 30/1.4 на системе 4/3 хвалят,дороговато правда...
Re[Уэф]:
от:Уэф
Вы потрудитесь про схемы почитать оптические, мне трудно ликбез проводить по данной теме, сам недавно въехал. Зумы это вобще монструозные оптические схемы с кучей компромиссов, но есть и шедевры, правда 14-54 я б таковым назвал с натяжкой, понятно что это моя ИМХА ?Подробнее
А интересно, что является шедевром? Моя ИМХА что новый Никкор 14-24/2.8 наверное ОН.
Re[Уэф]:
от: Уэф
а крепко сбитый блинчик есть только у никона, 45 2.8 называется :) неавтофокусный правда, но очень крепкий, просто металлический, ну и тессар он, чем мне и нравится.
Однако, пентаксовский М40/2,8 мало того, что компактен, оптически хорош - так еще и по ЭФР на цифре лучше Никкора...
Re[Александровичъ]:
от: АлександровичъВот если б они ещё 50 1.4 под 4/3 переделали, было бы нам счастье с недорогим портретником.
а пока люди и сигму 30/1.4 на системе 4/3 хвалят,дороговато правда...
Re[norths]:
от: norths
Вот если б они ещё 50 1.4 под 4/3 переделали, было бы нам счастье с недорогим портретником.
По идее, если реализовать заявленные преимущества системы 4/3 то полтинник в тех же габаритах может получиться /1.2 или /1.0
Re[norths]:
Ну дык раз уже выпустили 50/1.4,то и под байонет системы 4/3 начнут клепать в скором времени.
Re[Александровичъ]:
от:Александровичъ
Тут ходили слухи что панасоник уходит с системы 4/3,если это так то олимпусу не будет смысла вести себя корректно по отношению к панасовской лейке 25/1.4,может и выкатят свою зуйку 25/1.4,а пока люди и сигму 30/1.4 на системе 4/3 хвалят,дороговато правда...Подробнее
А слухи пока что не подтверждаются.... Сам Панасоник их дезавуировал, а осенью, опять же по слухам, на фотокине Панас должен выкатить новую зеркалку.
Re[Babangida]:
Неа,сигма ничего кроме байонета конструктивно менять не будет...
Re[Babangida]:
от: BabangidaВсё в мире относительно.
А интересно, что является шедевром? Моя ИМХА что новый Никкор 14-24/2.8 наверное ОН.
Re[Судьбин Андрей]:
А жаль,для меня например,панасоник с их ценовой политикой не представляет особого интереса.В олимпусе ценю то,что у них даже бюджетные линзы-тушки отменного качества,чего не скажешь например про канон.
Re[norths]:
от: norths
Вот если б они ещё 50 1.4 под 4/3 переделали, было бы нам счастье с недорогим портретником.
сигма у нас стоит больше 11т.р.
и сигма 50/1,4 дешевле не будет! должна около 500 у.е. стоить.
а портретника из серии стандарт как не было, так и нет... :( ждем-с. может и выкатят. зумов и так хвататет.
9-18 уже анонсировали ведь.
Re[norths]:
от:norths
Всё в мире относительно.Подробнее
Тоже шедевр
Вообще гляжу новые зумы опровергают постулат "фикс всегда лучше зума"
