решил выбирать не камеру а стекло :) подскажите что лучше 70-200 L 4 или NIKON AF80-200mm f/2.8 D ED?

Цитата:

от: serg_gera
Автор сообщения, сегодня выбирающий систему, ИМХО, вполне соответствует данным статистики pbase.com

но бы не об авторе уже давно а о портретниках :)

Цитата:

от: di35e1

но бы не об авторе уже давно а о портретниках :)

Давайте о портретниках.
105DC портретник или больше "открыточник"?

С. Смарт, ау!
Вот чем панораму стоило бы снять
http://www.pbase.com/starduster/image/54912901

да-да, и дефокус контрол в самый раз для панорам

интересно как бы выглядело боке на таких фотографиях будь это никор 80-200

http://www.pbase.com/keithf/image/43142419
http://www.pbase.com/keithf/image/43141752
http://www.pbase.com/keithf/image/43141835
http://www.pbase.com/keithf/image/43300641

Главное заказчику, чтоб понравилось к оплате, и было б еще одно стекло через переходник в семействе :D

Вот так бы и выглядело http://www.pbase.com/deanzat/image/28549795

Цитата:

от: Наруков Павел
Вот так бы и выглядело http://www.pbase.com/deanzat/image/28549795

Жуть.

Цитата:

от: di35e1
да-да, и дефокус контрол в самый раз для панорам
интересно как бы выглядело боке на таких фотографиях будь это никор 80-200

ИМХО похоже и выглядело бы.
А если побольше расфокусировать то уже так:
http://www.pbase.com/carl_zeiss_0101/image/28322031
http://www.pbase.com/carl_zeiss_0101/image/28312259

Цитата:

от: Alex Dumenko
Правда, с нового 70-200 VR картинку не видел...

А посмотри ;) :D

Цитата:

от: Наруков Павел
Вот так бы и выглядело http://www.pbase.com/deanzat/image/28549795

Других примеров нет? Этот самый худший?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Наруков Павел
Вот так бы и выглядело http://www.pbase.com/deanzat/image/28549795

Других примеров нет? Этот самый худший?

Жень, так кинь ссылку на своих лошадок, раз люди искать не умеют!

Цитата:

от: Laplandets
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Наруков Павел
Вот так бы и выглядело http://www.pbase.com/deanzat/image/28549795

Других примеров нет? Этот самый худший?

Жень, так кинь ссылку на своих лошадок, раз люди искать не умеют!

Подробнее

Не найду никак с 80-200/2,8 примеры.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Laplandets
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Наруков Павел
Вот так бы и выглядело http://www.pbase.com/deanzat/image/28549795

Других примеров нет? Этот самый худший?

Жень, так кинь ссылку на своих лошадок, раз люди искать не умеют!

Подробнее

Не найду никак с 80-200/2,8 примеры.

Подробнее

Черт! Пардон... Я попутал тут свой любимый 70-200 VR и 80-200... :( И это так принципиально?

Цитата:

от: Laplandets

Жень, так кинь ссылку на своих лошадок, раз люди искать не умеют!

Вот 80-200/2,8 плёнка ещё
http://img-2001-01.photosight.ru/31/35155.jpg

http://img-2002-06.photosight.ru/18/35293.jpg

http://looshin.ru/im/781.jpg

http://art.looshin.ru/im/63.jpg

Д100

http://img-2002-09.photosight.ru/29/89972.jpg

http://img-2004-06.photosight.ru/17/525381.jpg

http://looshin.ru/im/786.jpg

http://looshin.ru/im/618.jpg

http://looshin.ru/im/589.jpg

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:serg_gera
Наличие 70-200VR сдвигает цену на вторичном рынке у 80-200 вниз, так что тут думать?
Цена vs ~ДВE Цены при мин. разности картинки...

За последний год цена на 80-200/2,8 подросла.
Лет 5 назад покупал в состоянии нового за 650$ а новые стоили 930$ сейчас новых дешевле 1000$ не вижу, Б/У вообще давно не видел.

Подробнее

На Пятницкой в маг-не Фотовеб.ру имеются и 80-200\2.8 (стоит чуть менее 1 килобакса) и 85\1.4 ( 1100$). Можно подержать , снять обоими а там поймете к чему стримится и за что некоторые переплачивают (это о фиксах).

Цитата:

от: serg_gera
[quote=di35e1]
Давайте о портретниках.
105DC портретник или больше "открыточник"?

Как правильно здесь выразились 105-к и 135-к от Никона АФ очень резок но плющит обьект сьемки не дай боже.

такой картинке может заказчик и будет рад но для души (для себя) такими бы не стал снимать.

Цитата:

от: legonodon
[ Можно подержать , снять обоими а там поймете к чему стримится и за что некоторые переплачивают (это о фиксах).

Это слова, Вы мне картинку покажите, к которой я стремиться должен, только свою.
А вообщето спасибо за совет, только я определился уже, лет 10, может и 15 назад, поэтому у меня всего 2 объектива а ради коллекции покупать не стану.

Использую, как и Женя(простите за фамильярность) два любимых стекла:АF80-200/f2,8 и AF 35-70/f2,8. Очень душевные (т.е. с ДУШЁЙ) объективы.Иногда сравниваешь с другими, и вобщем кажется разница не особо большая, порой и в резкости проигрывает, но какое то такое тёплое чувство от снимков идёт, что от удовольствия трепещешь, что таким объективом обладаешь.(Не знаю, знакомо ли кому такое чувство? Но думаю, что- да.) В боке очень красивые тени( как у Цейса: голубые,розовые,сиреневые) и очень хорошо выделяет главное действующее лицо на снимке. К недостаткам могу отнести только один момент - размер. Как только достаю из кофра, народ сразу в испуге с переднего плана назад убегает и из-за плеча выглядывает:ну нифига себе объективчик! Да, за последние 10 мыльных лет, народ поотвык от нормальных объективов.! Что и говорить, даже обычная зеркалка вызывает недоумение у людей, если не испуг( главная наша проблема в городской съёмке). А что касается самого объектива, то AF80-200f/2,8 D ED есть минимальная цена за максимальное качество+комфорт зума( в отличии от фикса,который конечно лучше, но они дороже и их надо иметь несколько и + менять возможно в экстримальных ситуациях, да и автор темы спрашивает мнение о зумах!). ИМХО, в этом случае AF80-200 f/2,8 D ED.

Неокторые знакомые ещё очень любят бленды надевать на такие штуковины)))
Видимо понравилась реклама tamron'а или tokin'ы, не помню уже, от Den Hunter'a =)))

"А чем подтверждается объективность?"

Видимо тем, что информация про объективы. :)
P.S.
Studentписал: "Видимо понравилась реклама tamron'а или tokin'ы, не помню уже, от Den Hunter'a"

Den Hunter писал проTAMRON 200-500.