решил выбирать не камеру а стекло :) подскажите что лучше 70-200 L 4 или NIKON AF80-200mm f/2.8 D ED?

Можно присоединиться, как обладателю означенного Сапопа?
Я бы в выборе, описанном автором темы, склонился к Никкору - ступень светосилы лишней не бывает. Однако, как правильно указали, у 70-200 f/4 L есть очень большой плюс - небольшой вес при очень хороших оптических характеристиках. Я, кстати, сравнивал работу АФ этого Кэнона на 300д (моем) с АФ Никкора АФ 80-200 2,8 (того, что не AF-S) на Д100 коллеги. Кэнон фокусировался быстрее, видимо, за счет встроенного мотора.

Цитата:

от: Наруков Павел
AF 85 mm f/1,4D IF стоит довольно дорого и годится для очень узкого круга задач. А 80-200 намного унивесальнее, хотя и не лешен некоторых зум ограничений.

Ну естественно. Фикс он и есть фикс : с некоторыми ограничениями но в большинстве случаев - превосходными какчествами. Зум - это всегда компромис . С какими-то вариантами он минимален.

Цитата:

от: Наруков Павел
AF 85 mm f/1,4D IF стоит довольно дорого и годится для очень узкого круга задач. А 80-200 намного унивесальнее, хотя и не лешен некоторых зум ограничений.

1,4 по рисунку интереснее и не только на 1,4-2,8, но, как Вы правильно сказали, круг задач Уже.
Особенно на кропе, когда он 135.
Вроде для теле мало, макро нельзя, много не поместится- только портрет остается...

Напишем так
80-200/2,8 - великолепный "портретный зум"
Подозреваю, что малая распространенность стекол 105DC и 135DC связана с наличием 80(70)-200 в линейке.

А то, что 70-200L немного резче, дык не одной резкостью...
105micro vs 105DC, что там по MTF?

Тут такое дело.. а если не смотря на цену никкора 70-200 2.8 vr сравнить его с 80-200 2.8, а то я вот тоже в раздумьях.

Цитата:

от:serg_gera
Напишем так
80-200/2,8 - великолепный "портретный зум"
Подозреваю, что малая распространенность стекол 105DC и 135DC связана с наличием 80(70)-200 в линейке.

А то, что 70-200L немного резче, дык не одной резкостью...
105micro vs 105DC, что там по MTF?

Подробнее

не думаю что человек которому нужен действительно портретник с фокусным больше 85 будет брать 80-200, он возьмет 105DC или 135DC соответсвенно без раздумий и для пленки, на кропе это уже ужасно неудобно, а кому нужна универсальная линза и для зоопарка и для портрета возьмет 80-200.

Наличие 70-200VR сдвигает цену на вторичном рынке у 80-200 вниз, так что тут думать?
Цена vs ~ДВE Цены при мин. разности картинки...

Цитата:

от: serg_gera
Наличие 70-200VR сдвигает цену на вторичном рынке у 80-200 вниз, так что тут думать?
Цена vs ~ДВE Цены при мин. разности картинки...

если AF-S и VR вам не нужны то думать нечего конечно, а если нужны то тоже думать нечего : )

Ага :) т.е. разница в картинке минимальна.. кстати 80-200 было 2 варианта с афс и без него, который IF

di35e1
Если использовать pbase.com для статистики
модель : снимков : пользователей
70-200mm VR : 26222 : 388
80-200mm AF : 13859 : 274
80-200mm AF-S : 7114 : 82

85mm/1,4 AF : 2286 : 96

105mm DC : 256 : 16
135mm DC : 415 : 12

Популярней 80(70)-200 только китовый 18-70 :)

Цитата:

от: serg_gera
Наличие 70-200VR сдвигает цену на вторичном рынке у 80-200 вниз, так что тут думать?
Цена vs ~ДВE Цены при мин. разности картинки...

За последний год цена на 80-200/2,8 подросла.
Лет 5 назад покупал в состоянии нового за 650$ а новые стоили 930$ сейчас новых дешевле 1000$ не вижу, Б/У вообще давно не видел.

Цитата:

от:serg_gera
di35e1
Если использовать pbase.com для статистики
модель : снимков : пользователей
70-200mm VR : 26222 : 388
80-200mm AF : 13859 : 274
80-200mm AF-S : 7114 : 82

85mm AF : 2286 : 96

105mm DC : 256 : 16
135mm DC : 415 : 12

Популярней 80(70)-200 только китовый 18-70 :)

Подробнее

Да что там говорить70(80)-200/2,8 У Никона бескомпромисные линзы, оспаривать это могут только Кенонисты(просто патамушта) или люди ими не снимавшие.

В зависимости от модели 80-200/2.8 (НЕ АФ-С) на keh.com
от 400 до 750 в состоянии Excelent

Цитата:

от: serg_gera
В зависимости от модели 80-200/2.8 (НЕ АФ-С) на keh.com
от 400 до 750 в состоянии Excelent

KEH слишком далеко от Москвы.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:serg_gera
di35e1
Если использовать pbase.com для статистики
модель : снимков : пользователей
70-200mm VR : 26222 : 388
80-200mm AF : 13859 : 274
80-200mm AF-S : 7114 : 82

85mm AF : 2286 : 96

105mm DC : 256 : 16
135mm DC : 415 : 12

Популярней 80(70)-200 только китовый 18-70 :)

Подробнее

Да что там говорить70(80)-200/2,8 У Никона бескомпромисные линзы, оспаривать это могут только Кенонисты(просто патамушта) или люди ими не снимавшие.

Подробнее

Если брать статистику, то какая-то F65 окажется много популярнее F5. ;)

Лично у меня претензий к таким зумам нет. Правда, с нового 70-200 VR картинку не видел, но старый вполне сравним с 70-200 от Canon. IMHO, все разговоры о высоком качестве этих зумов заканчиваются, когда человек может себе позволить фиксы из указанного диапазона. А так, для большинства применений удобство и относительная дешевизна действительно берут верх над верхней планкой качества, достижимой только фиксом.

Сама тема какая-то странная. Логичнее сравнивать Nikkor 80-200 и EF 70-200/2.8, который на пару сотен всего дороже вышеупомянутого Nikkor-a.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Логичнее сравнивать Nikkor 80-200 и ....

Опять сравнивать? Не надоело?
Только что тут сам факт оспаривали.

Цитата:

от: Лушин Евгений

KEH слишком далеко от Москвы.

не реклама, но мне Gevorg помог с доставкой из далека

Цитата:

от: Лушин Евгений

Опять сравнивать? Не надоело?
Только что тут сам факт оспаривали.

Гхм.. я сравнивать ничего не собираюсь - мне это совершенно не нужно, да и невозможно без приборов. Уточнил, что из двух нелепостей лучше выбирать более осмысленную.

Цитата:

от:serg_gera
di35e1
Если использовать pbase.com для статистики
модель : снимков : пользователей
70-200mm VR : 26222 : 388
80-200mm AF : 13859 : 274
80-200mm AF-S : 7114 : 82

85mm/1,4 AF : 2286 : 96

105mm DC : 256 : 16
135mm DC : 415 : 12

Популярней 80(70)-200 только китовый 18-70 :)

Подробнее

статистика pbase это 90% цифрозеркалки, у пленочников редко забиты в профайле фотографий камера и объектив. такими штуками как 105mm DC и 135mm DC работают на пленке и зарабатывают деньги а не сряпают свои альбомчики на pbase. pbase нифига не показатель для такой узконаправленной про оптики. я писал о том что человек для ПОРТРЕТА выбирет ПОРТРЕТНИК а не зум, о популярности линз я вообще не говорил если че

Автор сообщения, сегодня выбирающий систему, ИМХО, вполне соответствует данным статистики pbase.com