Рекомендую всем зеркальщикам...

Цитата:

от: dimav
вобщето останавливали...... другое дело что мало кто знает (точнее не хочет знать) сколько трупов оставила в джунглях победившая сторона после окончания бомбардировок.

Отмазка про "СМИ вдохновили" не катила никогда, все равно посадють на стульчигъ или пожизненного дадут. Но вот писать мемуары о своих похождениях, публиковаццо и получать гонорары - очень актуально. А уж вороньё журналистское разнесет повсюду эту пакость...

Вот про это я и говорю. Свежий примерчигъ - завалили дурачки-пердосы Хусейна и ввергли страну в гражданскую войну. Ну гонял он там курдов по горам - не пох ли? Зато сейчас - любо-дорого поглядеть. Вот так остановили!
Про Косово напомнить? Отдельные случаи милошевских зачисток заменили на тотальный геноцид сербов. Супер!
Примеры можно долго перечислять. И уж фотки с мест событий точно никакого эффекта по разрешению конфликтов не производят. СМИ бабло только рубит, да фотограф - гонорары.

Цитата:

от:kyrus
Вы высказались гиперцинично. Не от того ли, что нынешняя журналистика предпочитает смаковать язвы мира и лезут эти язвы как грибы после дождя? Типа спрос порождает предложение. Понятно, что замалчивание тоже не выход, но когда из отловленного маньяка СМИ делают героя (цинично зарабатывая бабло на изуродованных и убитых им людях - фигли, они уже умерли, им все равно не поможешь) не есть ли это сигнал другим - делайте то же самое и будете знамениты?

зы. Можно подумать, что картинки трупов, разорванных бомбами, хоть когда-то подвигали мировое сообщество на деяния по недопущению подобного в будущем. Эти картинки лишь давали повод навалить еще трупов, на порядок больше, чем было :(

Подробнее

Вполне возможно, ведь журналистика сама по себе профессия циничная... Видите ли, людей всегда интересуют только три вещи: чужие деньги,чужая постель и чужая смерть. И журналистика обслуживает эти чаяния народа. Мы живем в эпоху развлечений и одни люди развлекаются, покупая супердорогую фототехнику для изготовления самых заурядных снимков, другие покупают модные тряпки, третьи покупают информацию\описания чужих страданий,чужой богатой жизни и чужой смерти...

Цитата:

от: kodya
ни дома ни в офисе на стену это не повесят.А-ля "Советское фото" 1960-1980гг-сталевары,колхозники,воины-отличники.Кто будет любоваться воином отличником кроме его девушки и матери ?

Чего Вам, любезнейший, СовФото не угодило?
Вам именно персонажи типа "сталевары,колхозники,воины-отличники" противны при Вашем-то пролетарскиом происхождении? Или же уровень на котором тогда работали фотографы? Вы сколько номеров в руках держали?
На мой взгляд вполне приличный журнал, а содержимое статей актуально во многих случаях и сейчас. Идеологизоравнность выперла там где-то в середине 70-х, когда он уже был изданием союза журналистов, а до того он относился к минкультуры и был вполне нормальным журналом, где были весьма интересные статьи по композиции, построению перспективы и прочему. Ну и конечно как чинить фотоаппарат, буде он приобретен-)
У меня вот не вызывают такого неприятия фотографии простых людей в нем. Ибо в большинстве случаев на снимке ЛЮДИ все-таки с выражениями ЛИЦ, ЭМОЦИЯМИ и т.п.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Вполне возможно, ведь журналистика сама по себе профессия циничная... Видите ли, людей всегда интересуют только три вещи: чужие деньги,чужая постель и чужая смерть. И журналистика обслуживает эти чаяния народа. Мы живем в эпоху развлечений и одни люди развлекаются, покупая супердорогую фототехнику для изготовления самых заурядных снимков, другие покупают модные тряпки, третьи покупают информацию\описания чужих страданий,чужой богатой жизни и чужой смерти...

Подробнее

Опять цинизм. Следуя линии вашей логики можно сделать один простой вывод: все люди - негодяи.
Если людям подсовывать одну только грязь, то их через какое-то время ничего другое и не будет интересовать. На языке уголовного права это называется растление. Так что это не народ интересует, а бездарных журналистов, которые кроме грязи ничего не видят и не могут. Но жрать-то хочется! Вот они и играют на самых темных инстинктах наименее образованной части населения, а также обслуживают пресыщенных пороками мажоров. Нормальному человеку эта таблоидная дрянь вовсе не интересна, поверьте. И пойти в магазин, потратить там заработанное на какую-то электронную игрушку или купить в переходе диск с садопедерастией - не одно и тоже. Деятельность журналюг в горячих точках я именно к этому приравниваю. Они сами больны головой и работают на себе подобных

Понравилась идея снимать стену- будет аналог "черного квадрата" для живописцев.





В чём Вы тут аналог увидели? Ну тестируют .нонисты линзы на стенах и газетах, а Малевич тут при чём? Ну не нравится он Вам лично, предположим, ну не понимаете Вы его, так оставьте в покое. Я вот в юриспруденции не понимаю ни хрена, но ведь не лезу к юристом со своим необоснованным мнением. Малевич или Клее скажем, это просто красная тряпка для обывателя с его кухонными представлениями и невежеством в вопросах искусства. Я понимаю, что Вы свадьбы снимаете, должны заказчику нравиться, но вне работы своей зачем в тётю машу трансформироваться? Ведь если пойти по этой дорожке, то и рождественская Дюрером окажется по сравнению с тем, что снимать начнёте.

Цитата:

от: kyrus

рассуждения "во всем виноваты CМИ" опровергается фактом наличия маньяков, садистов, массовых (в тогдашних масштабах) убийств задолго до появления и СМИ и бомб и даже пороха.

[quote=Юрий Трубников]Вполне возможно, ведь журналистика сама по себе профессия циничная...
....можно сказать и прямее...ублюдочная...для удовлетворения похотей...главное сделать бабульки...и насрать на остальное......

Цитата:

от: kyrus
Отмазка про "СМИ вдохновили" не катила никогда, все равно посадють на стульчигъ или пожизненного дадут.

политику поскипал.... прецеденты замены "стульчика" на пожизненное или пожизненного без права на обжалование на пожизненное с правом обжалования с последующим обжалованием (лет через 15) со ссылкой на "среда заела" "СМИ" - имели место быть.
ровно как и факты примнения смертой казни к невинным...

Цитата:

от:dimav
мысль о том что у вас (а также милиции) будут снимки подозреваемых и самого преступления после чего и поимка их и доказательства факта преступления становятся делом техники (ни и желания) вам в голову не приходит ?

Подробнее

...интересно...когда тебе отшибают почки и проламывают башку...какие мысли могут прийти в голову???...

Цитата:

от:kyrus
Опять цинизм. Следуя линии вашей логики можно сделать один простой вывод: все люди - негодяи.
.. Деятельность журналюг в горячих точках я именно к этому приравниваю. Они сами больны головой и работают на себе подобных

Подробнее

...+100......опередил...

Я не пойму, вы делаете вид, что не понимаете, о чем я говорю, или действительно не понимаете? Хорошо, скажу проще. Человек - существо попугайское, любит копировать и быть как все. Соответственно, копирует образ поведения, который ему предлагается из СМИ. Ну а там что, сами знаете ... :(

зы. Только не надо вспоминать совейские времена, когда все замалчивалось и показывалось только положительное. Это другая сторона медали, ничем не лучшая. Меру надо знать во всем, в искусстве прежде всего. Вот :)

Цитата:

от: Gast
...интересно...когда тебе отшибают почки и проламывают башку...какие мысли могут прийти в голову???...

такие и приходят. я вот думаю .. с вероятностью 99% в ситуации "гопинки толпой бьют человека"
или милиционер берет у "черного" взятку за "отсутствие регистрации" большинство присутствующих пройдут мимо.
непроходящие мимо как раз снимают,пишут в сми, ищут адвокатов, свидетелей или просто собирают на лекарства.
ЗЫ
сам и вмешивался (с разным результатом) и проходил мимо... проходил мимо - чаще.

Примеры у вас какие-то Снимать развлекающуюся гопоту может только такой же гопник или скрывающийся на крыше (в окне) с 1200 мм оптикой. Что там мент хочет от азиата - взятку или просто документы посмотреть, со стороны не видно. Да и не может гражданин влезать в дела представителя власти.
Другое дело приструнить шнурков, врубающих на полную музыку в транспорте или курящих там же, можно всегда. Для этого не нужен фотоаппарат.
В общем, не убедили вы меня ни в чем :)

[quote=dimav].. с вероятностью 99% в ситуации "гопинки толпой бьют человека" ...
....вот таки как раз...о его мыслях...интересно...понадобицца ему потом портрэт...или нет??...

Цитата:

от: kyrus
Примеры у вас какие-то Снимать развлекающуюся гопоту может только такой же гопник или скрывающийся на крыше (в окне) с 1200 мм оптикой.

да ладно вам. потоком же мимо люди идут - и всем пофиг...
:(
из окна машины/автобуса с 5метров - запросто, для этого даже умеренного телевика не надо.

Цитата:

от:kyrus
Опять цинизм. Следуя линии вашей логики можно сделать один простой вывод: все люди - негодяи.
Если людям подсовывать одну только грязь, то их через какое-то время ничего другое и не будет интересовать. На языке уголовного права это называется растление. Так что это не народ интересует, а бездарных журналистов, которые кроме грязи ничего не видят и не могут. Но жрать-то хочется! Вот они и играют на самых темных инстинктах наименее образованной части населения, а также обслуживают пресыщенных пороками мажоров. Нормальному человеку эта таблоидная дрянь вовсе не интересна, поверьте. И пойти в магазин, потратить там заработанное на какую-то электронную игрушку или купить в переходе диск с садопедерастией - не одно и тоже. Деятельность журналюг в горячих точках я именно к этому приравниваю. Они сами больны головой и работают на себе подобных

Подробнее

Похоже, что Вы плохо дружите с головой... :(
У Вас везде и во всём виноваты журналисты...
На Камчатке замерзают сотни людей из-за аварии - это журналисты виноваты? Шлюх полон интренет - опять журналисты? Коррупция в стране достигла вселенских массштабов - и тут только журнгалисты виноваты. Сосед смертным боем бьёт свою бабу - опять журналюги сволочи к этому подбили??? Растлили и нефтяных магнатов и наркобаронов,да???

Цитата:

от:kyrus
Примеры у вас какие-то Снимать развлекающуюся гопоту может только такой же гопник или скрывающийся на крыше (в окне) с 1200 мм оптикой. Что там мент хочет от азиата - взятку или просто документы посмотреть, со стороны не видно. Да и не может гражданин влезать в дела представителя власти.)

Подробнее

вобщето _гражданин_ - может а может. даже и обязан в некоторых случаях (и с точки зрения контроля и с точки зрения помощи, ситуация - толпа/группа зарезала/избила милиционера тоже имеет место быть) - но это пятничное теоритизирование...

. и отличить (и даже зафиксировать на фото) момент взятия/братия взятки от проверки документов можно. но опастно :)

Цитата:

от: Gast
..можно сказать и прямее...ублюдочная...для удовлетворения похотей...главное сделать бабульки...и насрать на остальное......[/size]

Вы уверены в том, что Ваши слова нельзя отнести к почти любому из живущих на этой земле? От таксиста до миллионера??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы уверены в том, что Ваши слова нельзя отнести к почти любому из живущих на этой земле? От таксиста до миллионера??

..
....акеюшки...тогда немножко перефразируем..""ублюдочнейшая""...так пойдет??... ....
....хотя нет..погорячился немного... ....""одна из...."" :)

Цитата:

от:SergioN
Понравилась идея снимать стену- будет аналог "черного квадрата" для живописцев.





В чём Вы тут аналог увидели? Ну тестируют .нонисты линзы на стенах и газетах, а Малевич тут при чём? Ну не нравится он Вам лично, предположим, ну не понимаете Вы его, так оставьте в покое. Я вот в юриспруденции не понимаю ни хрена, но ведь не лезу к юристом со своим необоснованным мнением. Малевич или Клее скажем, это просто красная тряпка для обывателя с его кухонными представлениями и невежеством в вопросах искусства. Я понимаю, что Вы свадьбы снимаете, должны заказчику нравиться, но вне работы своей зачем в тётю машу трансформироваться? Ведь если пойти по этой дорожке, то и рождественская Дюрером окажется по сравнению с тем, что снимать начнёте.

Подробнее

Есть Глазунов,да? А есть МАлевич.Холста и красок на Квадрат Малевич потратил меньше,чем Глазунов, а стоит дороже.Значит народ платит за глубокий скрытый смысл.Отсюда и мораль -техника в концептуальной или абсурдной съемке, которую так уважает худсовет,имеет второстепенное значение. А Ваш пример с юриспруденцией неудачен.Искусство -не наука и дает возможность любому человеку увидеть в черном квадрате вселенную а в любой палке -фаллический образ.
А в сваебной съемке тоже не все так просто,Вы будете смеяться,но я считаю этот вид съемки одним из самых сложных и именно потому ,что надо понравиться клиентам а их сотни.А можно купить дальномерочку и лепить шедевры для ограниченного круга надеясь,что имя твое впишут золотыми буквами.