Рекомендую всем зеркальщикам...

Не заставляйте меня вспоминать о своем возрасте-журналов "Советское фото" у меня скопилось килограм 30-35.И мне он всем угодил,так как других не было.А не нравился он мне именно идеологической направленностью.В остальном не осмелюсь Вам возразить.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Похоже, что Вы плохо дружите с головой... :(
У Вас везде и во всём виноваты журналисты...
На Камчатке замерзают сотни людей из-за аварии - это журналисты виноваты? Шлюх полон интренет - опять журналисты? Коррупция в стране достигла вселенских массштабов - и тут только журнгалисты виноваты. Сосед смертным боем бьёт свою бабу - опять журналюги сволочи к этому подбили??? Растлили и нефтяных магнатов и наркобаронов,да???

Подробнее

Похоже, что у вас это профессиональное. Профессиональное передергивание. Неужели я невнятно описал проблему, когда СМИ интереснее (доходнее!) тащить к месту и не к месту всякую дрянь? Результат от этого как правило нулевой - у нас в стране поголовно плюют на законы, кого может заставить что-то делать картинка в журнале? Но вот потешить глаз психопатам, извращенцам и просто сопливым юнцам из грязной подворотни очень даже может. И им же даст руководство к действию. Журналист должен не следствие показывать, а причину. Если он, конечно, журналист, а не журналюга. Причина наших бед - уголовно-мафиозная власть, коррупция с ног до головы. Показывайте их, если такие принципиальные и правильные. Что, страшно, головку жалко? Тогда не надо показывать трупы - этим пусть милиция занимается. Не занимается - показывайте пьяных ментов, взяточников-гаишников, обортней. Не интересно? Или денег за это не платят?

Цитата:

от:kyrus
Похоже, что у вас это профессиональное. Профессиональное передергивание. Неужели я невнятно описал проблему, когда СМИ интереснее (доходнее!) тащить к месту и не к месту всякую дрянь? Результат от этого как правило нулевой - у нас в стране поголовно плюют на законы, кого может заставить что-то делать картинка в журнале? Но вот потешить глаз психопатам, извращенцам и просто сопливым юнцам из грязной подворотни очень даже может. И им же даст руководство к действию. Журналист должен не следствие показывать, а причину. Если он, конечно, журналист, а не журналюга. Причина наших бед - уголовно-мафиозная власть, коррупция с ног до головы. Показывайте их, если такие принципиальные и правильные. Что, страшно, головку жалко? Тогда не надо показывать трупы - этим пусть милиция занимается. Не занимается - показывайте пьяных ментов, взяточников-гаишников, обортней. Не интересно? Или денег за это не платят?

Подробнее

imho мы разные сми видим. те которые бесплатно-обязательные уже года полтора гонят в основном "позитив".... ну и негатив - только у "них"..... про взрывы в Ираке мы знаем больше чем про взрывы на соседней улице :(

Цитата:

от:kyrus
Я не пойму, вы делаете вид, что не понимаете, о чем я говорю, или действительно не понимаете? Хорошо, скажу проще. Человек - существо попугайское, любит копировать и быть как все. Соответственно, копирует образ поведения, который ему предлагается из СМИ. Ну а там что, сами знаете ... :(

зы. Только не надо вспоминать совейские времена, когда все замалчивалось и показывалось только положительное. Это другая сторона медали, ничем не лучшая. Меру надо знать во всем, в искусстве прежде всего. Вот :)

Подробнее

вы тоже прикидываетесь ... :) про зверства "американской военщины" вы насписали уже дважды а жертвы после прекращенной в том числе и в первую очердь после компании в СМИ войны "не заметели". правильно. ведь "циничных фотографов" из "продажных СМИ" в южном вьетнаме (да и во в вьетнаме вообще) после бегства оттуда американцев не было. ни кто не снимал.
а убитым - им все равно убивали их бомбами автоматами или мотыгами (впрочем последнее больше камбодже относиться ... ).
и великосветско-интелегетская тусовка продолжала тусоваться и поливать "американскую военщину" благо что в отличии например от критики арабско-мусульманской военщины дело это абсолютно безопастное и даже выгодное.... а те могут и врагм ислама объявить или просто зарезать.... :(
--
пятница однако...

Цитата:

от:kyrus
Похоже, что у вас это профессиональное. Профессиональное передергивание. Неужели я невнятно описал проблему, когда СМИ интереснее (доходнее!) тащить к месту и не к месту всякую дрянь? Результат от этого как правило нулевой - у нас в стране поголовно плюют на законы, кого может заставить что-то делать картинка в журнале? Но вот потешить глаз психопатам, извращенцам и просто сопливым юнцам из грязной подворотни очень даже может. И им же даст руководство к действию. Журналист должен не следствие показывать, а причину. Если он, конечно, журналист, а не журналюга. Причина наших бед - уголовно-мафиозная власть, коррупция с ног до головы. Показывайте их, если такие принципиальные и правильные. Что, страшно, головку жалко? Тогда не надо показывать трупы - этим пусть милиция занимается. Не занимается - показывайте пьяных ментов, взяточников-гаишников, обортней. Не интересно? Или денег за это не платят?

Подробнее

У Вас точно что-то с головой... :(. Вам не приходило в вашу многострадальную голову, что журналист работает в газете\журнале, а у этой газеты\журнала\телеканала есть хозяева. И эти хозяева заинтересованы только во власти (читай - деньгах!) ?? И что и как печатать - решают хозяева. а не журналисты! Вы своими речами производите впечатление демагога, полностью оторванного от жизни., увы... Покажите сами пример журналюгам, расскажите про пьяных ментов,гаишников -взяточников, про уголовно-мафиозную власть! Что. страшно? Головку жалко???

Цитата:

от:kodya
Есть Глазунов,да? А есть МАлевич.Холста и красок на Квадрат Малевич потратил меньше,чем Глазунов, а стоит дороже.Значит народ платит за глубокий скрытый смысл.Отсюда и мораль -техника в концептуальной или абсурдной съемке, которую так уважает худсовет,имеет второстепенное значение.




[color=black]Нет, есть ИЛИ глазунов, ИЛИ Малевич. То есть для того, для кого есть глазунов (как большой художник), то для него НЕТ Малевича и наоборот. Народ кстати за Малевича не платит, так как предпочитает глазунова. А те кто за Малевича платят, или просто понимают его значение, делают это не из-за глубокого скрытого смысла, а понимая, так как для понимания ими была проделана работа, что Малевич очень большой художник, а глазунов очень плохой имитатор и прохиндей. Техника имеет второстепенное значение, [color=green][color=black]но только в сравнении с умением фотографа, его способностями, и не только для ХС, но и почти для каждого кто с техникой знаком и способен отличить хорошую фотографию от плохой. [/color][/color]



А Ваш пример с юриспруденцией неудачен.Искусство -не наука и дает возможность любому человеку увидеть в черном квадрате вселенную а в любой палке -фаллический образ.



Мой пример удачен. Он о том, что если я болею, то иду к доктору, если хочу послушать оперу, то иду слушать Карераса или Доминго, а не Васю, жена которого думает что Вася умеет петь, особенно когда выпьет и увидит в квадрате вселенную, а она в палке фаллос. Я не захочу, чтобы мотор самолёта, на котором я полечу собирал Вася, если он не автомеханик и т. д.



А в сваебной съемке тоже не все так просто,Вы будете смеяться,но я считаю этот вид съемки одним из самых сложных и именно потому ,что надо понравиться клиентам а их сотни.



Я уверен, что свадебная съемка действительно не проста, но не потому, что надо понравиться ЛЮБОМУ клиенту, а потому, что даже работая на заказ нужно умудриться снять действительно хорошие фотографии, так как если фотографу платят, а он халтурит, то он не фотограф, а мошенник на доверие, который пользуется невежеством заказчика в корыстных целях. Кстати, такие субчики клиента презирают, а вовсе не уважают его, стремясь по принципу "чего изволите" клиента так сказать обслужить.




А можно купить дальномерочку и лепить шедевры для ограниченного круга надеясь,что имя твое впишут золотыми буквами.

Подробнее

[/color]




А вот это посложнее будет, чем фотопроституция. (Настоящие свадебные фотографы это не про Вас. :) )

В споре редко кто побеждает-у каждого свои вгляды на жизнь. Все мои аргументы закончились.Для меня Глазунов предпочтительней Малевича,так ка считаю,что "Черный квадрат"-стеб который впоследствии вознесли до уровня шедевра.Точно так и многие работы оцененные худсоветом-стеб или плод больного воображения мастера.Я предпочту быть фотопроституткой работы которого останутся на десятки лет в семейных альбомах рядовых обывателей,чем слыть гением в среде похожих на меня фотогуру. Согласитесь.что камера есть продолжение Ваших мыслей о жизни,я никогда е смогу снимать в вашем стиле-мне это скучно.И пейзажи с которых началась ветка для меня скучны,хоть и сняты клаcсно.

Цитата:

от: kodya
"Черный квадрат"-стеб

Всегда сложно судить искусство, поскольку любое произведение подвержено бесконечному числу интерпретаций - по числу "потребителей".
Что касается Малевича (его квадратов), то он поставил свою веху, и отрицать его вклад нельзя хотя бы потому, что тот сумел оказаться в нужном месте в нужное время. Стать Первым. А победителей судить - гиблое дело. Их имена уже внесены в скрижали.

Цинично.

"Пархать, как бабочка, и жалить, как пчела"
Что такое ГАНДИКАП слышали?

Зачем нужен был "акцентированный удар"?

Цитата:

от:QZ9
Цинично.


Если в античном смысле, то да.


"Пархать, как бабочка, и жалить, как пчела"
Что такое ГАНДИКАП слышали?


Я люблю этого великого человека.
Слышал (надеюсь, Вы пишете не про памятники Ганди?).


Зачем нужен был "акцентированный удар"?

Подробнее

Когда мальчик приходил в хорошую секцию бокса, его били, если приходил снова, начинали учить. Я думаю, что это и есть сострадание.

:D
Думаю вы (всё) поняли правильно.

"Когда мальчик приходил в хорошую секцию бокса, его били, если приходил снова, начинали учить. Я думаю, что это и есть сострадание."
Так можно только сломать человека (тем более мальчика).

Считаете ли вы "Черный квадрат" Малевича "брендом"?

Цитата:

от:QZ9
:D
Думаю вы (всё) поняли правильно.


Да, как написал Руставелли: "Можно вылить из кувшина только то, что было в нём..."



"Когда мальчик приходил в хорошую секцию бокса, его били, если приходил снова, начинали учить. Я думаю, что это и есть сострадание."
Так можно только сломать человека (тем более мальчика).



Думаю, что в некоторых областях человеческой деятельности, тем, кого можно сломать, делать нечего.




Считаете ли вы "Черный квадрат" Малевича "брендом"?

Подробнее

Я считаю "Чёрный квадрат" великой картиной, в которой впервые после долгого перерыва была сформулирована и решена задача художественного пространства (он подвесил материальное тело в идеальном пространстве). До Малевича Это было доступно только русской иконописи до конца 16 - начала 17 века. Собственно "Чёрный квадрат" можно назвать первой русской картиной, и я уже писал об этом раньше, что Россия входит в большой каталог мирового искусства иконописью до 16 века и авангардом рубежа веков, и это пока справедливо.

Цитата:

от:SergioN




Я считаю "Чёрный квадрат" великой картиной, в которой впервые после долгого перерыва была сформулирована и решена задача художественного пространства (он подвесил материальное тело в идеальном пространстве). До Малевича Это было доступно только русской иконописи до конца 16 - начала 17 века. Собственно "Чёрный квадрат" можно назвать первой русской картиной, и я уже писал об этом раньше, что Россия входит в большой каталог мирового искусства иконописью до 16 века и авангардом рубежа веков, и это пока справедливо.

Подробнее

Вы не поверите, но фотография кирпичной стены является образцом фотографического исскуства, в которой впервые цЫфрозеркальщики после длительного отставания от пленко зеркальщиков смогли наконец сформулировать идеальное материальное тело в идеальном пространстве. До того как цЫфрозеркальщики нашли себе применение в чер... ,простите, в кирпичной стене это было доступно толко на избранных аватарах, в мало-распространенных сетевых форумах. Собственно "Кирпичную стену" можно назвать первой цифровой темой, и хотя я не писал об этом раньше, но цЫфра входит в большой каталог мирового искусства, аватарами до 21 века, и вариантами фоток "Кирпичной стены" рубежа 21 века. И ЭТО справедливо ? .
Не относитесь к этому ответу слишком не серьезно :P :P :P :P :P

Цитата:

от:Михаил Зеленин
Вы не поверите, но фотография кирпичной стены является образцом фотографического исскуства, в которой впервые цЫфрозеркальщики после длительного отставания от пленко зеркальщиков смогли наконец сформулировать идеальное материальное тело в идеальном пространстве. До того как цЫфрозеркальщики нашли себе применение в чер... ,простите, в кирпичной стене это было доступно толко на избранных аватарах, в мало-распространенных сетевых форумах. Собственно "Кирпичную стену" можно назвать первой цифровой темой, и хотя я не писал об этом раньше, но цЫфра входит в большой каталог мирового искусства, аватарами до 21 века, и вариантами фоток "Кирпичной стены" рубежа 21 века. И ЭТО справедливо ? .
Не относитесь к этому ответу слишком не серьезно :P :P :P :P :P

Подробнее

Вы не поверите, но кирпичная стена вторична. Это плагиат СТЕНЫ ПЛАЧА, которую фото.нанисты выбрали себе в качестве лакмусовой бумажки, наряду с газетой. Дело в том, что подавляющее большинство зеркальщиков тут это инженеры технической направленности, которым требуется объективный критерий оценки собственной линзы, а стройные ряды кирпичей можно считать аналогией устаканивания знаний в мозгу. То есть кирпич, как идеальное материальное тело ещё принимается, но идеальное пространство для большинства это комната до отказа набитая кирпичами собственных вожделений, так что Малевич тут не катит. Ну а газета, это с детства любимый предмет, который сопровождал процесс утилизации еды, поэтому ему просто не могло не найтись применения. Боюсь только, что ни кирпичная стена (как вещь сама по себе), ни газета, к большому каталогу мирового искусства отношения не имеют (как впрочем и глазунов, который был антиподом Малевича в этой теме, ни Айвазовский, которого тут не вспоминали ещё, но после глазунова он подразумевается).

Выбить "сопли" можно из любого человека.


Вы так и не ответили: считаете ли вы "Черный квадрат" брендом? Можно: "да" или "нет".

"Суперматизм" базируется "на трех китах": сам "черный квадрат" - "нуль форм" (базисный элемент мира и бытия); "черный крест" - ?;"черный круг" - ?.

Как быть с последующими реинкарнациями квадрата? (Если учесть что "черный квадрат" великая картина)

P.S.
Я не обсуждаю значимость данной картины. Я просто хочу составить (о ней) свое мнение. Безусловно человек выдумавший новое направление в живописи - "суперматизм": достоин уважения. Я, как простой землянин, хочу понять "председателя пространства".

Вы уверены в правильности Вашего написания термина "супрематизм"???

Пардон. Очепятка :D.

Конечно же "супрематизм".

Цитата:

от:QZ9
Выбить "сопли" можно из любого человека.

Можно, но вопрос в другом, что после этого человек решит со своей жизнью.


Вы так и не ответили: считаете ли вы "Черный квадрат" брендом? Можно: "да" или "нет".

Бренд, это некий рекламный термин, в данном случае ничего мне не объясняющий. С Малевича начался супрематизм, но Малевич не является творцом только этой картины, как и Пикассо не только "Авиньонских девиц написал". Если Вы спрашиваете о ценности картины для меня, если бы её написал другой автор, то я отвечу, что её ценность для меня бы не изменилась. Если Вы спрашиваете, изменилась бы моя оценка Малевича, не будь у него "Чёрного квадрата", то я отвечу да, изменилась бы.

"[color=red]Суперматизм" базируется "на трех китах": сам "черный квадрат" - "нуль форм" (базисный элемент мира и бытия); "черный крест" - ?;"черный круг" - ?.

Знаете, я не специалист по китам, но думаю, что тексты Малевича вторичны по отношению к работам. Интересно почитать иногда его мысли и манифесты, но каждый должен заниматься своим делом: художник - писать, сочинитель - сочинять...

Как быть с последующими реинкарнациями квадрата? (Если учесть что "черный квадрат" великая картина)[/color]

Это просто разные картины.


P.S.
Я не обсуждаю значимость данной картины. Я просто хочу составить (о ней) свое мнение. Безусловно человек выдумавший новое направление в живописи - "суперматизм": достоин уважения. Я, как простой землянин, хочу понять "председателя пространства".

Подробнее

Мне кажется, что в случае искусства мнение не самая важная вещь, важнее притяжение или отталкивание. А адекватно понять Малевича можно только понимая, что он прежде всего практик, который жил в определённое время, что его работы являлись реакцией на предыдущий виток современного ему искусства, в том числе и его собственного.

В моем случае:
притяжение или отталкивание не чувствуется, "тело" находится в состоянии покоя.
Разглядеть в "Красном квадрате" портрет крестьянки, в двух измерениях, поможет разве что революция. "Кубизм" для меня (пока) недоступен (наверно телевизор мало смотрю :D), ну не дано так не дано.

Одного не догоню - при чем здесь Глазунов? :D

Цитата:

от: QZ9
считаете ли вы "Черный квадрат" брендом? Можно: "да" или "нет".

Нет.
Я его и искусством-то не считаю.