Тема закрыта
Рецептура быстрых фиксажей без тиосульфата аммония
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 81 - 86
Re[Relayer]:
Осадок будет содержать все четыре соли, преимущественно NaCl, но в данном случае это не имеет никакого значения. Для химии здесь принципиально не то каков состав осадка(потому что он будет одинаков в обоих случаях), а то что раствор 1 никаким способами невозможно отличить от раствора 2.
Re[AP]:
от: AP
Осадок будет содержать все четыре соли, преимущественно NaCl
не будет там "всех четырех солей". там будет NaCl и тиосульфат аммония.
кстати я до сих пор жду от вас описание процедуры осаждения из этого раствора тиосульфата натрия - вы утверждали что такое возможно. хотелось бы узнать детали процесса. вы помните условие - допустимы все, кроме добавления в раствор других веществ, которые могут вступить в реакцию.
Re[Relayer]:
--не будет там "всех четырех солей". там будет NaCl и тиосульфат аммония.
Да! Вы в этом уверены? Ну, тогда скажите мне как мне в этом убедится. Какие использовать методы? Которые ясно покажут что там нет хлорида аммония и тиосульфата натрия.
Да! Вы в этом уверены? Ну, тогда скажите мне как мне в этом убедится. Какие использовать методы? Которые ясно покажут что там нет хлорида аммония и тиосульфата натрия.
Re[AP]:
---кстати я до сих пор жду от вас описание процедуры осаждения из этого раствора тиосульфата натрия - вы утверждали что такое возможно. хотелось бы узнать детали процесса.
Ну это относительно просто. В вакууме при пониженной температуре из смеси отгоняется хлорид аммония. В смеси остается тиосульфат натрия.
Ну это относительно просто. В вакууме при пониженной температуре из смеси отгоняется хлорид аммония. В смеси остается тиосульфат натрия.
Re[AP]:
от: AP
Да! Вы в этом уверены? Ну, тогда скажите мне как мне в этом убедится. Какие использовать методы? Которые ясно покажут что там нет хлорида аммония и тиосульфата натрия.
ну вы же у нас химик - вам и карты в руки )) мне например очевидно что там если и будут присутствовать хлорид аммония и тиосульфат натрия, то в виде крайне незначительных следов не прореагировавших исходных веществ, возникшими из-за неточности их взвешивания.
вы утверждаете что там будут все четыре соли. позвольте спросить - в каких количествах/пропорциях они будут присутствовать в этом осадке?
кстати почему 4ре? вы что писали? реакция не идет. справа в уравнении то же что и слева. откуда у вас взялся NaCl и тиосульфат аммония? непонятно. так что вы противоречите сами себе - т.к. у вас никакой реакции не происходит, то в осадок при упаривании должен выпасть тиосульфат натрия и хлорид аммония - т.е. исходные вещества. реакции ведь не было ))
PS тема закрыта ввиду полного разгула троллей при явном попустительстве администрации. практические результаты по скорости фиксирования есть, но тут я их публиковать не буду. после пяти страниц демагогии и увода темы в флейм и офтоп у меня нет никакого желания делиться ими.
Re[Relayer]:
--ну вы же у нас химик - вам и карты в руки )) мне например очевидно что там если и будут присутствовать хлорид аммония и тиосульфат натрия, то в виде крайне незначительных следов не прореагировавших исходных веществ, возникшими из-за неточности их взвешивания.
Т.е. вы не знаете, но вам все очевидно. Т.е. Я СКАЗАЛ.
Про остальное я уже писал выше.
-- реакция не идет. справа в уравнении то же что и слева.
А кто вам сказал что слева тиосульфат натрия и хлорид аммония. Я вообще никаких реакций не писал все реакции писали вы. я писал так называемые примеры смесей, которые по вашей квалификации надобно признать реакциями.
Ваша проблема заключается в том, что вам неинтересно разбираться в проблеме. Ваша цель в словесной перепалке доказать свою правоту.
Я же пытаюсь вам что-то объяснить, а не доказывать вашу неправоту. поэтому дискуссия напоминает разговор слепого с глухим и довольно бессмысленна, как я уже писал выше.
Т.е. вы не знаете, но вам все очевидно. Т.е. Я СКАЗАЛ.
Про остальное я уже писал выше.
-- реакция не идет. справа в уравнении то же что и слева.
А кто вам сказал что слева тиосульфат натрия и хлорид аммония. Я вообще никаких реакций не писал все реакции писали вы. я писал так называемые примеры смесей, которые по вашей квалификации надобно признать реакциями.
Ваша проблема заключается в том, что вам неинтересно разбираться в проблеме. Ваша цель в словесной перепалке доказать свою правоту.
Я же пытаюсь вам что-то объяснить, а не доказывать вашу неправоту. поэтому дискуссия напоминает разговор слепого с глухим и довольно бессмысленна, как я уже писал выше.
