Ребят,нужна помощь!

Цитата:

от:Mike_P
А что, на этом фото видны заклепки? Вам советуют оптику для детализированных фото.
А в примере обычное фото невысокого разрешения на длиннофокусную оптику.
ИМХО, такое вам и мыльница суперзум типа Nikon P900 выдаст, если заставите ее сфокусироваться.

Подробнее

Абсолютно согласен. Представленные фото летящих самолетов с технической точки зрения ниочем...и думаю что Р900 с его 2000 мм эфр выдаст возможно и лучше...если еще зимним ясным морозным деньком. На светлом небе сфокусируется.. может не с первого раза но сфокусируется... да там и ручная есть если что чуть подкрутить...

Подождите,а как на такой высоте в 10 км и скорости почти 1000 км в час,можно словить самолет в кадр и сфокусировать его так,чтобы были видны заклепки?)

Мы наверное не поняли друг друга)Я же в сообщении писал,что мне нужно хорошее стекло для фотографирования на высотах от 1 км и более)При посадке я смогу их и в аэропорту пофоткать)

Цитата:

от: Nikolya99999
Мы наверное не поняли друг друга)Я же в сообщении писал,что мне нужно хорошее стекло для фотографирования на высотах от 1 км и более)При посадке я смогу их и в аэропорту пофоткать)

возможно и не поняли друг друга... (бывает) я уже писал повторюсь:
возможно такие стекла есть ( для доставания на 1-10 км) но сколько они будут стоить я могу только догадываться...
вот фото с м. Плака пролетающего вертолета над морем...метров 200 наверное было


DSCN8743.JPG
видите что с цветом твориться... это еще совсем небольшой зум...фр где то 21 см то есть 5 кр. грубо зум и кадрирование приличное...

качество не очень)а подскажите на что влияет диафрагма?смотрю объективы почему-то чем она меньше,тем объектив дороже)странно)может я не так что то понимаю)

Цитата:

от: Nikolya99999
качество не очень)а подскажите на что влияет диафрагма?смотрю объективы почему-то чем она меньше,тем объектив дороже)странно)может я не так что то понимаю)

И не стоит раздираться, не ваше это... Если после пары лет съёмки зеркалкой вы ещё не поняли, что такое выдержка и диафрагма - то наверное и не стоит.

Цитата:

от: Nikolya99999
качество не очень)а подскажите на что влияет диафрагма?смотрю объективы почему-то чем она меньше,тем объектив дороже)странно)может я не так что то понимаю)

ну я вам про это качество и говорю... ;)
На что влияет диафрагма ... вы меня в тупик поставили :)
Ну она влияет на количество света, которое попадает на матрицу (пленку)
она влияет на ГРИП.
С зависимостью цены объектива от размера диафрагмы... вообще не понял. Или вы не правильно вопрос сформулировали. Такой зависимости не может быть...
Стоимость объектива определяется сложностью его оптической схемы, качеством стекол...то есть технологией ну и конечно в наше время еще и брендом :)
те же объективы на 300 мм можно купить за меньше чем 10 т.р. и в несколько раз дороже...

Цитата:

от: Nikolya99999
Подождите,а как на такой высоте в 10 км и скорости почти 1000 км в час,можно словить самолет в кадр и сфокусировать его так,чтобы были видны заклепки?)

Дык это вопрос к вам был.
Вам надо разобраться с желаниями и возможностями и найти компромисс.
Судя по исходным письмам, вам нужно снимать с 10 км и получать снимки "как в телескоп", при этом не 50 кг.
Как думаете, снимали бы люди в телескопы, если были бы варианты полегче?
Судя по примеру с 10 км вам нужны лишь общие контуры и инверсионный след и всё в экранном разрешении. Тогда незачем городить особый огород, хватит 150-600 или 100-400 с кропом части кадра. Да даже fullHD видеокамеры с длинным зумом или Nikon P900 может хватить.
На земле хороший обьектив даст хорошее качество с расстояний в сотни метров, а дальше атмосфера приведет все к минимуму . Никаких заклепок не увидеть.

Цитата:

от: Nikolya99999
качество не очень)а подскажите на что влияет диафрагма?смотрю объективы почему-то чем она меньше,тем объектив дороже)странно)может я не так что то понимаю)

Число меньше - дыра больше. Т..е. диаметр стёкол и масса больше и дороже с учетом качества.

Цитата:

от: Nikolya99999
Подождите,а как на такой высоте в 10 км и скорости почти 1000 км в час,можно словить самолет в кадр и сфокусировать его так,чтобы были видны заклепки?)

250 м/с/10000 м =~ 1.4 градуса в секунду.
У 800 мм объектива на ФФ угол зрения 3.4 градуса, на кропе в 1.6 раз меньше, т.е. выскочит из поля зрения за полторы сек.

А заклепки получить можно за счет короткой выдержки.

От такого объектива ни один боинг не уйдет...

значит пока самый доступный вариант,это телескоп)

какова его цена интересно?)

я просто за пару лет съемок не сильно интересовался всем этим,снимал, эксперементировал, а когда что то не понятно пытался гуглить на форумах не всегда разбирался в тех или иных вопросах)в плане все все знают,а толком никто ничего объяснить не может)поэтому иногда приходится задавать некорректные вопросы)

Цитата:

от: Nikolya99999
значит пока самый доступный вариант,это телескоп)

Нет. В телескоп надо будет учиться снимать наводясь руками на резкость и отслеживая движение самолета. К тому же у телескопов обычно только в центре поля зрения качество картинки приемлемо.

Для пробы можете купить с рук МТО-1000 или подобный ему 1000 мм объектив.
Потом будете много ругаться.

ИМХО, надо с чего-то начинать, самый недорогой будет Tamron 150-600 VC, получше Sigma Sport 150-600 OS.
Ну или Canon 100-400 L IS II + 1.4х телеконвертер.
А там наберетесь своего опыта. "Фоткать на автомате" и получать шедевры - несовместимо.

Tamron,Sigma на мой фотоаппарат подойдут?

Цитата:

от: Mike_P
Число меньше - дыра больше. Т..е. диаметр стёкол и масса больше и дороже с учетом качества.

епрст...а я только сейчас врубился по поводу заявления ТС :

"смотрю объективы почему-то чем она меньше,тем объектив дороже)странно)может я не так что то понимаю)"

Уважаемый Nikolya99999, то что вы видите на объективе (обозначения) это как бы не диафрагма а диафрагменное число. Значения диафрагменного числа как бы обратно пропорциональны величине диафрагмы. Как вам уже в принципе и сказали.

Цитата:

от: Nikolya99999
какова его цена интересно?)

думаю что в размере хорошей квартиры....

ну один момент прояснили,уже хорошо)спасибо)

наверное как однушка на окраине Симферополя)у нас)