Реализация преимущества среднего формата для любителя

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Alexander V. Volodin

Попробовать мешает отсутствие камеры СФ. Может кто может одолжить на выходные? ;)

Одолжить не одолжу, но если Вы из Питера, совместную фотосессию могу устроить. С вас - хороший штатив :D Больше мучаться не будете, а спокойно снимать минольтой. :D

Подробнее

Жаль, не получится, из Москвы я. :)

Цитата:

от:Алим
Цитата:

от:Mad Dog
Цитата:

от:Alexander V. Volodin
А если так:

1) Выбираем сюжет где и много деталей и полутонов имеется

2) Берем одинаковую пленку 135 и 120 (чб - по ролику, и цветной негатив также по ролику)

3) При съемке диафрагму будем закрывать до одного и тоже числа (скорее всего лучше 8 или 11)

4) Берем СФ: Киев-88 или 60 со штатником, наводимся, снимаем со штатива на цветную и чб

5) Берем 135 формат: например как у меня Минольта динакс 5 + 50/1,7 или что-то равное, наводимся, тоже со штатива снимаем на цветную и чб

6) относим пленки вместе проявлять в одну и ту же лабу (конечно нормальную)

7) печатаем в той же лабе с одного и другого формата:
цвет - на машине - размер отпечатка например 18х24 или 20х30
цвет - ручная печать - размеры отпечатка те же
чб - ручная печать - размеры отпечатка те же

8) подводим итоги.

Есть ли у кого-то опыт такого сравнения? Делал его кто?
У меня есть сомнение что СФ "уделает" узкий потому и спрашиваю.

Подробнее

Пункт 2. Надо брать очень хорошую пленку (мелкозернистую и с высоким разрешением). Что бы зернистость отпечтака 23х30 с узкого формата в глаза не бросалась.

Пункт 3. Закрыв диафрагму до одного и того же числа, узкий формат окажется в более выигрышном (или проигрышном, смотря как смотреть) положении за счет большей грубины резкости.

Пункт 6. В этом случае сравнивать ч/б не имеет смысла. Его в лабе так проявят, что отпечаток со среднего формата выиграет только за счет меньшего увеличения.

Кстати, вы хотите сравнить только качество отпечатков? А такие немаловажные факторы, как вес и эргономика аппаратуры, время подготовки к съемке, оперативность самой съемки, диапазон сюжетов, которые можно снять данной аппаратурой (которую вы привели) в рассчет не беруться?
А то может так выйти, что потенциально в вашем примере средний формат и даст выше качество, только вот реально им можно будет снимать одни только пейзажи, выезжая на съемку с рюкзаком аппаратуры! ;)

Подробнее

Мамия-7 с тремя фикс-объективами легко входит в тот же рюкзачок,что и топовая зеркалка.Но разницы имеем даже не то,что две большие,как говорят в Одессе,а минимум четыре :D
Разговоры о дешевом,но при этом нереально качественном среднем формате,это как "на грош пятаков" у Гиляровского...

Подробнее

Уважаемый Алим! А где вы в сообщении Александра увидели Мамию-7 с тремя фиксами и топовую зеркалку?
Я отвечал, исходя из того, какая техника фигурирует в вопросе, а не что потенциально существует на белом свете.
Если в сравнении форматов мы будем использовать топовые модели камер, то выигрыш в качестве (при соответствующем уровне фотографа) конечно будет за средним форматом. Спору нет.

клуб схоластов имени Фомы Аквинского продолжает заседание на тему: "Сравнение среднего и узкого форматов, а также пленки и цифры"

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:Alexander V. Volodin

Есть ли у кого-то опыт такого сравнения? Делал его кто?
У меня есть сомнение что СФ "уделает" узкий потому и спрашиваю.

Мы делали. Москва-5 и Киев-60 со штатниками против Никона с 35-70/2.8. Замеряли Никоном, экспозиция была порядка 125/16. Пленка NPS, снимали высотку на Котельнической примерно от ворот монастыря. Проявляли в одном бачке, печатали 24х30 на Durst 880. Конкретно этот СФ проиграл - у никона лучше контраст и лучше проработаны самые мелкие детали. И лучше равномерность по полю изображения - "Москва" по углам подмыливает. Должен также отметить, что ростовой портрет "москвой", снятый в ту же сессию, мне лично очень понравился.

Подробнее

А я сравнивал Москву-5 с Nikkor 50/1,4. Снимал зимний лес (ч/б). Проявлял и печатал дома 24х30.
Мое мнение - Nikkor победил. Хотя, с первого взгляда создается впечатление, что отпечатки идентичны. Только когда внимательно присматриваешься, заметна разница в пользу Nikkor.

Цитата:

от:Mad Dog
Цитата:

от:Алим
Цитата:

от:Mad Dog
Цитата:

от:Alexander V. Volodin
А если так:

1) Выбираем сюжет где и много деталей и полутонов имеется

2) Берем одинаковую пленку 135 и 120 (чб - по ролику, и цветной негатив также по ролику)

3) При съемке диафрагму будем закрывать до одного и тоже числа (скорее всего лучше 8 или 11)

4) Берем СФ: Киев-88 или 60 со штатником, наводимся, снимаем со штатива на цветную и чб

5) Берем 135 формат: например как у меня Минольта динакс 5 + 50/1,7 или что-то равное, наводимся, тоже со штатива снимаем на цветную и чб

6) относим пленки вместе проявлять в одну и ту же лабу (конечно нормальную)

7) печатаем в той же лабе с одного и другого формата:
цвет - на машине - размер отпечатка например 18х24 или 20х30
цвет - ручная печать - размеры отпечатка те же
чб - ручная печать - размеры отпечатка те же

8) подводим итоги.

Есть ли у кого-то опыт такого сравнения? Делал его кто?
У меня есть сомнение что СФ "уделает" узкий потому и спрашиваю.

Подробнее

Пункт 2. Надо брать очень хорошую пленку (мелкозернистую и с высоким разрешением). Что бы зернистость отпечтака 23х30 с узкого формата в глаза не бросалась.

Пункт 3. Закрыв диафрагму до одного и того же числа, узкий формат окажется в более выигрышном (или проигрышном, смотря как смотреть) положении за счет большей грубины резкости.

Пункт 6. В этом случае сравнивать ч/б не имеет смысла. Его в лабе так проявят, что отпечаток со среднего формата выиграет только за счет меньшего увеличения.

Кстати, вы хотите сравнить только качество отпечатков? А такие немаловажные факторы, как вес и эргономика аппаратуры, время подготовки к съемке, оперативность самой съемки, диапазон сюжетов, которые можно снять данной аппаратурой (которую вы привели) в рассчет не беруться?
А то может так выйти, что потенциально в вашем примере средний формат и даст выше качество, только вот реально им можно будет снимать одни только пейзажи, выезжая на съемку с рюкзаком аппаратуры! ;)

Подробнее

Мамия-7 с тремя фикс-объективами легко входит в тот же рюкзачок,что и топовая зеркалка.Но разницы имеем даже не то,что две большие,как говорят в Одессе,а минимум четыре :D
Разговоры о дешевом,но при этом нереально качественном среднем формате,это как "на грош пятаков" у Гиляровского...

Подробнее

Уважаемый Алим! А где вы в сообщении Александра увидели Мамию-7 с тремя фиксами и топовую зеркалку?
Я отвечал, исходя из того, какая техника фигурирует в вопросе, а не что потенциально существует на белом свете.
Если в сравнении форматов мы будем использовать топовые модели камер, то выигрыш в качестве (при соответствующем уровне фотографа) конечно будет за средним форматом. Спору нет.

Подробнее

Тогда давайте сравнивать мыльницы:Рекам и Фуджи 645zi,чтобы никому обидно не было:)))))

Цитата:

от: Yurasha
клуб схоластов имени Фомы Аквинского продолжает заседание на тему: "Сравнение среднего и узкого форматов, а также пленки и цифры"

Вот и я думаю - не пора ли переходить к прениям "Блондинки vs брюнетки?"

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Yurasha
клуб схоластов имени Фомы Аквинского продолжает заседание на тему: "Сравнение среднего и узкого форматов, а также пленки и цифры"

Вот и я думаю - не пора ли переходить к прениям "Блондинки vs брюнетки?"

Подробнее

Брюнетки узкого формата круче блондинок среднего!!!!
Однозначно!!! :D

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Yurasha
клуб схоластов имени Фомы Аквинского продолжает заседание на тему: "Сравнение среднего и узкого форматов, а также пленки и цифры"

Вот и я думаю - не пора ли переходить к прениям "Блондинки vs брюнетки?"

Подробнее

Да ну, уже сто раз было...
Предлагаю другие две темы:
- Брюнетки против Рыжих
и
- Блондинки крашеные против натуральных :)

Цитата:

от: Mad Dog
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Alexander V. Volodin

Есть ли у кого-то опыт такого сравнения? Делал его кто?
У меня есть сомнение что СФ "уделает" узкий потому и спрашиваю.

Мы делали. Москва-5 и Киев-60 со штатниками против Никона с 35-70/2.8. Замеряли Никоном, экспозиция была порядка 125/16. Пленка NPS, снимали высотку на Котельнической примерно от ворот монастыря. Проявляли в одном бачке, печатали 24х30 на Durst 880. Конкретно этот СФ проиграл - у никона лучше контраст и лучше проработаны самые мелкие детали. И лучше равномерность по полю изображения - "Москва" по углам подмыливает. Должен также отметить, что ростовой портрет "москвой", снятый в ту же сессию, мне лично очень понравился.

Подробнее

А я сравнивал Москву-5 с Nikkor 50/1,4. Снимал зимний лес (ч/б). Проявлял и печатал дома 24х30.
Мое мнение - Nikkor победил. Хотя, с первого взгляда создается впечатление, что отпечатки идентичны. Только когда внимательно присматриваешься, заметна разница в пользу Nikkor.

Подробнее

Цейсс Икон тоже не катит, сам снимал таким, до сих пор дома лежит. Печатали в Студи-Профи - не впечатлило. Наверно, СФ начинается с Хасселя ;)

а уж широкоформатные вообще не катят!

ну в общем - да, это - вечная тема, философская, из разряда таких же вечных.

Причем чтобы спор не утихал а возобновлялся снова и снова надо после вопроса (Что лучше - средний или узкий формат? Что лучше - пленка или цифра? Что лучше - брюнетки или блондинки?) обязательно переспросить: "А чем докажешь?" и всё! - понеслось по-новому.

Цитата:

от: Алим
Брюнетки узкого формата круче блондинок среднего!!!!
Однозначно!!! :D

Присоединяюсь!

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Yurasha
клуб схоластов имени Фомы Аквинского продолжает заседание на тему: "Сравнение среднего и узкого форматов, а также пленки и цифры"

Вот и я думаю - не пора ли переходить к прениям "Блондинки vs брюнетки?"

Подробнее

Да ну, уже сто раз было...
Предлагаю другие две темы:
- Брюнетки против Рыжих
и
- Блондинки крашеные против натуральных :)

Подробнее

Интересно послушать г-на Анархиста, про то, кого нужно брать с собой зимой в горы на три недели, чтобы не возить за собой дизель-генератор, парикмахера и джакузи 8) И чтоб долго не ломались...при этом модель не должна буть устаревшей как никкормат. А от адептов цифровой техники хотел бы узнать про правильные прошивки, ибо версии "дом-2" и"космополитан" не катят.

Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Yurasha
клуб схоластов имени Фомы Аквинского продолжает заседание на тему: "Сравнение среднего и узкого форматов, а также пленки и цифры"

Подробнее

Вот и я думаю - не пора ли переходить к прениям "Блондинки vs брюнетки?"

Подробнее

Да ну, уже сто раз было...
Предлагаю другие две темы:
- Брюнетки против Рыжих
и
- Блондинки крашеные против натуральных :)

Подробнее

Интересно послушать г-на Анархиста, про то, кого нужно брать с собой зимой в горы на три недели, чтобы не возить за собой дизель-генератор, парикмахера и джакузи 8) И чтоб долго не ломались...при этом модель не должна буть устаревшей как никкормат. А от адептов цифровой техники хотел бы узнать про правильные прошивки, ибо версии "дом-2" и"космополитан" не катят.

Подробнее

Я думаю "традиционалисты" предпочтут ч/б картинку из Плейбоя за 70-й год,резиновые перчатки и банку вазелина.

Цитата:

от: Алим
Я думаю "традиционалисты" предпочтут ч/б картинку из Плейбоя за 70-й год,резиновые перчатки и банку вазелина.

Хм... На морозе может и отказать!
Но все же лучше, чем резиновая женщина!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Алим
Я думаю "традиционалисты" предпочтут ч/б картинку из Плейбоя за 70-й год,резиновые перчатки и банку вазелина.

Хм... На морозе может и отказать!
Но все же лучше, чем резиновая женщина!

Подробнее

Резиновая женщина да еще с СИсИ-диматрицей и системой антишейка,это уже цифровая тема..

Цитата:

от: Алим

Я думаю "традиционалисты" предпочтут ч/б картинку из Плейбоя за 70-й год,резиновые перчатки и банку вазелина.

О, мсье понимает толк в извращениях

Цитата:

от: Алим
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Алим
Я думаю "традиционалисты" предпочтут ч/б картинку из Плейбоя за 70-й год,резиновые перчатки и банку вазелина.

Хм... На морозе может и отказать!
Но все же лучше, чем резиновая женщина!

Подробнее

Резиновая женщина да еще с СИсИ-диматрицей и системой антишейка,это уже цифровая тема..

Подробнее

Конечно! А проблемы известны: ну очень большая глубина при малом отверстии...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Конечно! А проблемы известны: ну очень большая глубина при малом отверстии...

И шумит, сволочь :D

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Конечно! А проблемы известны: ну очень большая глубина при малом отверстии...

И шумит, сволочь :D

Ага! Шум есть - а души нет. То ли дело резиновые перчатки свазелином: вот где душа! Хотя тоже шумновато...