Реализация преимущества среднего формата для любителя

Здравствуйте!

Один вопрос меня волнует в последнее время. О приобщении к среднему формату :)

А вот вопрос собственно такой: выиграет ли отпечаток со СФ (недорогой СФ - типа Киевов/Пентаконов) напечатанный в лаборатории на цифровой печатной машине с негатива у отпечатков сделанных на этой же машине, но с 35мм негатива и на этой же машине, но с 6Мпкс цифрозеркалки?

Или все тоже самое но не в лаборатории а дома на принтере, предварительно отсканировав негативы.

Почему именно такое сравнение?
Увеличителя у меня нет - оптическая печать дома отпадает, да и с цифрозеркалки так не распечатать :)
Оптическая печать в лаборатории штука наверное хорошая, но уж очень дорогая.

Если кто проводил такое сравнение на одном и том же сюжете - не сочните за труд, опишите или дайте ссылку на соответствующие обзоры.

Спасибо.

Я могу вот что сказать. Я сканировал 120 плёнку на Имаконе, и печатал на Лямбде и Лайт Джете. Цифровые отпечатки мне не очень понравились. Даже чуть не в фокусе кадр, но отпечатанный вручную, он очень приятен глазу.
Дороговизна оптической печати решается просто. Вы сканируете плёнку на сканере типа Ёпсон Перфексьён 3200 - получаете сканы для веба и заодно смотрите какой снимок/ки вам надо печатать большого формата. Вам же не обязательно печатать все кадры!:) Я так и делаю.

от:Alexander V. Volodin
Здравствуйте!

Один вопрос меня волнует в последнее время. О приобщении к среднему формату :)

А вот вопрос собственно такой: выиграет ли отпечаток со СФ (недорогой СФ - типа Киевов/Пентаконов) напечатанный в лаборатории на цифровой печатной машине с негатива у отпечатков сделанных на этой же машине, но с 35мм негатива и на этой же машине, но с 6Мпкс цифрозеркалки?

Или все тоже самое но не в лаборатории а дома на принтере, предварительно отсканировав негативы.

Почему именно такое сравнение?
Увеличителя у меня нет - оптическая печать дома отпадает, да и с цифрозеркалки так не распечатать :)
Оптическая печать в лаборатории штука наверное хорошая, но уж очень дорогая.

Если кто проводил такое сравнение на одном и том же сюжете - не сочните за труд, опишите или дайте ссылку на соответствующие обзоры.

Спасибо.

Подробнее

Толко ручная оптическая печать или слайды проектором на стенку. В иных лабах в цифре с широкой пленки печатают хуже чем с узкой, например лаб на Баррикадной в москве и есть тому подтверждение.

от:Неизвестный фотограф
Я могу вот что сказать. Я сканировал 120 плёнку на Имаконе, и печатал на Лямбде и Лайт Джете. Цифровые отпечатки мне не очень понравились. Даже чуть не в фокусе кадр, но отпечатанный вручную, он очень приятен глазу.
Дороговизна оптической печати решается просто. Вы сканируете плёнку на сканере типа Ёпсон Перфексьён 3200 - получаете сканы для веба и заодно смотрите какой снимок/ки вам надо печатать большого формата. Вам же не обязательно печатать все кадры!:) Я так и делаю.

Подробнее

Только не печатайре со сканов Е.П.3200, можете разочароваться в СФ.

А с какого размера отпечатка будет заметна разница между кадром со СФ и отпечатком с 6Мпкс цифрозеркалки?
Причем СФ это не хассель и мамия, а киев, а цифрозеркалка это минольта 7д. :!:

Извините за может быть ламерские вопросы :?

от: Anarchist
ЗЫ: Бюджетный и хороший входной билет в половинный формат...

Не полоскал бы ты мозги честным людям своими "половинными" форматами.:D Считаешь чувствительность в ДИНАах - ради бога, у каждого свои прибабахи, но ТЛР это всё же средний формат. :)

конкретных объективов СФ, а не аппаратов
Опять же, боке, пресловутая "пластика" - как их мерять?
Широкий угол на цифре вообще беда.

Что до цифровой печати и СФ - забыть совсем. Только как
превьюшки, и все равно качество оставляет желать.
Так что либо ручная печать, либо добротное сканирование.

от: Anarchist

от: Неизвестный фотограф
но ТЛР это всё же средний формат. :)

Даже 4х4 под тип 127? :)

4х4 - это джипы такие есть! А ТЛР - средний формат.

от:Pavel@F80
конкретных объективов СФ, а не аппаратов
Опять же, боке, пресловутая "пластика" - как их мерять?
Широкий угол на цифре вообще беда.

Что до цифровой печати и СФ - забыть совсем. Только как
превьюшки, и все равно качество оставляет желать.
Так что либо ручная печать, либо добротное сканирование.

Подробнее

печатаю сканы с 6х6 в русском фото на дурст эпсилон, цвет- великолепно, а вот чебе - оптическая печать лучше!

от: Неизвестный фотограф
4х4 - это джипы такие есть! А ТЛР - средний формат.

И TLR на 4х4 есть!

http://host.fptoday.com/melek/pages/cameras/rollei4x4.htm
http://rolleiclub.com/rollei/tlr/

от: jtphoto

от:Неизвестный фотограф
4х4 - это джипы такие есть! А ТЛР - средний формат.

И TLR на 4х4 есть!

http://host.fptoday.com/melek/pages/cameras/rollei4x4.htm
http://rolleiclub.com/rollei/tlr/

Подробнее

а давайте еще яшику Т5 вспомним, у нее есть зеркальный видоискатель, ну чем не ТДР?
:)

от: jtphoto

от: Неизвестный фотограф
4х4 - это джипы такие есть! А ТЛР - средний формат.

И TLR на 4х4 есть!

Это надо Анахрониста позвать, чтоб название дал. Я смею надеяться, что это будет уже не "половинный" формат, а "кропнутый половинный, приближенный к четвертичному".

от:Неизвестный фотограф
Я могу вот что сказать. Я сканировал 120 плёнку на Имаконе, и печатал на Лямбде и Лайт Джете. Цифровые отпечатки мне не очень понравились. Даже чуть не в фокусе кадр, но отпечатанный вручную, он очень приятен глазу.

Подробнее

А что делать если негативы экстремально плотные или экстремально вялые? (как тот дедушка с бородой ;)
А ретушь?
А настроение у печатника "ручника"?

Нет.
Я считаю, что "Полуцифровой" метод в конечном итоге более предсказуемый и дешёвый.

от:Anarchist

от:Alexander V. Volodin
А с какого размера отпечатка будет заметна разница между кадром со СФ и отпечатком с 6Мпкс цифрозеркалки?
Причем СФ это не хассель и мамия, а киев, а цифрозеркалка это минольта 7д. :!:

Извините за может быть ламерские вопросы :?

Подробнее

Если снимать портрет (за другие сюжеты не скажу) и не злоупотреблять постобработкой кадра DSLR - то уже на контакте 6х6.

Подробнее

Пейзаж и ночной город - тоже на контакте преимущества СФ видны.

от:AlexFG

от:Неизвестный фотограф
Я могу вот что сказать. Я сканировал 120 плёнку на Имаконе, и печатал на Лямбде и Лайт Джете. Цифровые отпечатки мне не очень понравились. Даже чуть не в фокусе кадр, но отпечатанный вручную, он очень приятен глазу.

Подробнее

А что делать если негативы экстремально плотные или экстремально вялые? (как тот дедушка с бородой ;)
А ретушь?
А настроение у печатника "ручника"?

Нет.
Я считаю, что "Полуцифровой" метод в конечном итоге более предсказуемый и дешёвый.

Подробнее

1. что ж, бывает и такое.:) ну и бумага есть соответствующая и проявление, и отбеливание... конечно, вермя больше съест, но...
2. про ретушь и соглашусь и нет. если белые царапины, точки, пятнышки, то они ретушируются вручную довольно легко. если негатив, конечно, очень грязный, то это другое дело.
3. я всё же настроен печатать сам.
Конечно, "полуцифровой" метод и предсказуемее и дешевле. Но хочется возиться, чтобы фото было на настоящей баритовой бумаге, со своей текстурой, плотностью и характерной передачей изображения, которое цифровому отпечатку никогда не иметь.
:)

Сколько можно обсуждать преимущества среднего формата перед узким?

Для тех кто сомневается: пожалуйста проделайте такую простую операцию:
положите перед собой на столе два кадра узкой 35-мм пленки. Положили? Теперь возьмите один из этих кадров и ножницами отрежьте половину, потом оставшуюся половину разрежьте еще раз пополам. Отрезали? Теперь положите оставшийся кусочек пленки рядом с целым кадром, посмотрите на них и задайте себе вопрос: а действительно ли целый кадр пленки имеет преимущество перед этим маленьким кусочком или это всё чушь?

кстати, посмотрите в МДФе Мэпплторпа, там есть и авторские отпечатки. средний и большой формат. о цифре и цифровых отпечатках даже и думать неловко.
:)

от:Alexander V. Volodin
А с какого размера отпечатка будет заметна разница между кадром со СФ и отпечатком с 6Мпкс цифрозеркалки?
Причем СФ это не хассель и мамия, а киев, а цифрозеркалка это минольта 7д. :!:

Извините за может быть ламерские вопросы :?

Подробнее

Разница будет заметна на 10*15см...

от:AlexFG

от:Неизвестный фотограф
Я могу вот что сказать. Я сканировал 120 плёнку на Имаконе, и печатал на Лямбде и Лайт Джете. Цифровые отпечатки мне не очень понравились. Даже чуть не в фокусе кадр, но отпечатанный вручную, он очень приятен глазу.

Подробнее

А что делать если негативы экстремально плотные или экстремально вялые? (как тот дедушка с бородой ;)
А ретушь?
А настроение у печатника "ручника"?

Нет.
Я считаю, что "Полуцифровой" метод в конечном итоге более предсказуемый и дешёвый.

Подробнее

Понятия фотография и дешевый не совместимы....

от: Serg_O
...слайды проектором на стенку.

Если не секрет, где Вы для этого рамки берете? :)