Реализация преимущества среднего формата для любителя

Самарин предлагает обучение. Недёшево, но оно того стОит (без шуток, он отличный печатник, достаточно посмотреть его работы). Нет денег - походите в фотоклуб, например в Альфу или Новатор, приносите свои работы, покажете опытным людям, выслушаете советы, может договоритесь с кем-нибудь попечатать... Альфовцев так хорошо не знаю, а в Новаторе бывают Жовинский, Болдин, Ерин иногда заходит, Горлов, Соломенцев, Шечков, ещё несколько человек... Есть у кого поучиться. Только учиться надо показывая реальный отпечаток, то биш при личных встречах, чтобы пальцем можно было ткнуть.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Самарин предлагает обучение. Недёшево, но оно того стОит (без шуток, он отличный печатник, достаточно посмотреть его работы). Нет денег - походите в фотоклуб, например в Альфу или Новатор, приносите свои работы, покажете опытным людям, выслушаете советы, может договоритесь с кем-нибудь попечатать... Альфовцев так хорошо не знаю, а в Новаторе бывают Жовинский, Болдин, Ерин иногда заходит, Горлов, Соломенцев, Шечков, ещё несколько человек... Есть у кого поучиться. Только учиться надо показывая реальный отпечаток, то биш при личных встречах, чтобы пальцем можно было ткнуть.

Подробнее

К сожалению, ограничен во времени... И выставки хочется, и клубы, но увы...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Самарин предлагает обучение. Недёшево, но оно того стОит (без шуток, он отличный печатник, достаточно посмотреть его работы). Нет денег - походите в фотоклуб, например в Альфу или Новатор, приносите свои работы, покажете опытным людям, выслушаете советы, может договоритесь с кем-нибудь попечатать... Альфовцев так хорошо не знаю, а в Новаторе бывают Жовинский, Болдин, Ерин иногда заходит, Горлов, Соломенцев, Шечков, ещё несколько человек... Есть у кого поучиться. Только учиться надо показывая реальный отпечаток, то биш при личных встречах, чтобы пальцем можно было ткнуть.

Подробнее

А как узнать поподробнее об обучении у Самарина?

Давайте сначала определимся со сферами применения. Оправдан ли переход с 35мм на СФ, к примеру, в макро? И возможен ли он за реальные деньги? Мне кажется, едва ли. Большинство обладателей СФ пользуются чем-то в районе 80/2.8, т.е. портретником. Реально ли приобрести для СФ хороший телевик, или недорогой (сравнительно) ширик? С этого нужно начинать вопрос.

Цитата:

от:explorer
Давайте сначала определимся со сферами применения. Оправдан ли переход с 35мм на СФ, к примеру, в макро? И возможен ли он за реальные деньги? Мне кажется, едва ли. Большинство обладателей СФ пользуются чем-то в районе 80/2.8, т.е. портретником. Реально ли приобрести для СФ хороший телевик, или недорогой (сравнительно) ширик? С этого нужно начинать вопрос.

Подробнее

80 мм для СФ это "полтинник"

Специально нашла цену на новый КИЕВ-66А (стоимость на Украине). Итак,

[quot]Диапроектор "КИЕВ-66А"(предназначен для проецирования слайдов на экран)......780 грн.....150$[/quot]

Как говорится, без комментариев...

Цитата:

от:explorer
Давайте сначала определимся со сферами применения. Оправдан ли переход с 35мм на СФ, к примеру, в макро? И возможен ли он за реальные деньги? Мне кажется, едва ли. Большинство обладателей СФ пользуются чем-то в районе 80/2.8, т.е. портретником. Реально ли приобрести для СФ хороший телевик, или недорогой (сравнительно) ширик? С этого нужно начинать вопрос.

Подробнее

О чём Вы?!

80мм для 67 системы - это 40мм по углу охвата 35мм техники (для 6х6 - порядка 50 с небольшим).

Если интересует низкобюджетный вариант - велкам!
Цейсс Йена, Киев 60, 88, 6с, Салют, да и просто советские объективы. "Плохо" не будет. Всё от головы зависит. Вот, на photo.net видел автора - снимает только Любителем 166 (фотограф из штатов). И ничего, интересные кадры получаются.

Вы о чём?

Цитата:

от:explorer
Специально нашла цену на новый КИЕВ-66А (стоимость на Украине). Итак,

[quot]Диапроектор "КИЕВ-66А"(предназначен для проецирования слайдов на экран)......780 грн.....150$[/quot]

Как говорится, без комментариев...

Подробнее

И чего? Я в Москве видел его продавали ... цена от 1500р до 3000р.

Что Вы хотите сказать этой ценой? Это дорого? 3000 - это цена 20 плёнок с обработкой.

В макро например у Роллейфлекса-66 штатник штатно можно обернуть. Стоит оно б/у вполне себе реальных денег. Умеренные телевик и ширик б/у к нему же стоят опять же реальных денег. Анархист в подобных случаях отсылает на три буквы, на кех, и он прав. Пентакс-67 б/у тоже не слишком дорог. Конечно, всё относительно... А 80 для 6х6 это штатник, аналог полтинника для 35 мм, для портретов берут обычно 120 или 180. Кстати, шахта СФ удобнее для натюрмортов, чем пентапризма, и для портретов удобнее. А для натюрмортов вообще лучше форматка, эдак 13х18 или 8"х10" ;)

80мм для 6x4,5 - это аналог не 35мм, а "полтинника". Всё-таки за бугром пентаксы пока если не преобладают, то очень активно присутствуют. А что до портретов, что лично мне больше нравится их поясной вариант, делаемый в узком формате "полтинником".

Цитата:

от:explorer
80мм для 6x4,5 - это аналог не 35мм, а "полтинника". Всё-таки за бугром пентаксы пока если не преобладают, то очень активно присутствуют. А что до портретов, что лично мне больше нравится их поясной вариант, делаемый в узком формате "полтинником".

Подробнее

Читайте внимательнее.
в 645 технике 80 мм аналогичны по углу зрения 50 с небольшим мм в 35мм (се речь узкоплёночной)-технике.

[quot]Читайте внимательнее.
в 645 технике 80 мм аналогичны по углу зрения 50 с небольшим мм в 35мм (се речь узкоплёночной)-технике[/quot]
Если честно, не поняла. Где разница между тем, что сказали вы, и тем, что сказала я?

Цитата:

от: Mad Dog
... С каких выдержек возможна съемка с рук?..

Из собственной практики с Киевом-60: самой длинной выдержкой с рук, на которой получился снимок, на который можно смотреть в формате 30х30 была 1/8 секунды. Локтями, правда, опирался на сидение мотоцикла. При этом, кадр безошибочно идентифицируется, как именно СФ - по пластике и "душевности" изображения.
При съемке на выдержках 1/15 - 1/60 проблема одна: попасть точно между двумя ударами сердца: снимаю с шахтой, аппарат "на пузе", шейный ремень в момент съемки натянут.

Цитата:

от:explorer
Давайте сначала определимся со сферами применения. Оправдан ли переход с 35мм на СФ, к примеру, в макро? И возможен ли он за реальные деньги? Мне кажется, едва ли. Большинство обладателей СФ пользуются чем-то в районе 80/2.8, т.е. портретником. Реально ли приобрести для СФ хороший телевик, или недорогой (сравнительно) ширик? С этого нужно начинать вопрос.

Подробнее

Посмотрите цены на различные объективы разных систем на трех буквах. И собрать набор из ширика, штатника и портретника для узкой системы - тоже не очень дешевое удовольствие... :) Конечно, если не рассматривать зум 28-80 в качестве замены этих трех объективов. ;)
Макро: на 3-х буквах Canon 100mm Macro в состоянии Ex - 399 долларов, Pentax 645 120mm Macro в состоянии Ex+ - 429 долларов, а Pentax 67 135mm Macro в состоянии LN - 399 долларов. Как Вы считаете, реальные деньги или нет? ;)

Цитата:

от:ОВ

Посмотрите цены на различные объективы разных систем на трех буквах. И собрать набор из ширика, штатника и портретника для узкой системы - тоже не очень дешевое удовольствие... :) Конечно, если не рассматривать зум 28-80 в качестве замены этих трех объективов. ;)
Макро: на 3-х буквах Canon 100mm Macro в состоянии Ex - 399 долларов, Pentax 645 120mm Macro в состоянии Ex+ - 429 долларов, а Pentax 67 135mm Macro в состоянии LN - 399 долларов. Как Вы считаете, реальные деньги или нет? ;)

Подробнее

Ну если уж мы выбираем подержанную технику на кехе, то у нас для узкого формата есть альтенатива: мануальная оптика. Например, Nikkor 105 F4 MICRO AI (52) 35MM SLR MANUAL FOCUS TELEPHOTO LENS в состоянии Ex будет стоить всего лишь 165$ и при этом будет не хуже автофокусных современных аналогов. При том, что автофокус при съемке макро практически не нужен.

Особенно совет про Никон актуален, если посмотреть, что уважаемая explorer пользуется Кеноном и 100мм макро у нее уже есть... :)
И почему со мной сразу спорить начинают, а? ;)

[quot]Посмотрите цены на различные объективы разных систем на трех буквах. И собрать набор из ширика, штатника и портретника для узкой системы - тоже не очень дешевое удовольствие... Конечно, если не рассматривать зум 28-80 в качестве замены этих трех объективов.
Макро: на 3-х буквах Canon 100mm Macro в состоянии Ex - 399 долларов, Pentax 645 120mm Macro в состоянии Ex+ - 429 долларов, а Pentax 67 135mm Macro в состоянии LN - 399 долларов. Как Вы считаете, реальные деньги или нет? [/quot]

По сравнению с "Carl Zeiss Macro-Planar T* CFI 120/4", который обойдётся примерно в 2500$, эти деньги, на мой взгляд, абсолютно реальны. Кроме того, не забывайте и про ассортимент: у Кэнона это сразу целых ТРИ фокусных расстояния (50, 100 и 180), что само по себе даёт весьма широкое поле для творчества, а у "грандов" - в лучшем случае один, да и тот - a) бешено дорогой и б) умеренный "телевик", а с среднеформатным ГРИПом такой съёмке с рук, или даже со штатива, но при естественном осевщении, можно будет только посочувствовать...

В общем, обсуждение идет по кругу и примерно по такому сценарию:
- Дорого!
- Да не дороже, чем в узком!
- Ладно, не дороже, но им пользоваться неудобно!
Я не говорил ничего про удобство-неудобство - лишь о ценах... :) Скажите мне, Вы собираетесь покупать для своего Кенона еще один макрушник? А 120 для формата 645 - нечто среднее между 50 и 100 мм для узкого формата. Так что... Про 180мм тоже, на мой взгляд, нет смысла говорить - стоит он как тот Макро-Планар... :)
ГРИП у 120мм на 645 на одной и той же диафрагме при одной и той же дистанции фокусировки будет чуть больше, чем у 100мм на узкой системе... Только что сам проверил... :)

Цитата:

от:explorer
[quot]Посмотрите цены на различные объективы разных систем на трех буквах. И собрать набор из ширика, штатника и портретника для узкой системы - тоже не очень дешевое удовольствие... Конечно, если не рассматривать зум 28-80 в качестве замены этих трех объективов.
Макро: на 3-х буквах Canon 100mm Macro в состоянии Ex - 399 долларов, Pentax 645 120mm Macro в состоянии Ex+ - 429 долларов, а Pentax 67 135mm Macro в состоянии LN - 399 долларов. Как Вы считаете, реальные деньги или нет? [/quot]

По сравнению с "Carl Zeiss Macro-Planar T* CFI 120/4", который обойдётся примерно в 2500$, эти деньги, на мой взгляд, абсолютно реальны. Кроме того, не забывайте и про ассортимент: у Кэнона это сразу целых ТРИ фокусных расстояния (50, 100 и 180), что само по себе даёт весьма широкое поле для творчества, а у "грандов" - в лучшем случае один, да и тот - a) бешено дорогой и б) умеренный "телевик", а с среднеформатным ГРИПом такой съёмке с рук, или даже со штатива, но при естественном осевщении, можно будет только посочувствовать...

Подробнее

Думаю, что кеноновский 180мм макро не дешевле апо макро планара.
Грип, кстати, не забывайте какой на нём будет.

Да и в остальном - всё также...