Реализация преимущества среднего формата для любителя

Есть такая фишка: разница между удачной фотографией и неудачной гораздо больше, чем между удачной, снятой на хорошую камеру, и такой же удачно, но снятой на плохую.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Есть такая фишка: разница между удачной фотографией и неудачной гораздо больше, чем между удачной, снятой на хорошую камеру, и такой же удачно, но снятой на плохую.

"Где начало того конца, которым оканчивается начало?"
Козьма Прутков

Я Вашу мысль три раза прочитал пока не понял :)))

Однако мне кажется Вы не совсем правы.
Потому что как правило сравнивать не с чем.

Поясню:
Для того что бы подтвердить или опровергнуть Вашу мысль, надо всегда держать при себе два аппрата. В Вашей терминологии "плохой" и "хороший" и делать ими одинаковые кадры. Вот вы сделали "плохой" камерой удачный кадр, откуда Вам знать на сколько кадр выиграл бы если бы снять его же "хорошей" камерой. А?
Тото и оно...

:)))

Цитата:

от: Andrey Lenz
Есть такая фишка: разница между удачной фотографией и неудачной гораздо больше, чем между удачной, снятой на хорошую камеру, и такой же удачно, но снятой на плохую.

А можно услышать определения "хорошей" и "плохой" камеры? Мыльницы, как цифровые, так и пленочные - не в счет.

Цитата:

от: Podushkin
вот сколько раз такую кривую отмазу слышал.. но вот парадокс куда ни глянь все профи снимают качественными камерами и никто не снимает каким нибудь пентаксом или минольтой

Ну это Вы зря.

Леонид Круглов - известный путешественник, фотограф и журналист снимает исключительно Минольтами. И слайды у него безупречного качества. Я знаю я их сканировал для выставки журнала GEO в 2002 году. Заметте снимает он отнюдь не в студии, а в поле, в тяжелейших условиях.
И в горах Тибета, и в джунглях Новой Гвинеи, и в Африканской саванне.

Оптика Минольта (конечно та которая подороже) являет собой пример замечательного компромиса между резкостью, контрастом и пластичностью.

Если интересно можете посмотреть ещё и здесь:
http://www.naturephoto.ru
Автор снимает Минольтой.

И при этом никак нельзя сказать что Минольта отстала в плане электронной начинки своих камер.

С Пентаксом конечно дела обстаят более грустно. В плане электроники они отстали теперь уже похоже навсегда.
Однако оптика Пентакс на высоте включая старые неавтофокусные объективы и объективы для современных камер 6х7.
Знаю. Сканировал...

Для справки:
Я сам снимаю Никоном.

Вот пример среднеформатно-цифрового снимка. Со 100% кропами. А 6 Мп такое может?

http://www.photohost.ru/showgallery.php?galleryid=3232

PS: Скан 6х6 кадра "Киев-60", пленка Fuji NPS 160 Сканировано с разрешением 4000 dpi.

Цитата:

от:Старина Мюллер
Вот пример среднеформатно-цифрового снимка. Со 100% кропами. А 6 Мп такое может?

http://www.photohost.ru/showgallery.php?galleryid=3232

PS: Скан 6х6 кадра "Киев-60", пленка Fuji NPS 160 Сканировано с разрешением 4000 dpi.

Подробнее

Легко. Пари!

[/quote]
Легко. Пари![/quote]

Но только с одного "выстрела"!

Цитата:

от:Старина Мюллер
Вот пример среднеформатно-цифрового снимка. Со 100% кропами. А 6 Мп такое может?

http://www.photohost.ru/showgallery.php?galleryid=3232

PS: Скан 6х6 кадра "Киев-60", пленка Fuji NPS 160 Сканировано с разрешением 4000 dpi.

Подробнее

Пример не очень удачный. Я в своей практике видал и более впечатляющие кадры. Я естественно говорю только о технической стороне дела.
Такое впечатление, что сканер не навёлся на резкость, или Digital ICE был в состоянии Fine. Уж больно расплывчато всё.
Приезжайте к нам, мы попробуем из этого кадра вытянуть побольше. Ради справедливости и денег не возьмём :)

Хотя конечно здесь гораздо больше 6 Мп. (а уж тем более 4.8 Мп, которых в действительности имеется у большинства 6 Мп. камер)

Народ, а зачем вообще сравнивать средний формат и 6МП? Насколько я понимаю, это совсем разные категории и используются для решения разных задач.

Цитата:

от:AlexFG
Пример не очень удачный. Я в своей практике видал и более впечатляющие кадры. Я естественно говорю только о технической стороне дела.
Такое впечатление, что сканер не навёлся на резкость, или Digital ICE был в состоянии Fine. Уж больно расплывчато всё.

Подробнее

Да я и не претендую... Взял, практически, первый попавшийся. А что? Digital ICE, действительно, в Fine сильно поганит? Я сканировал у знакомого в издательстве на CoolScan 9000 и он, действительно, был включен в Fine. Про резкость не помню...

А как надо было? Может подскажете? Просто этот сканер у них тогда только появился, и на эксперименты времени не было.

Безотносительно всех участников сей дискуссии.
Господа, для того чтобы снимать нужна голова! А профи снимают хорошими камерами потому что они удобнее, чем дешёвые. Да и несолидно, снимать дешёвыми камерами. Серьёзные профи довольно снобоваты. Должны же они чем-то отличаться от толпы щёлкающих туристов.

Цитата:

от: Mad Dog
Цитата:

от:Неизвестный фотограф

Чесслово, детский сад. Нет у СФ преимуществ, вы правильно заметили. Забудьте про него!
:D :D :D

Неизвестный фотограф, обратите внимание, что в данной ветке речь идет о дешевом, бюджетном СФ, а не обо всем вообще. И сравнивается он с любительским середнячком в узком формате.

Подробнее

Я смотрю на строки "Реализация преимущества среднего формата для любителя", а не между строк "дайте мне, на самом деле, за 5 копеек СФ, а если нет, то он ацтой."
И я ещё вам скажу. Вы понимаете разницу между "рисунком", "пластикой" и "тональной передачей", хрен с ним, бюджетного СФ, если для вас и 600-долларовый ТЛР жуть как дорог (а 2 объектива и Минольта - ну очень дёшево ) и простой, как валенок, "резкостью" узкого формата?
Подумайте.
:)
Всё. Надоела ветка.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Пётр, а что для Вас хорошее качество и приемлемая цена?
Нева-2/2М/3/4 с объективом - реально рублей за 500 купить. Индустар-100У новый можно купить в Кинолюбителе на Ленинском, цену вот не знаю нынешнюю... Бачки-кюветы и прочие прибамбасы - б/у народ разве что не выкидывает... Ну и?

Подробнее

Бачок под пленку 6*х есть, только вот Неву если покупать, то Ленинград-2 придется выкинуть... Да и домашние не поймут. А Нева по размерам больше Ленинграда? И какое качество дает? Удобство?

Нева почти такая же по габаритам. По удобству несколько хуже, у Ленинграда пантограф, а у Невы стойка, хотя по мне это ерунда... Качество... Ну, это вопрос мутный, я бы сказал - так на так. Если озадачиться и выставить всякие оптические оси и плоскости, поставить хорошую лампочку, объектив, то вполне себе ничего, не Дурст, конечно, но и не УПА времён застоя.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Нева почти такая же по габаритам. По удобству несколько хуже, у Ленинграда пантограф, а у Невы стойка, хотя по мне это ерунда... Качество... Ну, это вопрос мутный, я бы сказал - так на так. Если озадачиться и выставить всякие оптические оси и плоскости, поставить хорошую лампочку, объектив, то вполне себе ничего, не Дурст, конечно, но и не УПА времён застоя.

Подробнее

Это неудобно же! Ну его, я с Ленинградом еле приноровился... В общем, получается, что если хочешь печатать СФ 6*9 за небольшие деньги, то придется корпеть как папа Карло - зачем оно надо? Тем более я больше 20*30 пока не печатал...

[quot]В общем, получается, что если хочешь печатать СФ 6*9 за небольшие деньги, то придется корпеть как папа Карло - зачем оно надо?[/quot]
А Вы как думали? Хотите получить преимущество - платите или "корпите". Но не попробовав - как Вы поймёте, нужно ли оно Вам? Это же только Вы сами сможете решить, есть это преимущество или нет, готовы Вы бороться за это преимущество или ну его... А попробовать можно на чужом оборудовании, например у Самарина, он в "услугах" постоянно рекламируется...

Петр, и с 35 мм с роккоров можно самостоятельно получить ПРЕКРАСНЫЕ чб фотографии, после которых ходить в лаб, хоть проф, хоть непроф желание пропадет. А размер фото - величина зависимая от замысла. Попробуйте оформить семейный альбом - купить сам альбом, только не пластик, а хороший картон, серый, под уголки или наклейку фото, с хорошим переплетом, лучше всего кожанным. Альбом формата 20х30. Напечатайте семейные фото не крупнее 15х20 на матовой бумаге, акуратно (причем это главное слово во всем процессе) оформите это, а если есть навыки каллиграфии, то еще и с подписями пером черной тушью. Вот это будет РАБОТА.

Цитата:

от:Евгений Бес
Петр, и с 35 мм с роккоров можно самостоятельно получить ПРЕКРАСНЫЕ чб фотографии, после которых ходить в лаб, хоть проф, хоть непроф желание пропадет. А размер фото - величина зависимая от замысла. Попробуйте оформить семейный альбом - купить сам альбом, только не пластик, а хороший картон, серый, под уголки или наклейку фото, с хорошим переплетом, лучше всего кожанным. Альбом формата 20х30. Напечатайте семейные фото не крупнее 15х20 на матовой бумаге, акуратно (причем это главное слово во всем процессе) оформите это, а если есть навыки каллиграфии, то еще и с подписями пером черной тушью. Вот это будет РАБОТА.

Подробнее

Хорошая идея!

Вот только чтобы получить _прекрасные_ ч/б фотографии надо _научиться_, и желательно не только по книжкам. В этом плане интересно посмотреть работы того же Самарина, да и вообще, есть ещё печатники, не вымерли.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Вот только чтобы получить _прекрасные_ ч/б фотографии надо _научиться_, и желательно не только по книжкам. В этом плане интересно посмотреть работы того же Самарина, да и вообще, есть ещё печатники, не вымерли.

Подробнее

Ясное дело, но начинать-то приходится с нуля (мне, по крайней мере).