Разъясните по выбору системы...

Цитата:

от:skv2005
Ну вот смотри:
я думаю надо мне так:
15 мм фишай 2,8 для пейзажей
35 1.4 элька для повседневки
50-85 1.2 элька для портретов
200 2 элька - телевик...

итого 4 по 50 тыр ))) + стоимость тушки)))

Подробнее

А если так:
Pentax блинчик 21/3.2 или 15/4 - для пейзажей - около 25 круб
Pentax блинчик 40/2.8 - для повседневки - около 15 круб
Pentax блинчик 70/2.4 - для портретов - около 25 круб
Pentax телевик 55-300/4-5.8 - для походов - около 15 круб
Тушка Pentax Kx - около 25 круб.
Вспышка Метц 48 - около 10 круб.
Итого этот максимально полный и компактный комплект обойдется в 115 круб. Это дешевле, чем аналогичный по функциональности, качеству и компактности комплект на любой другой системе!

Цитата:

от: Borya1902
Единственный планируемый зум - 70-200 или 100-400 (еще не определился). Правда хочу 14-24, но кенон еще не выпустил. Но это мои заморочки...

70-200/2.8 IS однозначно. Все остальное компромиссы. Насчет 14-24 не забивайте себе мозг. Это для кропов такие ФР. Для ФФ кэнон выпускает 16-35 и 17-40.

Цитата:

от:skv2005
2 года назад в москве щелкал кэнон 30д китовым. До сих на эти фотки без слез не гляну. Ну темные они хоть убей...
Прошлый год с друзьями гуляли - друг щелкал на 5д с элькой. Фотки красивые)))
Поэтому приоритеты на счет кэноновских стекол четко расставлены.
Что касаемо покупки, то я уже порывался было купить 450 д китовый, но после получения доп инфы остыл и начал ковырять форум и фотогаллерею, в результате чего ОПУХ и все стало не таким очевидным :D :D :D

Подробнее

"Темный зум" называется так не потому, что делает темные фотки. Экспозицию правильно выставлять надо. Боюсь, что если бы ты щелкнул на 5д с элькой, а вышеупомянутый друг - на 30д с китом, то ситуация бы вряд ли сильно изменилась... Не в обиду...

Цитата:

от:skv2005
Речь идет про конструктив и исполнение. Это стекла разных классов. На одной и той же диафрагме Элька и НЕ Элька дадут абсолютно разные картинки. Причем 99% что Элько резко выгоднее будет отличаться, хотя бы теме же цветами...

А про саму дырку ничо не говорят. Конечно фикс 1.4 имеет запас перед 4ками зумами эльками )))
и 1.4 тоже рабочая :)

Подробнее

Похоже, ты все знаешь лучше всех... Зачем еще советов просишь...

Цитата:

от: Kassyan
70-200/2.8 IS однозначно. Все остальное компромиссы. Насчет 14-24 не забивайте себе мозг. Это для кропов такие ФР. Для ФФ кэнон выпускает 16-35 и 17-40.

Ну, а как же тогда14-24 у никкора? Отличный зум для пейзажа. А 16-35 и 17-40 у сапога репортажные стекла. Если бы у 16-35 было всё нормально по краям - взял бы не раздумывая, а так лучше обойдусь одним фокусным (35л).

Цитата:

от: G o r d o n
Похоже, ты все знаешь лучше всех... Зачем еще советов просишь...

А можно ваши работы посмотреть ?

Цитата:

от: Kassyan
70-200/2.8 IS однозначно. Все остальное компромиссы. Насчет 14-24 не забивайте себе мозг. Это для кропов такие ФР. Для ФФ кэнон выпускает 16-35 и 17-40.

он старый и тяжелый... Вторая версия больше сотки стоит и в наличии мало где есть :)))

Лучше 70-200 IS f/4.0 L
он свежий и относительно не дорогой! Хорошее соотношение цена качество... На улице днем снимать вполне должно хватать :D

Как можно выбрать систему не определя бюджет? =)

Цитата:

от: yuchie
Как можно выбрать систему не определя бюджет? =)

молча
В общем то я один из тех немногих, кто к выбору техники относится дотошно-щепитильно и дерьма не берет с целью освоить какую то сумму...
Всегда ищу минимально достаточный достойный уровень... Так было с выбором всей моей техники

Вобщем, по логике уважаемых коллег, если в радиусе 100 км нет сервис-центра HUMMER/BENTLEY/PORSCHE, то нужно покупать "Жигули". И фиг с ним, что ломается. Зато запчасти чуть ли не в булочной продаются...
Ну, или уж сразу MAYBACH или ROLLS-ROYCE ! Если такой сломается... то это - проблемы ПРОИЗВОДИТЕЛЯ...
По теме.
Я никонист. Сейчас сижу на D300 и жду обновления линейки. D700 брать уже не считаю целесообразным. Подожду следующую модель, или возьму 700-ку по сниженной цене сразу при выходе новой модели.
А вдруг Fujifilm выкатит ФФ с F-mount ?!... :D
Всю свою технику (и не только фото) брал ВООБЩЕ за бугром. В США. И никогда никаких проблем не имел. А техники брал много (камера, стёкла, вспышки, монитор, ... что-то ещё по мелочам).
Лет пять назад имел глупость купить ОФИЦИАЛЬНЫЙ Canon 350D. Он надолго отбил охоту иметь дело как с Canon, так и с системой сервисов стран СНГ.
С тех пор ситуация с Canon только ухудшилась. Младшие тушки - сплошной гемморой... Старшие чуть лучше, но всё равно сливают конкурентам.
С Nikon всё иначе. Качественная, надёжная техника. Ещё и ТТХ опережают конкурентов. Причём даже в младших моделях.
Я не агитирую. Выводы делайте сами...
P.S. ... угадайте, какую технику я буду брать и где ?! ...

Цитата:

от: skv2005
А можно ваши работы посмотреть ?

Под "работами" я понимаю фотографии, представляющие художественную ценность и могущие заинтересовать других людей, помимо моей семьи. К сожалению, талант фотохудожника я в себе еще не нашел, а камера используется для съемки, в основном, родных и друзей для семейного альбома, как и у большинства фотолюбителей. При этом, среди моих фотографий немало технически удачных, но это еще не делает их "работами", место которых в галерее на сайте.

Цитата:

от: skv2005
... Я просто хочу мнения тех кто выбирал сам и тех кто пользуется ....

Имейте ввиду следующее:

1. По соотношению "Цена-Качество" впереди всех идет Канон 5Д2
2. Ввиду особенностей Байонета Канона - возможно расширение парка оптики до немыслимых пределов.
3. Выбор с ЧЕГО НАЧИНАТЬ - с Зумов или с Фиксов зависит от того что вы снимаете: Если РЕПОРТАЖ /ЖАНР - настоятельно советую НАЧИНАТЬ с ЗУМОВ: 16-35/2.8Л-2, 24-70/2.8Л 70-200/2.8ЛИС -2 - Эти три линзы покроют весь необходимый, стартовый диапазон.. а для "птичек/фотоохоты" - 100-400ЛИС
а вот ПОТОМ уже можно брать ФИКСЫ .. ЦЕЙСОВСКИЕ !!! :D
4. Канон 5Д2 может соблазнить вас на ВИДЕО !! . .так что будьте бдительны!
5. Канон 7Д имеет ТОЛЬКО один плюс - Видео со скоростью 50/60 кадров в секунду.. Ни для каких ДРУГИХ целей эту камеру покупать НЕ стоит ...

МОе ИМХО для начинающих и мучающихся любителей:

1) Надо пойти в магазин и подержать покрутить то что предполагается купить. Часть вопросов и сомнений отпадет.
2) Надо купить кит и с ним месяц-другой походить. Всяк он стоит копейки.
3) Надо оценить фокусные, свет и предпочтения.
4) Надо выбирать объектив(ы) в случае если кит не устраивает.

Что не стоит брать начинающему любителю ИМХО:
1) Тяжелые тушки.
2) Тушки без пыха
3) тяжелые и громоздкие линзы

SergeSmArt, п5 +1, я вообще не понимаю как серьезные люди могут сомневаться взять кроп или фф почти за теже деньги.

а может кто нить из вас справедливости ради тут выложить фотку одного и того же сделанные кропом и фф на одном и том же стекле... судя по подписям тут многие на 2х камерных системах!

был бы признателен...

Цитата:

от:pix_530
МОе ИМХО для начинающих и мучающихся любителей:

1) Надо пойти в магазин и подержать покрутить то что предполагается купить. Часть вопросов и сомнений отпадет.
2) Надо купить кит и с ним месяц-другой походить. Всяк он стоит копейки.
3) Надо оценить фокусные, свет и предпочтения.
4) Надо выбирать объектив(ы) в случае если кит не устраивает.

Подробнее

1) Был в магазине. Держал в руках Никон Д5000. Понравился очень. Приятный. Щелкать не разрешили... До этого в руках держал Пентакс К110 и Пентакс К-х, Кэнон 30Д, Кэнон 1000Д, Кэнон 450Д, Кэнон 5Д. Смешным показался только 1000й кэнон... Остальные все понравились. никон самый интересный с точки зрения дизайна... 5д понравился тем что у него дисплей второй такой серьезный. А первый совсем амно полное... У пентакса К-х видоискатель понравился тем что пишет сразу инфу :) У остальных не фотал через видоискать :( Ничего сказать не могу...
2) СОгласен. Он фактически ничего не стоит. Вопрос в другом. Хочу перед отпуском взять аппарат. Полететь с китом, нафотать, прилететь и разочароваться в фотках??? :)
3) Фокусные мне нужны все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В том то и проблема... Девушку лучше фотать на портретах 80-100 мм (в пересчете на кроп 50 мм получается стекло). Хотя это фигня. Первое время можно и телевиком подальше отходить бабацать на улке. А дома уже давно не фотаю. В основном дача, море, природа ))) Так что средний диапазон первое время может покурить... Пейзажи и архитектуру лучше на ШУ. А интересные моменты шпионские с балкона номера отеля или обеъянок на дереве лучше телевиком :). Понятно что самое простое это 18-200 кропнутое стекло... Но оно не такое дешевое и по качеству БОльшой ВОпрос... А вот эльками меня вполне устраивает... Если бы ФФ, то тут проще - берется одно стекло 24-105 и его на первый год вполне нормально. А там от предпочтений можно уже стекла получше взять... А на кропе труднее выбор...
4) про то и речь!!! что выбрать то??? :)

Цитата:

от:pix_530
Что не стоит брать начинающему любителю ИМХО:
1) Тяжелые тушки.
2) Тушки без пыха
3) тяжелые и громоздкие линзы

SergeSmArt, п5 +1, я вообще не понимаю как серьезные люди могут сомневаться взять кроп или фф почти за теже деньги.

Подробнее

1) Они ща все нелегкие начиная с 50д и д90... 700-900 грамм все примерно без батарейки...
2) Тушки без пыха только полнокадровые я так понял... На природе в солнце они мало значения имеют... А в плохой освещенности с ней таскаться действительно тяжело... Правда если рассматривать покупку ФФ то нужно сразу реально в бюджет ложить пыху и батарейную ручку с аккумуляторами ... А это пару десятков тысяч плюсом и больше кг веса )))
3) Ну здесь согласен... Разочароваться в зеркалке только из за того что она не практична не хотелось бы... В виду этого 24-70 2.8 и 70-200 2.8ЛИС с весом 1.6 кг не рассматривается к покупке :)

последнее про одни и теже деньги совсем не понятно... Разве может это стоить одни и теже деньги? Если бы так было - то проблем выбора не было бы ни у кого вообще. Все тупо брали бы ФФ... Деньги совсем не схожие... Давайте рассмотрим пример 2х систем на примере Кэнона (Кропа и ФФ).

7д + 10-22 + 70-200 4ЛИС = примерно 120 тыр...
5д2 + 580ех2 + бат/руч с 2 акк + 17-40 + 70-200 4ЛИС = 195 тыр....
Разница в 1.6 раза или 75 тыр... Это на самом деле не маленькие деньги ведь согласитесь??? КОнечно можно искать варианты в нете или за бугром но в целом пропорция будет выдержана...
Можно второй вариант задавить до бюджета первого, но тогда придется пожертвовать каким то стеклом и пыхой... А это уже не полноценная система будет...

Отсюда и сомнения смутные...

у вас может лопнуть мозг, если будете так выбирать.

берите любую кропнутую начальную тушку дабл кит.

они все снимают одинаково (хорошо)

Цитата:

от: skv2005
Поглядел каталоги и фотки и для себя сделал такие выводы:
Самые лучшие фотики Соньки.

Хорошо,что смайлы ставите))) А то могут и послушать

Читаю отзывы про ЦЗ и ржунимагу над счастливыми обладателями зеркалок...
Пишут - выбирал между 50д и 40д и выбрал 40д , потому что он лучше...
Выбирал между 30д и 40д и выбрал 30д , потому что она лучше...

Бугагашеньки...
10д рвет 50д в клочья , если по логике отзывов следовать :)
мдяяяяяяя......

Короче каждый кулик хвалит свое болото... А объективное мнение можно услышать только от человека, который реально сыт этим по горло и имеет более одного фотика и знает о чем говорит :)

Все остальные с пеной у рта просто доказывают что у них круче )))

Цитата:

от:skv2005
а может кто нить из вас справедливости ради тут выложить фотку одного и того же сделанные кропом и фф на одном и том же стекле... судя по подписям тут многие на 2х камерных системах!

был бы признателен...

Подробнее

Извольте.
5DII и 40D
Условия съемки одни и теже, объектив тот же EF 17-40L.
Выд. 1/200
Диаф. 5.6
Фок. расст. 28мм
ISO 100
Конвертировано в DPP sharp +3
Кроп 100%
А если не лень можно и темку мою глянуть.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/504128

вы сначала определитесь, что вам нужно: если трындеть на форумах про бокЭ и попиксельныю резкость с проблемами юстировки да хвастания фоткой букаши, снятой на ходу из авто - то кенон или никон, снимать на автомате - олимпус, радоваться чумовым цветам - пентакс или сигма с фавеоном (ну и оля тут чуток в теме), просто снимать - мобилу как у камрада КОКАИН и такую же траву)