Разъясните чем отличается Adobe RGB от sRGB

и какой предпочтительнее применять.

sRGB

Adobe шире и лучше, но не все программы, принтеры и минилабы умеют с ним работать, из-за чего возможны проблемы.
Если плохо разбираетесь, то надежнее использовать sRGB. Его "понимают" все устройства и программы, да и разница с Adobe RGB на реальных фотографиях,а не тестовых картинках - незначительная.

Я обрабатываю в ARGB, а потом конвертирую в sRGB

Цитата:

от: Dirt
и какой предпочтительнее применять.

Пройдемте: http://club.foto.ru/forum/6/291926#p2452070

Цитата:

от: СВД
Я обрабатываю в ARGB, а потом конвертирую в sRGB

А смысл?

так если в sRGB крутить цветокоррекцию - вообще весь цвет убъётся. А так накрутил кривые, потом сконвертировал в sRGB, ну что пропало - то пропало. ПОпробуйте сами.

А Вы можете объяснить механизм, почему, по Вашему, при коррекции в sRGB цвет убъется сильнее чем при переводе из adobe RGB в sRGB?

Потому что у sRGB цветовой охват уже и пока Вы будете крутить кривые в sRGB - порежете его ещё больше.
Равно как обрабатывать надо в 16 битах на канал, а сдавать в печать - в 8-и.

Цитата:

от: СВД
Потому что у sRGB цветовой охват уже и пока Вы будете крутить кривые в sRGB - порежете его ещё больше.
Равно как обрабатывать надо в 16 битах на канал, а сдавать в печать - в 8-и.

Это не одно и тоже.
В числах sRGB от аRGB ничем не отличается.
Три раза от 0 до 255.
Отличается только их интерпретация выводным устройством.
Поэтому любые операции над изображением в sRGB и в aRGB абсолютно одинаковы.

Цитата:

от:Krainov
Это не одно и тоже.
В числах sRGB от аRGB ничем не отличается.
Три раза от 0 до 255.
Отличается только их интерпретация выводным устройством.
Поэтому любые операции над изображением в sRGB и в aRGB абсолютно одинаковы.

Подробнее

Правильно, а если выводное устройство (монитор) имеет охват ARGB или больше - то и увидите Вы больше.
А после всех коррекций выполните преобразование в sRGB, фотошоп постарается всё, что выходит за пределы гамута пересчитать в ближайший sRGB цвет

Цитата:

от:СВД
Правильно, а если выводное устройство (монитор) имеет охват ARGB или больше - то и увидите Вы больше.
А после всех коррекций выполните преобразование в sRGB, фотошоп постарается всё, что выходит за пределы гамута пересчитать в ближайший sRGB цвет

Подробнее

Странный подход. Т.е. при редактировании видеть некую абстрактную картинку, а потом преобразовавать ее в то, что может быть напечатано?
Не, конечно кому как удобно. Но как то не логично получается.

Цитата:

от: Krainov
Странный подход. Т.е. при редактировании видеть некую абстрактную картинку, а потом преобразовавать ее в то, что может быть напечатано?
Не, конечно кому как удобно. Но как то не логично получается.

Алгеброй гармонию поверить сложно

Цитата:

от:СВД
Правильно, а если выводное устройство (монитор) имеет охват ARGB или больше - то и увидите Вы больше.
А после всех коррекций выполните преобразование в sRGB, фотошоп постарается всё, что выходит за пределы гамута пересчитать в ближайший sRGB цвет

Подробнее

Это имеет резон в том случае, если вы собираетесь смотреть фотографии только у себя на мониторе и ни где больше, т.к. мониторы имеющие аРГБ доступны далеко не каждому, по крайней мере сейчас.

Цитата:

от: Dirt
и какой предпочтительнее применять.

В общих чертах,аРГБ предпочтительней, если:
1. У вас хороший монитор, с охватом большим сРГБ
2. Вы печатаете фотографии дома на принтере. Есть шансы получить лучший результат
Если монитор - посредственная tn-матрица, а печатаете в лабе, польза от использования аРГБ весьма сомнительная.

Цитата:

от: Vitalog
А Вы можете объяснить механизм, почему, по Вашему, при коррекции в sRGB цвет убъется сильнее чем при переводе из adobe RGB в sRGB?

Это совершенно необязательно. Все зависит от битности обоих пр-в и от картинки.
Например, в raw картинке были цвета за пределами sRGB. Если конвертировать сразу в sRGB, эти цвета утопчутся непредсказуемым образом. Если же конвертировать raw в aRGB, эти цвета останутся адекватными, потом в ФШ можно конвертировать в sRGB уже с открытыми глазами - используя интенты и контролируя вылеты в софтпруфе (правда, доп. преобразование тоже неполезно), а если фото печатается на принтере - то и вовсе, можно конвертировать сразу в профиль принтера, который обычно пошире sRGB.
С другой стороны, если в картинке нет насыщенных цветов (студийный портрет, туманный пейзаж) конвертация 12/14 битного raw в 8битный аRGB приведет к потере полутонов. В то время как 8битный sRGB сохранит на 20-30% полутонов больше.

Цитата:

от: Хороший человек
Это имеет резон в том случае, если вы собираетесь смотреть фотографии только у себя на мониторе и ни где больше, т.к. мониторы имеющие аРГБ доступны далеко не каждому, по крайней мере сейчас.

Я вообще-то законченым продуктом считаю отпечаток на бумаге, на мониторе - фотки, на бумаге - фотокарточки

Цитата:

от: СВД
Я вообще-то законченым продуктом считаю отпечаток на бумаге

Я тоже так считаю.
Но так как у меня монитор не за килобаксы, и за сРГБ выходит только в зеленом, печатаю в лабе, то использовать аРГБ считаю не целесообразно.
п.с. ну а на светлое будущее (когда все будет за килобаксы :D ) останутся цифровые негативы.

Всегда конвертирую в aRGB. А если конвертировать в sRGB , то эта печальная разница видна сразу-же потускнением цветов и общей такой сероватости.
Пусть даже эти цвета невозможно напечатать впрямую, но вы даже никогда не увидите их и не будете знать, что там у вас есть на фотографии.

А sRGB разрабатывался как профиль для весьма средних офисных мониторов и офисных принтеров в довольно уже далекие времена. Так что выводы делайте сами))

(ps. Монитор у меня Mitsubishi Diamondtron 230 sb,)

Скажите а какие просмотрщики позволяют смотреть изображение в Adobe RGB? Я понял так, что ACDSee по умолчанию показывает в sRGB, или это настраивается?
А при печати не принтере тоже нужно выбирать профиль aRGB вместо родного? Помоему результат может оказаться не очень. :)