Разрешающая способность 50 мм от CZ, Sigma, Canon...

Цитата:

от: Pavelik
А где 22,9? И где вообще посоветуете прибретать?

Сейчас нигде не посоветую - там уже нет.
22.9 есть ТУТ

Цитата:

от: Pavelik
А где 22,9? И где вообще посоветуете прибретать?

бу цейз по 18к продают, в магазине фотору его за 22 тыс продают.
Ого, уже за 24к, я когда смотрел он был 22, в октябре 10 числа
Распиарили для магазина :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Распиарили для магазина :D

Чего его пиарить.. Он же не Гелиос 40...

Дык это ж Екатеринбург. Туда далеко ехать. :D
А в Фото.ру он 23.990 уже давно стоит.
Б/у - страшновато.

Попробуйте а Бережковской.
А ваще ... Вам сопсно полтинник зачем?

Вопрос не праздный.
Если суперкачество и по барабану АФ, то почему бы не посмотреть на Лейку или Зуйко через переходник (кроп или нет?)
Качество цейса 1.4 не такое уж высокое, чтоб жертвовать АФ. Да и рисунок у него ....
Если совсем качество нужно и управление с тушки (диафрагма) , то Цейс 50/2.
Он на 2 такой же как цейс 1.4 на 2.8. ХА - вообще нет. И с геометрией эталонно :) . Хотя полтинники они все такие.

Вы бы взяли для пробы какой то мануал 50/1.4 долларов за 100-150,для пробы. Не такая страшная сумма что бы рискнуть. Заодно поняли бы что ничего ужасного в этом нет.

Цитата:

от: ComPas-V
Он на 2 такой же как цейс 1.4 на 2.8. ХА - вообще нет. И с геометрией эталонно :) . Хотя полтинники они все такие.

На F2 тоже всё путём... :)

На второй пятак очень рекомендую старый цейсс под Contax, причем не 1.4 а, именно 1.7. По разрещающей способности по полю кадра лучший из всех, которые здесь перечислены (Макро в расчет не беру).

Цитата:

от: ComPas-V
Попробуйте на Бережковской.

Это где? Или что? Адрес, ссылка?
Цитата:

от:ComPas-V
Вам сопсно полтинник зачем? Вопрос не праздный.
Если суперкачество и по барабану АФ, то почему бы не посмотреть на Лейку или Зуйко через переходник (кроп или нет?)
Если совсем качество нужно и управление с тушки (диафрагма) , то Цейс 50/2

Подробнее

Пока у меня 500Д. Потом куплю то, что сменит 5Дмк2.
50 мм - подходящее ФР для портретов в ограниченном пространстве. Для подлиннее есть 70-200 и 100/2.8L. Для пошире есть 35/2, которую заменю или дополню 35/1.4 после перехода на ФФ.
Лейка, это какая?
Про Цейс 50/2 думал, да и не исключаю его. Но там хобот как-то не слабо выезжает. И смущает, что пользователей данного девайса совсем мизер.
Еще есть момент - у макро объективов очень малое значение ГРИП (убедился на 100 L), что для меня не всегда удобно.
Переубедите?

Цитата:

от: Pavelik
Это где? Или что? Адрес, ссылка?

нельзя тут.. забанють :D
погуглите "мастерские РСУ"

Цитата:

от: Pavelik
Пока у меня 500Д. Потом куплю то, что сменит 5Дмк2.
50 мм - подходящее ФР для портретов в ограниченном пространстве.
...
Лейка, это какая?

Да, на ФФ подходящее...

Скорее всего, Крон 50/2

Цитата:

от: Pavelik

Про Цейс 50/2 думал, да и не исключаю его. Но там хобот как-то не слабо выезжает. И смущает, что пользователей данного девайса совсем мизер.

Естественно, выезжает!)))

Естественно, мало...

Цитата:

от: Pavelik

Еще есть момент - у макро объективов очень малое значение ГРИП (убедился на 100 L), что для меня не всегда удобно.

А вот это уже непонятно... что имеется ввиду? Макродистанции???

Цитата:

от: Pavelik

Переубедите?

Зачем Вы хотите купить МАНУЛЬНЫЙ объектив по автофокусной цене???

Цитата:

от: Pavelik

Еще есть момент - у макро объективов очень малое значение ГРИП (убедился на 100 L), что для меня не всегда удобно.
Переубедите?

Оно такое же как и всех объективов, ГРИП зависит от расстояния и диафрагмы :D
Ну и еще от кроп фактора, на xxxD проще снимать макро.

Цитата:

от: Vlad_77
На второй пятак очень рекомендую старый цейсс под Contax, причем не 1.4 а, именно 1.7. По разрещающей способности по полю кадра лучший из всех, которые здесь перечислены (Макро в расчет не беру).

Он был *лучший*, когда стоил 100 баксов, против 250-300 за 50/1.4.., да и то на бесконечности.

Вот есть у меня ащчущение, что ГРИП зависит еще и от оптической схемы объектива.
Я уже в какой-то теме предлагал провести опыт: взять пару объективов с одинаковым ФР (для чистоты эксперимента - фиксы), один - макро, другой обычный, и поснимать на одинаковых диафрагмах что-либо, позволяющее измерить ГРИП. Разумеется на одном фотике и все такое...
Но... я такой возможности не имею, а те кто спорил, верят в свою непогрешимость...

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Чего мне за тобой следить, ты сам свои детские вопросы мне же и задавал
Долго же да тебя доходили некоторые ответы, разжеванные и пережеванные как для последнего идиота, и не факт что ты что то усвоил

Подробнее

Замри и не понтуйся, умник!

Цитата:

от:Pavelik
Вот есть у меня ащчущение, что ГРИП зависит еще и от оптической схемы объектива.
Я уже в какой-то теме предлагал провести опыт: взять пару объективов с одинаковым ФР (для чистоты эксперимента - фиксы), один - макро, другой обычный, и поснимать на одинаковых диафрагмах что-либо, позволяющее измерить ГРИП. Разумеется на одном фотике и все такое...
Но... я такой возможности не имею, а те кто спорил, верят в свою непогрешимость...

Подробнее

вы, говоря про ГРИП, скорее всего, имеете в виду характер перехода в зону нерезкости..
вот он точно от оптической схемы зависит

Тогда ГРИП и подавно...

Цитата:

от:Pavelik
Паанятно. :D И мне придется так поступить. Склоняюсь к Цейсу 50/1.4. Сапог 50/1.4 картинка послабже. Сигма 50/1.4 пугает фронт/бэк-фокусами (опыт имеется). Сапог 50/1.2 тоже спорный сабж: пишут о шифт-фокусе (дважды им снимал, был фронт), разрешение по краям резко ухудшается, ну и главное - цена не адекватна.
Как то вот так...
К декабрю надо созреть :cannabis:

Подробнее

Бери Цейс! Не пожалеешь!
АФ часто мажет, а МФ у Сигмы и Канона никакой в сравнении с Цейсом.
Да и качество изготовления у Цейса на порядок выше, чем у конкурентов...
Лучше взять вещь, чем потом плеваться от того, что съэкономил...

Цитата:

от: Vlad_77
На второй пятак очень рекомендую старый цейсс под Contax, причем не 1.4 а, именно 1.7. По разрещающей способности по полю кадра лучший из всех, которые здесь перечислены (Макро в расчет не беру).

Это потому что он у Ъ есть?

Я бы на вашем месте не стал бы пока покупать дорогое мануальное стекло...на аукционах много цейсов б\у , до 10-12т. ,возьмите попробуйте если поймете, что ваше то можно смотреть в сторону дорогих объективов ... Потому как снимать мануальной оптикой довольно таки не просто особенно на открытой и если в вашей камере нет LV то совсем кисло ...
Но это естественно IMHO.