Разрешающая способность 50 мм от CZ, Sigma, Canon...

Цитата:

от: G o r d o n
Здесь же, вроде, технический форум, и именно такие аспекты должны обсуждаться...

Слава Всевышнему, вменяемые люди есть

А может..это....руки? ..) Не один раз заходил в купный маг., пробовал 2-3 стекла и ничаво.....удавалось.....
А сколько магазинов - от личной заинтересованности! Ежели не больно-то и охота - то можна и вообще не ходить , а рыдать на Форуме: бросьте снимки для сравнения! (неизвестно кем и на какой камере снятые, чем отконвертированые, с правлеными цветами, а может и шарпом и неизвестной подкадровкой)......

Цитата:

от: Pavelik
Если ответ не знаете, то можно ничего не писать.

Ещё раз объясняю: ОТВЕТ на ваш вопрос знают на вышеупомянутых сайтах. Имеет смысл именно туда написать. А здесь
Цитата:

от: Pavelik
У Вас надо было разрешение взять?
.

как раз У ВАС не будут спрашивать разрешения, что писать на этом форуме. А потому - не обижайтесь, если на нелепый вопрос поступают нелепые ответы...

ОЛАФ, рвущий разрешение Цейса "Сменой -8м"... :D

С хамства?Совет - зайти в магазин и попробовать самому - это хамство?

Не все живут в Москве.Абсолютно согласен! Вы наверное не догадались, что по Вашему нику место проживание определить сложновато..... Правила Форума читать не пробовали?

:D

Павел, хамство, это не зная человека, спрашивать у него: может снимать не умеете, может руки...

разрешающая способность еще зависит от размера матрицы и сколько она имеет мегапикселей - смотреть на фф камеры от никон (D3x и все остальные фф) :)

Цитата:

от:Павел Ионас
А может..это....руки? ..) Не один раз заходил в купный маг., пробовал 2-3 стекла и ничаво.....удавалось.....
А сколько магазинов - от личной заинтересованности! Ежели не больно-то и охота - то можна и вообще не ходить , а рыдать на Форуме: бросьте снимки для сравнения! (неизвестно кем и на какой камере снятые, чем отконвертированые, с правлеными цветами, а может и шарпом и неизвестной подкадровкой)......

Подробнее

Руки, ноги... Какая разница. Конкретная линза не понравилась. Ехать в другой магазин, потом в третий... Это сколько-же придется времени угрохать!
То-ли дело, зашел на форум, поиском пробежался, мнение о линзе составил. Вот прихватил по случаю 20/2.8. Судя по отзывам на форуме - мыло мыльное. Отстрелял его на кропе и вижу, что стекло-то кривое попалось. Мыла нет

Цитата:

от: Pavelik
Павел, хамство, это не зная человека, спрашивать у него: может снимать не умеете, может руки...

Извнияюсь, что влезаю в вашу увлекательную беседу, но не читать правила форума при регистрации, либо не соблюдать их при регистрации, как называется?

Цитата:

от: BSA
разрешающая способность еще зависит от размера матрицы и сколько она имеет мегапикселей - смотреть на фф камеры от никон (D3x и все остальные фф) :)

Кто бы спорил?
На Digital-Pikcure все стекла сравнивали на одном фотике - 1DsMkIII,
На Photozone - на 5DMkII...

Цитата:

от: ussuri2
Извнияюсь, что влезаю в вашу увлекательную беседу, но не читать правила форума при регистрации, либо не соблюдать их при регистрации, как называется?

И как?

Некий Дж.Лондон писал: "Каждый прав в силу своего темперамента...." Если нужно мне - то я поеду и во второй и в третий...Только от личной заинтересованности!

Re PAVELIK: Обидеться можно и на поднятый палец... А я не стесняюсь на прямой вопрос ответить.Я, например, снимать пейзажи не умею. Тайны из этого не делаю и криком не кричу: ах, ты такой...да как ты посмел!Мне..!
Кстати, город свой так указать и не удосужились? А Правила гласят - город по умолчанию - Москва.

Цитата:

от: Pavelik
И как?

Вы, таки всегда, отвечаете вопросом на вопрос? :)

Цитата:

от: ussuri2
Вы, таки всегда, отвечаете вопросом на вопрос? :)

Вы вопрос не задали. Вы считаете, что ответ всем ясен. Дак озвучте его.

Спасибо. Я исправлю(сь). Это без сорказма.
Уже исправил.

Цитата:

от: Pavelik
Кто бы спорил?
На Digital-Pikcure все стекла сравнивали на одном фотике - 1DsMkIII,
На Photozone - на 5DMkII...

Повторяю - на фотозоне Canon 50/1.4 на пядваке никто не тестил, а только на кропе 8МП... Сравнивать с ним некорректно ни разу... А Сигма, так, на то она и Сигма, чтобы у нее качество гуляло... Может, на фотозоне сэмпл кривой попался, а на диг-пикчере Цэйсом в фокус не попали... ХЗ... Но, так, или иначе, особого криминала не вижу... Посчитайте среднее и объявите боевую ничью между Сигмой и Цайсом... :)

Цитата:

от:Pavelik
Вопрос к технорям и считающих себя таковыми: почему при самой высокой разрешающей способности CZ Planar 1.4/50 T*, указанной на photozone:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff?start=1
данный обънктив имеет самые мыльные снимки мир, указанные на
the-digital-picture:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=709&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=0
:?:
Сравните, например, с объективами Canon EF 50/1.4, Sigma 50/1.4.

Подробнее

Да там с резкостью паритет, вот примеры, сравнил canon 1.4 и CZ 1.4 большой разницы не узрел, резкость одинаковая, разве что CZ в боке меньше двоит.
Конвертил в RPP, без шарпа, без накруток, ББ As Shot, объект на который надо смотреть красный шевролет, специально смещен от центра(ибо там должен быть резок любой фикс), итак f1.4

полноразмер по клику

Далее f8, конвертил в RPP, без шарпа, без накруток, ББ As Shot, объект на который надо смотреть серебристый митсубиси

полноразмер по клику
У цейза на f8 чуть больше деталей, но кого интересует f8, когда есть f1.4 ;)

Цитата:

от: G o r d o n
Повторяю - на фотозоне Canon 50/1.4 на пядваке никто не тестил, а только на кропе 8МП...

Спасибо за отзыв.
Логично. По-этому я в вопросе заменил Сапог 1.4 на 1.2.
Просто не верится, что делая тесты для публикации, можно допустить кривой объектив или методику теста...

Цитата:

от: Pavelik
Вы вопрос не задали. Вы считаете, что ответ всем ясен. Дак озвучте его.

Анатолий Михайлович, Вы? Если не Вы, то откуда такая осведомленность как я считаю?