разница в цветах в разных программах

нашел в фотошопе профили, какой надо выбирать?

ставиться в виндоусе в управлении цветом. озаглавливается он типа Samsung Natural Color чтото там а файл сам называется sm245b.icm или как то так.

Если же картинку перегнать из sRGB в AdobeRGB то мы увеличиваем охват как раз за счет увеличения дискретности.
--------------------
Естессно, поэтому в широких цветовых пространствах всегда нужно работать в 16 битах

то максимально близкое совпадение охвата картинки и монитора намного важнее
-------------------
А печать уже не в счет, на которой есть цвета выходящие за sRGB? Хотите сразу их срезать? ))

Цитата:

от: Цых

то максимально близкое совпадение охвата картинки и монитора намного важнее
-------------------
А печать уже не в счет, на которой есть цвета выходящие за sRGB? Хотите сразу их срезать? ))

Если их на картинке нет, то вы их не срежете.
Если же они таки есть (в небольшом количестве и на не самых важных участках), то лучше их срезать чем накрутить в неизвестном направлении. Лучше пусть будет пониже насыщенность в таких местах, чем явное искажение цветов.

Если их на картинке нет, то вы их не срежете.
-------------------
В том-то и дело что они в raw есть практически всегда и как ни странно почти всегда на важных участках )) Если на маке, можете посмотреть в RPP, там есть кнопочка для просмотра гамута raw-файла.

Лучше пусть будет пониже насыщенность в таких местах, чем явное искажение цветов.
--------------------
А кто вам мешает контролировать насыщенность в более широком цветовом пространстве? ) Если в sRGB вы ее в один момент срежете, то в более широком цветовом пространстве я могу как-то поделикатнее обойтись, например скомпрессировать насыщенные цвета так как мне нужно.

[quot]то лучше их срезать чем накрутить в неизвестном направлении[/quot]
Ну, не такое уж оно и неизвестное ) Всегда можно снизить насыщенность и посмотреть куда накрутил ))

А печатать лучше все таки с этими цветами чем без них. Особенно пейзажи с голубым небом, зеленью )

Цитата:

от: Цых
Если их на картинке нет, то вы их не срежете.
-------------------
В том-то и дело что они в raw есть практически всегда и как ни странно почти всегда на важных участках ))

Если не заниматься выкручиванием цветов и насыщенности, то почти никогда нет. Исключения только очень отдельные сюжеты (в основном с насыщенным красным).
Если накрутить, то да, всегда будут...

Цитата:

от: Цых

Если на маке, можете посмотреть в RPP, там есть кнопочка для просмотра гамута raw-файла.

Нет у меня мака...

Цитата:

от:Цых

Лучше пусть будет пониже насыщенность в таких местах, чем явное искажение цветов.
--------------------
А кто вам мешает контролировать насыщенность в более широком цветовом пространстве? ) Если в sRGB вы ее в один момент срежете, то в более широком цветовом пространстве я могу как-то поделикатнее обойтись, например скомпрессировать насыщенные цвета так как мне нужно.

Подробнее

Контролировать придется в основном не насыщенность, а цвета. Причем контролировать сугубо по цифирькам ибо монитор эти цвета не показывает.
Переводом в sRGB их не срезают, а компрессуют. Пусть и не всегда самым удачным способом.
Но, исходя из уровня вопросов ТС, это будет наиболее адекватный метод работы для него. Может будут небольшие потери (которые он скорее всего и не заметит), но не будет явной лажи...

Если не заниматься выкручиванием цветов и насыщенности
------------------------
Даже если не заниматься особо )) У меня на пейзажах постоянные вылеты
Вот простейший сюжет, дефолт в RPP, насыщенность на нуле
http://cl.ly/7kWB
тут зеленый в области от 0 до 45 даже в betaRGB не влезает ))

Контролировать придется в основном не насыщенность, а цвета
--------------------------
Что такое цвета? Совокупность тона и насыщенности. И контролировать придется как раз насыщенность, потому что ограничения sRGB как раз в неумении отобразить насыщенные цвета выше определенного диапазона, задаваемого в Lab через a и b (чем дальше от начала координат, тем насыщеннее)

Естесственно, если автор не собирается обрабатывать фото, то лучше в конверторе добиться максимально приемлимого результата и сохранить в 8 бит sRGB и то если в дальнейшем не надо печатать )

Цитата:

от:Цых
Даже если не заниматься особо )) У меня на пейзажах постоянные вылеты
Вот простейший сюжет, дефолт в RPP, насыщенность на нуле
http://cl.ly/7kWB
тут зеленый в области от 0 до 45 даже в betaRGB не влезает ))

Подробнее

А есть цельный файл? В Хромиксе хочу посмотреть.

конечно

http://cl.ly/7k2F

Цитата:

от: Цых
Даже если не заниматься особо )) У меня на пейзажах постоянные вылеты
Вот простейший сюжет, дефолт в RPP, насыщенность на нуле

(salmin, простите за оффтопик) Но это же адский ад. Зелень никогда не бывает такого насыщенного цвета, и никогда - такого холодного, там всегда довольно много желтизны. Чрезвычайно неприятна также насыщенность зеленого в тенях: при естественной для этой контрастной сцены адаптации зрения тени почти бесцветны. Иными словами, эта искусственная картинка демонстрирует скорее то, как можно неправильно обработать пейзажный снимок так, чтобы он не влез в sRGB.

Никогда не говорим никогда, при том что вы там не были. Листва бывает разных оттенков зеленого, вспомните хотя бы цвет листьев ивы. Они как раз более холодные. Тут то же самое.
Это раз.

Два — этот снимок не обработан. RPP по дефолту, только экспозиция приведена в норму.

Три — Этот снимок через полярик сделан.

Пейзажные снимки с зеленью почти всегда не влезают в sRGB в зеленом в диапазоне 0-40L

А вот вам кадр спустя 10 минут без полярика. Как видим зелень уже та, к которой вы привыкли.

Смотрим на срез гамута в области L=40 и охват sRGB


А если еще поднакинуть насыщенности?

Цитата:

от: Цых
конечно

http://cl.ly/7k2F

Спасибо. Да, интересно получилось. Я конвертнул из С1 Про два раза. Один раз в sRGB (8 bit), второй раз в eciRGB (16 bit). Два получившися изображения полностью влезают в охват sRGB. Но, интересная штука, файл, конверченный в eciRGB, показывает более плотные цветовые соотношения. Т.е. точки между цветами имеют меньшее расстояние и они более плотно расположены. Второй момент, видно, как в зеленой области в районе светлой нейтрали и до теней цветовые соотношения подверглись сжатию у файла, конверченного в sRGB. У файла eciRGB все нормально.

Цитата:

от: Цых
А вот вам кадр спустя 10 минут без полярика. Как видим зелень уже та, к которой вы привыкли.

Вопрос ведь не в применении вами полярика. Полярик на первом кадре несколько снизил разбелку зелени в светах, но хроматику в тенях дал отнюдь не он. Что касается "зелени, к которой вы привыкли"... господи, ну не бывает такого холодного тона у зелени, как на рогозе в левой части кадра. И не бывает такой хроматики в тенях от деревьев на траве. Зелень вообще не очень зеленая.

Цитата:

от:swilf
Вопрос ведь не в применении вами полярика. Полярик на первом кадре несколько снизил разбелку зелени в светах, но хроматику в тенях дал отнюдь не он. Что касается "зелени, к которой вы привыкли"... господи, ну не бывает такого холодного тона у зелени, как на рогозе в левой части кадра. И не бывает такой хроматики в тенях от деревьев на траве. Зелень вообще не очень зеленая.

Подробнее

Полярик уводит хроматику сильно, отражение от листьев поляризованного света голубого неба можно или задавить, или выявить. И зелень будет или желтоватой, или синеватой, структура кадра и оттенки вообще могут поменяться радикально.
Что касается зелени, то я как-то сравнивал напрямую то, что вижу на экране с тем, что вижу за окном. Раньше я тоже считал, что насыщенность зелёного действительно в кадре слишком велика по сравнению со сценой, по памяти, но прямое сравнение показало практически полную идентичность. Видимо, насыщенность цвета в памяти человека стирается первой.

Наковырял-натыкал что то в управлении цветом в винде, теперь вообще все стало перенасыщенное, фотки смотреть нельзя.
Подскажите , как все сбросить по дефолту? что бы было так, как будто только винду поставил.

Цитата:

от:salmin
Наковырял-натыкал что то в управлении цветом в винде, теперь вообще все стало перенасыщенное, фотки смотреть нельзя.
Подскажите , как все сбросить по дефолту? что бы было так, как будто только винду поставил.

Подробнее

Так поставить Вынь по-новой на самом деле - вот и вся недолга...
И неплохо бы сказать, какая именно система, ХРю от 7-ки отличатся радикально, не считая того, что имеется куча программ, которые могут покоцать цвет до полной неузнаваемости.
В частности, чтобы добиться нужных результатов на двухмониторной конфигурации на 7-ке я перебрал более сотни вариантов, пока понял, что всё делается нажатием одной кнопки на мышке.

мышка чтоль какая специальная?
с кнопкой "пральный цвет" :-)

Цитата:

от:alexandrd
Полярик уводит хроматику сильно, отражение от листьев поляризованного света голубого неба можно или задавить, или выявить. И зелень будет или желтоватой, или синеватой, структура кадра и оттенки вообще могут поменяться радикально.

Подробнее

На что именно вы возражаете и с кем конкретно вы сейчас спорите? Речь о том, что самое неестественное в этом кадре:
http://cl.ly/7kWB
а именно насыщенная зелень в тенях - не может быть эффектом полярика. Там нет значимых сторонних рефлексов, которые полярик мог бы приглушить. Это - эффект обработки, когда вы вытягиваете из теней хроматику, которую там не видит глаз. Т.е. необходимость использования широкого цветового пространства в предъявленном примере - иллюзия, вызванная ошибками обработки.

Цитата:

от:alexandrd
Что касается зелени, то я как-то сравнивал напрямую то, что вижу на экране с тем, что вижу за окном. Раньше я тоже считал, что насыщенность зелёного действительно в кадре слишком велика по сравнению со сценой, по памяти, но прямое сравнение показало практически полную идентичность.

Подробнее

В каком, простите, кадре? Я говорю конкретно о двух кадрах, насыщенность и оттенки зеленого в которых крайне далеки от реальности. Вы говорите о каких-то своих снимках?