Размытие фона на цифре. Это возможно впринципе?

Хорошо размывается фон, если размывать тёплой водой, и если фон нанесён гуашью. А при чём здесь Грипп?
(Извините за мелкое хулиганство).

Цитата:

от: Vaimann
Хорошо размывается фон, если размывать тёплой водой, и если фон нанесён гуашью. А при чём здесь Грипп?
(Извините за мелкое хулиганство).

Если фон нанесен масляной краской, то размывается растворителем, если чем-то более прочным, то неплохо размывается, скажем, царской водкой. Стеклянный фон размывается плавиковой кислотой.

в конце есть и такой вариант:
"Иван Иванович поднес к лицу Ивана Никифоровича паяльную лампу. Лицо Ивана Никифоровича непроизвольно сморщилось".

главное - знать свою цель и хотеть ее достигнуть. А способ всегда найдется.

... На латинских цифрах размыть фон гораздо труднее, чем на арабских...

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:ALex

Ну да ладно, мои примеры от цифры за 300 баксов - можно ли желать чего-либо большего !

да, конечно можно.
и нужно.

Цитата:

от: ALex

Есть цифра и подороже, и примеры с неё получше будут,

ненамного

Цитата:

от: ALex

и никакими сотнями и даже десятками метров не надо до фона, что бы его размыть, хватит и нескольких метров. ;)

они у вас всегда есть?
и расстояние до объекта съемки, позволяющее отойти так, чтобы с "эквивалентом 250 мм" в кадр не только нос лез - тоже всегда есть ?

ну и хорошо... но это вообще-то не очень типично :-)
собственно, пример того, что нельзя сделать с "цифровиком за 300", и даже за заметно больше - я тут по ходу ветки приводил. Причем это всего лишь "полтинник" и фото "почти в упор" (а дальше некуда было отойти-то).

Вам так не надо?
А мне вот надо... И не только мне.

Подробнее

Но всё-таки с восьмимегапиксельников поприличнее смотрится (осторожно, большой размер) http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC8080/Img/Gall/P8240315.jpg С ГРИП всё в порядке ? ;) Взято тут http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC8080/OlympusC8080_page05.asp и мне лично нравится...
И потом, я ведь согласился выше, что при наличии соответствующего оснащения за соответствующие деньги можно, и даже нужно сделать лучше, кто бы спорил... Просто встречаются высказывания, что на бюджетной цифре вообще нельзя получить размытый фон, а на самом деле , пусть и с некоторыми ухищрениями - но можно. :) И это и есть ответ на вопрос автора этой ветки. 8)

На предельных фокусных на 8080 нормально. а вот тут
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC8080/Img/Gall/Tumb/Pre_P8240297.jpg
уже нет, эквивалент ~45мм, f/4.5.
Полтинник в таких условиях отделил бы задний план. В этом "портрете" было бы в тему.

Цитата:

от:Wingsword
На предельных фокусных на 8080 нормально. а вот тут
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC8080/Img/Gall/Tumb/Pre_P8240297.jpg
уже нет, эквивалент ~45мм, f/4.5.
Полтинник в таких условиях отделил бы задний план. В этом "портрете" было бы в тему.

Подробнее

Э нет, так не пойдёт, это не к аппарату претензии - судя по прилично прикрытой диафрагме такова задумка самого снимающего, ведь не "полтинники" и не 8080 выбирают сюжет.... 8) Запасец тут явно имелся. :)

Цитата:

от:ALex
Цитата:

от:Wingsword
На предельных фокусных на 8080 нормально. а вот тут
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC8080/Img/Gall/Tumb/Pre_P8240297.jpg
уже нет, эквивалент ~45мм, f/4.5.
Полтинник в таких условиях отделил бы задний план. В этом "портрете" было бы в тему.

Подробнее

Э нет, так не пойдёт, это не к аппарату претензии - судя по прилично прикрытой диафрагме такова задумка самого снимающего, ведь не "полтинники" и не 8080 выбирают сюжет.... 8) Запасец тут явно имелся. :)

Подробнее

4.5 - это прилично прикрытая?
Снято-то практически с гиперфокального, резко все "от забора и до упора"... Гиперфокальное на объективе Олимпус 8080 при дырке 4.5 и фокусном 11 ("эквивалент" 45) - начинается с 2.5-3 метров. Запас... Ну пусть это можно было открыть до 2.8. "Граница резкости" была бы примерно от 1.5 до 7 метров. Кардинально это картинку бы не вылечило.


Для получения такого эффекта на "натоящем полтиннике" - снимать надо было бы с метров так с... больше 15-ти.
А с этих 2.5 (ну с двух, скорее) - чтобы достичь такой шлубины "от забора и до обеда" пришлось бы прикрыть дырку где-то до 22...

Вот тот самый пример сюжета, когда при съемке с данного расстояния (точнее в данном масштабе) - ну никак приличную ГРИП не получить. Вот морда этой ламы во весь кадр - что-то было бы...

[quot]А я как не пытаюсь — не получается [/quot]

Меня вся эта дискуссия буквально поражает! Ребята, ежели вы работаете с цифрой, потрудитесь освоить хотя бы элементарные операции Фотошопа! Ведь практически во всех случаях цифровая фотография требует той или иной правки, пусть даже очень незначительной. Что касается собственно размытия фона, то есть разные способы реализации этой в общем-то простой задачи. Кроме gaussian blur существует куча фильтров, имитирующих эффекты применения длиннофокусной оптики... Одно замечу - здесь (как, впрочем, и во всем другом) исключительно важно соблюсти чувство меры, не переборщить... Так что, чем тратить время на споры о ГРИП, расстояниях и пр. лучше сесть за компьютер и покрутить кнопочки-движки Фотошопа... Ей Богу, больше пользы будет!

Цитата:

от: Mik_S

.........Вот тот самый пример сюжета, когда при съемке с данного расстояния (точнее в данном масштабе) - ну никак приличную ГРИП не получить. Вот морда этой ламы во весь кадр - что-то было бы...

Спорить не буду, конечно же, существует масса ситуаций, когда цифромыльница ну никак не справится с размытием фона, так же, как и верно то, что в ряде случаев можно с этим справиться. :)

Зиновий

[quot]Меня вся эта дискуссия буквально поражает! Ребята, ежели вы работаете с цифрой, потрудитесь освоить хотя бы элементарные операции Фотошопа! Ведь практически во всех случаях цифровая фотография требует той или иной правки, пусть даже очень незначительной[/quot].

Вы знаете, я с цифрой не работаю, я с ней отдыхаю ;) , просто фиксирую, так сказать, семейную историю, и лично мне по жизни достаточно пары-тройки операций, которые умеет "Ирфан", Вы уж извините... 8)

Сам снимаю на цифру, поэтому с полной ответственностью заявляю,- большего говна чем цифровое фото в мире нет! Цифра губит искусство! Миллионы бездарей стали считать себя фотографами! Это те люди ,которые не знают разницы между выдержкой и диафрагмой ,не имеют малейшего понятия о композиции! Но у них получаются резкие цветные фотки и они мнят себя фотографами! С сентября я снимаю только на широкую пленку! Предлагаю , пока не поздно создать в Клубе движение в поддержку пленочной фотографии и ручной печати!

Цитата:

от:ingvios
Сам снимаю на цифру, поэтому с полной ответственностью заявляю,- большего говна чем цифровое фото в мире нет! Цифра губит искусство! Миллионы бездарей стали считать себя фотографами! Это те люди ,которые не знают разницы между выдержкой и диафрагмой ,не имеют малейшего понятия о композиции! Но у них получаются резкие цветные фотки и они мнят себя фотографами! С сентября я снимаю только на широкую пленку! Предлагаю , пока не поздно создать в Клубе движение в поддержку пленочной фотографии и ручной печати!

Подробнее

Цитата:

от:ingvios
Сам снимаю на цифру, поэтому с полной ответственностью заявляю,- большего говна чем цифровое фото в мире нет! Цифра губит искусство! Миллионы бездарей стали считать себя фотографами! Это те люди ,которые не знают разницы между выдержкой и диафрагмой ,не имеют малейшего понятия о композиции! Но у них получаются резкие цветные фотки и они мнят себя фотографами! С сентября я снимаю только на широкую пленку! Предлагаю , пока не поздно создать в Клубе движение в поддержку пленочной фотографии и ручной печати!

Подробнее

Авторитетно заявляю - большего говна, чем убежденные в своей правоте фанатики, в мире нет. Войны начинаются и люди умирают насильственной смертью именно по причине наличия идиотов, которые верят в существование абсолютной истины и насаждают свою правоту, а вовсе не по причине существования цифрового фото.

[quot]ingvios писал(а):
Сам снимаю на цифру, поэтому с полной ответственностью заявляю,- большего говна чем цифровое фото в мире нет! Цифра губит искусство! Миллионы бездарей стали считать себя фотографами! Это те люди ,которые не знают разницы между выдержкой и диафрагмой ,не имеют малейшего понятия о композиции! Но у них получаются резкие цветные фотки и они мнят себя фотографами! С сентября я снимаю только на широкую пленку! Предлагаю , пока не поздно создать в Клубе движение в поддержку пленочной фотографии и ручной печати!
[/quot]

Ничего глупее не слышал. Вы что боитесь конкуренции?

Цитата:

от:Leonid Bering
[quot]ingvios писал(а):
Сам снимаю на цифру, поэтому с полной ответственностью заявляю,- большего говна чем цифровое фото в мире нет! Цифра губит искусство! Миллионы бездарей стали считать себя фотографами! Это те люди ,которые не знают разницы между выдержкой и диафрагмой ,не имеют малейшего понятия о композиции! Но у них получаются резкие цветные фотки и они мнят себя фотографами! С сентября я снимаю только на широкую пленку! Предлагаю , пока не поздно создать в Клубе движение в поддержку пленочной фотографии и ручной печати!
[/quot]

Ничего глупее не слышал. Вы что боитесь конкуренции?

Подробнее

Более правдоподобный вариант - что человек просто глумится...
То етсь, некоторое отражение действительности в его словах есть. Но не более чем отражение. И довольно кривое :-)

"Истоия учит только тому, что она ничему не учит". Мне вот почему-то тут же вспомнились Лилльские ткачи.

К стати, а может не к стати :D , нашел вчера програмку для "размытия фона" и еще с кучей красивых эффектов, может кому нужна. DreamSuite Series называется, но весит 24 МБ.

Цитата:

от:ingvios
Сам снимаю на цифру, поэтому с полной ответственностью заявляю,- большего говна чем цифровое фото в мире нет! Цифра губит искусство! Миллионы бездарей стали считать себя фотографами! Это те люди ,которые не знают разницы между выдержкой и диафрагмой ,не имеют малейшего понятия о композиции! Но у них получаются резкие цветные фотки и они мнят себя фотографами! С сентября я снимаю только на широкую пленку! Предлагаю , пока не поздно создать в Клубе движение в поддержку пленочной фотографии и ручной печати!

Подробнее

Вот и пример снобиза в фотографии, дождались. Вы что приравняли фотографа к художнику или к поэту. Я умираю !!!
А кто фотограф ? И что это такое ? Тут нужна отдельная тема на много, много часов и дней.
Но я предлагаю ее сразу придавить вот так - есть фотографы (ремесленники) и фотохудожники (это уже искусство). И все, и тогда все кто в состоянии нажать на спуск становятся фотографами.
Кстати, а что Вы понимаете под ручной печатью ? Ч/б - это уже многие здесь прошли и не желають повторять.
Цветная ручная печать ? Круто !!! Замах не слабый !!!
А по поводу движения за пленочную фотографию, то Вы как-то припоздали. Тут уже закоренелые пленколюбы дрогнули, лед тронулся.

Ну при желании и некоторой практике размытие фона не проблема(побольше дырка,подлиньше зуум) Аппарат FujiFilm FinePix S7000 пример (портреты) здесь:http://zeus_r.fotoplenka.ru/album10034/page6.htm

Цитата:

от:Marat Ramazanov
Ну при желании и некоторой практике размытие фона не проблема(побольше дырка,подлиньше зуум) Аппарат FujiFilm FinePix S7000 пример (портреты) здесь:http://zeus_r.fotoplenka.ru/album10034/page6.htm

Подробнее

кружочково бубликовый фон - это размытие ? :)
когда Вы сможете на компакте сделать что-то подобное:
F=135/3.5 портрет
то я буду всеми руками за компакты... а ведь есть еще офигическая линза Canon EF 135/2L - с нее фото получяются еще более интересными...

И то и другое скушно |^0. Для сравнения Пискарева посмотрите.

Цитата:

от:Marat Ramazanov
Ну при желании и некоторой практике размытие фона не проблема(побольше дырка,подлиньше зуум) Аппарат FujiFilm FinePix S7000 пример (портреты) здесь:http://zeus_r.fotoplenka.ru/album10034/page6.htm

Подробнее

да нет, "размытие" получить не проблема, проблема получить хорошее "боке" ;)