Размышления по поводу выбора системы...

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
ну что, никто не сравнивал 24-120 с 18-200 по качеству картинки (больше всего интересует разкость) в диапазоне фокусных 30-100?

Практически очевидно, что в центре 18-200 будет резче, а на краю он проиграет как по резкости, так и по виньетированию.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Ya_giva
Снимаю репортаж - 35-70 2,8 Д. Картинка не хуже 17-55, а для кого-то может и лучше, проще сказать она просто другая, более пленочная что-ли

В смысле мыльная ? Был у меня такой. Для D200 категорически не советовал бы.

Подробнее

тебе просто не повезло :) а другим нравится. Какртинка у него, из зумов, одна из лучших. Люди им на D2x снимают - не-на-радуются...

В качестве ФФ у Никона предлагаю F80 взять баксов за 200-230. Из оптики берите фиксы.

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
ну что, никто не сравнивал 24-120 с 18-200 по качеству картинки (больше всего интересует разкость) в диапазоне фокусных 30-100?

18-200 днем с огнем даже в Штатах не сыщешь, какие уж тут тесты. ...

Цитата:

от: Smart

тебе просто не повезло :) а другим нравится. Какртинка у него, из зумов, одна из лучших. Люди им на D2x снимают - не-на-радуются...

Что такое картинка? Мыло есть в углах на 35мм? Оно четко видно даже на MTF, которая падает до 0 Чего там дальше с картинкой мне как то даже не интересно.

Цитата:

от: OlegV
Что такое картинка?

- наше ВСЁ! :)

[quot]Мыло есть в углах на 35мм? Оно четко видно даже на MTF, которая падает до 0 Чего там дальше с картинкой мне как то даже не интересно.[/quot] - ну, скажем так:
- до 0 оно не падает. Зато падает у 28-70/2,8... давайте его топтать?
- судя по графикам, углы мылят ближе к 70мм и на полном кадре... на кропе это не так страшно.
- невысокий контраст, что делает портреты куда приятней, в сравнении с современными зумами.
Ну не понравился вам, ОК... ценю ваше мнение. Мне понравился, хороший объектив и куча примеров тому.

Цитата:

от: Smart

- до 0 оно не падает. Зато падает у 28-70/2,8... давайте его топтать?

К счастью я его не купил. А то плевался бы сейчас еще сильнее.
Цитата:

от: Smart

- судя по графикам, углы мылят ближе к 70мм и на полном кадре... на кропе это не так страшно.

Не совсем так. Смотрим http://www.photodo.com/pix/lens/mtf/NIAF357028D.gif
На графике 35/2.8 пунктир падает до 0 как раз на краю кропнутого кадра. Я тоже раньше на пунктир не обращал внимания, пока в него не наступил .. А на 70 там с краю все получше, но вот общий контраст оставляет желать.
Цитата:

от: Smart

- невысокий контраст, что делает портреты куда приятней, в сравнении с современными зумами.

Это от безысходности никониста, которому приходится выбирать между резким, но жестким, и мягким, но мыльным. Если же сравнить с нормальными фиксами не буду говорить какого производителя, где мягкость не от мыла и плохого контраста, а от гало-подобного размытия, то все начнет видеться несколько иначе.

Цитата:

от:OlegV

Не совсем так. Смотрим http://www.photodo.com/pix/lens/mtf/NIAF357028D.gif
На графике 35/2.8 пунктир падает до 0 как раз на краю кропнутого кадра. Я тоже раньше на пунктир не обращал внимания, пока в него не наступил .. А на 70 там с краю все получше, но вот общий контраст оставляет желать.

Подробнее

http://www.pbase.com/sony_x17/image/42376324 - именно вам я эту картинку показываю уже который раз. Я не вижу проблем на реальных фотографиях. На что вы наступили?

[quot]Это от безысходности никониста, которому приходится выбирать между резким, но жестким, и мягким, но мыльным.[/quot] - о да, я несчастный никонист :) Зато в других системах все бюджетные зумы исключительные портретники. хит!

[quot]Если же сравнить с нормальными фиксами не буду говорить какого производителя, где мягкость не от мыла и плохого контраста, а от гало-подобного размытия, то все начнет видеться несколько иначе.[/quot] - ну и понеслась... а если сравнивать фиксы с фиксами и тд. и тп.
У меня есть фиксы, давайте его еще сравним с макро... там и галоподобного нет...
зы. не надо мне рекламировать Пентакс... ок. Я и в своей системе нашел немало интересного

Цитата:

от: Smart

зы. не надо мне рекламировать Пентакс... ок

Вот вы и попались Не было такого слова

Цитата:

от: Smart

http://www.pbase.com/sony_x17/image/42376324 - именно вам я эту картинку показываю уже который раз. Я не вижу проблем на реальных фотографиях.

Смешно оценивать разрешение объектива по уменьшенным картинкам. Ну и сюжет конечно требуется правильный - кирпичная стена

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Smart

зы. не надо мне рекламировать Пентакс... ок

Вот вы и попались Не было такого слова

- спинным мозгом подставу почувствовал...

[quot]Смешно оценивать разрешение объектива по уменьшенным картинкам.[/quot] - 3008х1996 - это уменьшенная? Ну звиняйте, у меня больше нет...

[quot]Ну и сюжет конечно требуется правильный - кирпичная стена[/quot] - сомневаюсь что это ваши повседневные кадры...

Цитата:

от: Smart
3008х1996 - это уменьшенная? Ну звиняйте, у меня больше нет...

Действительно .. не заметил.
Цитата:

от: Smart

[quot]Ну и сюжет конечно требуется правильный - кирпичная стена[/quot] - сомневаюсь что это ваши повседневные кадры...

Зря. Может я каменьщик

Если надумаете брать Кэноновский комплект, то 17-85 IS брать не советую. Он полное барахло и своих денег не стоит.

Вот 17-40 f/4 L - совсем другое дело. Много хороших пейзажей снимается на этот объектив. Например вот http://www.mysteryme.com/index.php?x=browse&category=2