Размышления по поводу выбора системы...

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Почитал я темку и понял: про Минолту-Сони тут даже и незаикаются: умерла так умерла.
Вечная ей память!

Если б у автора, в дополнение к G6, было б наследство из пары-тройки G стекол...

Цитата:

от:serg_gera
Ну так и плясать надо от некоторых ФФ СТЕКОЛ присущих только некоторой конкретной системе.
Это может быть 35/1,4 и 85/1,2 и 135/2 от Кэнон, или 31 и 77 от Пентакс, или 80-200, 85/1,4 и 17-55 от Никон, или...
А "сееминутно-бюджетные" есть у всех или у Сигмо-Тамронов

Подробнее

Nikkor 17-55 DX т.е. кропнутый :P

Сорри, за конкретный DX (тож пока нет аналогов по качеству)

Тут идет обсуждение, практически только Никонов, хочу добавить, что у Кенона не "чуть менее шумная матрица", а ЗНАЧИТЕЛЬНО менее шумнаяя!!! ИМХО, намного лучше собрать набор на основе 350Д и для менее требовательного к качеству репортажа использовать 17-85 ИС УСМ, а для "жанра" 17-40 Л + 70-200 4/Л, а что по-поводу вспышки, то у 430 полный набор функционала(кроме режима "мастер", но это только для студии) + вполне достаточная мощность!

Цитата:

от:dend
Тут идет обсуждение, практически только Никонов, хочу добавить, что у Кенона не "чуть менее шумная матрица", а ЗНАЧИТЕЛЬНО менее шумнаяя!!! ИМХО, намного лучше собрать набор на основе 350Д и для менее требовательного к качеству репортажа использовать 17-85 ИС УСМ, а для "жанра" 17-40 Л + 70-200 4/Л, а что по-поводу вспышки, то у 430 полный набор функционала(кроме режима "мастер", но это только для студии) + вполне достаточная мощность!

Подробнее

Не надо только так горячиться, у кенона и противомуаровый фильтр значительно более толстый. Шума меньше, но и деталей мелких меньше...

Цитата:

от: dend
намного лучше собрать набор на основе 350Д

Я специально попросил не советовать зеркалки начального уровня. Даже если забыть про видоискатель...

Уважаемый, у меня рост 202 см и 49й размер ноги. Представляете, какой у меня размер руки? А теперь представте как в этой руке выглядит 350D, и как этой самой рукой удобно держать этот самый 350D...

Цитата:

от: dend
хочу добавить, что у Кенона не "чуть менее шумная матрица", а ЗНАЧИТЕЛЬНО менее

А значительно бОльшая. Но матрицы приходят и...

Проводил Тест на шум Nikon D200 vs Canon 350D,20D. Я специально снимал в Раве, так как джипег меня не интересует. И удивился когда в том самом раве Канон по шуму сливает. Хотя не сильно. У Никона шум намного монохромней в тенях на всех iso. А вот в джипег у Никона гавеный.

По поводу Никона помойму не стоит надееться на полный кадр. Они вроде серьездно ДХ продвигать собрались. Намного вероятней полный кадр у какого нибудь Фуджи с4про. Хотя а надо ли с такой оптикой как Никон дх 17-55 и дх 12-24. Помойму у канона таких по качеству нет. Хотя может я и ошибаюсь. Да и приятно мне лично макро бамбить когда вся оптика в 1.5 ближе берет. Да и у Никона по плотности размещения пикселей рекорд на Д2Х. Хотя жаль что они стабилизаторы не оч в коротких линзах продвигают.

Они вроде серьездно ДХ продвигать собрались.
Почему так мало DX фиксов? (Смотрим пентакс).
К чему ресталинг линз? (105микро VR)
ИМХО. При случаи и Никон попытается запрыгнуть на ФФ...

Я лично не сильно без ДХ фиксов парюсь. Помойму их резкости за глаза хватает. Ну светосила теряется, то ладно. Да и что мешает место той-же полтины 35мм юзать. Да вроде и 10мм ДХ имеется для эстетов жанра

Цитата:

от: serg_gera
Они вроде серьездно ДХ продвигать собрались.
Почему так мало DX фиксов? (Смотрим пентакс).

потому что много обычныx (Смотрим nikon)
Цитата:

от: serg_gera

К чему ресталинг линз? (105микро VR)

многие еше сидят на пленке (f100, F80, F5, F6 ...)
Цитата:

от: serg_gera

ИМХО. При случаи и Никон попытается запрыгнуть на ФФ...

вряд ли, ето повредит иxнему лицу, поскольку все что они заявляли по сеи день оставалось неизменно

Судя по увлечению и по фамилии. А не служил ли Ты в 79 81 г.г. прапорщиком В ГСВГ еще точней в Кёнигсбрюке? Уж больно сходство большое.

Цитата:

от: Ярыгин Андрей

+ более мощный пых

Если пересчитать ВЧ SB800 по кеноновской методике, то получим 56 - разница в 2 еденицы имхо непринципиальна....

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
1) Nikon D200 + 24-120 VR + SB800

24-120 лучше не надо.

Цитата:

+ 50/1.4 (дешевле и лучше (ИМХО), чем у Canon)

Если действительно нужен этот фокус для эстетских задач, то надо на Планар целиться, ибо Никоновский и Кеноновский штатники ничего особого в смысле рисунка не представляют, - просто хорошие линзы и не более.


Цитата:

+ Возможность в дальнейшем использовать замечательные 17-55 и 80-200

Заменить 80-200 на 70-200 и подумать о 17-35 вместо 17-55 (это не в смысле ФФ, а по причине несколько разных характеристик получаемого изображения)


Цитата:

Минусы:
- более шумная матрица

Рекомендую сравнить снимки (сделанные в РАВ с последующей грамотной конвертацией, естественно) именно Ваших сюжетов, отновременно сделанные Н и К, а потом решать. Нюанс в разном характере шума, - однозначного ответа тут нет.

Цитата:

от: IXUS400
Не надо только так горячиться, у кенона и противомуаровый фильтр значительно более толстый. Шума меньше, но и деталей мелких меньше...

И кто бы мне объяснил, какая связь между шумами и антиалаизинговым фильтром?...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Ярыгин Андрей
24-120 VR + SB800

Самое оно для пейзажей
Цитата:

от: Ярыгин Андрей

- пятый аккумулятор в SB800 ;)

А это вы где начитались??? Там действительно есть
возможность поставить пятый аккум, при этом уменьшается время перезаряда, но все прекрасно работает и от 4-х.

Если интересно мое IMHO
- 24-120 брать не нужно
- вспых не нужен тем более

Подробнее

А я то дурак всегда считал 5-й акум. большим плюсом - вот блуждал в потемках!!!

Цитата:

от:Ярыгин Андрей


Пока склоняюсь в сторону Никона, но сомнения ещё остались, поэтому очень бы хотелось услышать Ваше мнение по поводу обоих комплектов. Возможно, я что-то пропустил, или, наоборот, придал чему-то слишком большое значение. Интересно услышать Ваше мнение.

Прошу не советовать обратить внимание на камеры классом ниже, в виду убогости их видоискателей.

Подробнее

Ну что, выбрали? Спровоцировали еще одну holywar и остались при своих интересах. Добавлю свои 5 копеек. Тушку следует брать той системы, которая приятнее лежит в руках. Удовольствие от работы - немаловажный фактор хорошего исполнения работы :)
И еще. Если выберете Никон, подумайте 10 раз, прежде чем покупать кропнутые объективы. Думается мне, что ФФ у Никона будет-таки (глубокое imho).

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Почитал я темку и понял: про Минолту-Сони тут даже и незаикаются: умерла так умерла.
Вечная ей память!

У кого умерла-то? Живет вроде пока, позавчера только проверял...

Ну, насчет мощности вспышки - у SB-800 при положении рефлектора 35мм ВЧ 38 для ISO 100. А у 580EX - только 36.

А что до выбора системы, то полностью согласен с тем, что надо выбирать то, что лучше лежит в руках. Технические характеристики принципиально не отличаются.
Тем более, когда у Canon наконец-то появился 17-55/2,8. :-)