Размышления по поводу выбора системы...

Цитата:

от: Топишко Александр

Заменить 80-200 на 70-200 и подумать о 17-35 вместо 17-55 (это не в смысле ФФ, а по причине несколько разных характеристик получаемого изображения)

Сам присматриваюсь к 17-35, в выходные сделал тестовые снимки с Д200. На ixbt в ветке про Д200 пишут что 17-35 на Д200 мылит на 35 мм в углах. Сам я пока свои снимки не разглядывал.

Цитата:

от: zampolit
Ну, насчет мощности вспышки - у SB-800 при положении рефлектора 35мм ВЧ 38 для ISO 100. А у 580EX - только 36.

А при положении рефлектора 105мм, у SB-800 - 56, а у 580ЕХ - 58.
И что из этого?
Вам именно этих 2м не хватает?

Нет, это к тому, что в начале темы было написано, что 580я мощнее. А на самом деле - то же самое. И на выбор влиять не должно.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Топишко Александр

Заменить 80-200 на 70-200 и подумать о 17-35 вместо 17-55 (это не в смысле ФФ, а по причине несколько разных характеристик получаемого изображения)

Сам присматриваюсь к 17-35, в выходные сделал тестовые снимки с Д200. На ixbt в ветке про Д200 пишут что 17-35 на Д200 мылит на 35 мм в углах. Сам я пока свои снимки не разглядывал.

Подробнее

Мылит? Интересно посмотреть на сэмплы, со штатива желательно...

Цитата:

от:serg_gera
Ну так и плясать надо от некоторых ФФ СТЕКОЛ присущих только некоторой конкретной системе.
Это может быть 35/1,4 и 85/1,2 и 135/2 от Кэнон, или 31 и 77 от Пентакс, или 80-200, 85/1,4 и 17-55 от Никон, или...
А "сееминутно-бюджетные" есть у всех или у Сигмо-Тамронов

Подробнее

Вот интересно получается. Кэнон с точки зрения оптики ассоциируется у меня с 35/1,4 и 135/2, Никон - 17-55+70-200.
Говорит ли это о бОльшей репортерской направленности Никона и художественной - Кэнона?
Почему у Кэнона нет 17-55Л - понятно, непонятно, почему у Никона нету 35/1,4 и 135/2?
Про неавтофокусный никоновский 35/1,4 знаю, с кэноном не сравнить. Про автофокусный 135/2ДС знаю, это другая линза. 105/1,8 тоже остался в неавтофокусном поле...

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Эх, я может и не отказался бы от D70, но его ББ и видоискатель оставили у меня не самое приятное впечатление.

А Вы в жипег снимать собираетесь что ли? Не по-барабану ли Вам сомнительная "правильность" ББ.

Цитата:

от: zampolit
Нет, это к тому, что в начале темы было написано, что 580я мощнее. А на самом деле - то же самое. И на выбор влиять не должно.

Так, одним предрассудком у меня стало меньше. А кто что скажет о качестве картинки 24-120 по отношению к 18-200? В первую очередь интересует резкость на фокусных 30-100.

Цитата:

от:Andrey Lenz


Вот интересно получается. Кэнон с точки зрения оптики ассоциируется у меня с 35/1,4 и 135/2, Никон - 17-55+70-200.
Говорит ли это о бОльшей репортерской направленности Никона и художественной - Кэнона?

Подробнее

и у тех и у других есть миллион обьективов на все вкусы и расцветки, и для любых видов сьёмки

Цитата:

от: Andrey Lenz
Про автофокусный 135/2ДС знаю, это другая линза.

т.е. репортёрская что ли ? :D :D :D

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Ярыгин Андрей
Эх, я может и не отказался бы от D70, но его ББ и видоискатель оставили у меня не самое приятное впечатление.

А Вы в жипег снимать собираетесь что ли? Не по-барабану ли Вам сомнительная "правильность" ББ.

Подробнее

нет, не по барабану. И если ББ можно поправить в RAW, то от видоискателя никуда не денешься. ИМХО, в фотографии (как и в сексе, например) кроме результата есть и процесс. Аналогии проведёте сами...

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Ярыгин Андрей
Эх, я может и не отказался бы от D70, но его ББ и видоискатель оставили у меня не самое приятное впечатление.

А Вы в жипег снимать собираетесь что ли? Не по-барабану ли Вам сомнительная "правильность" ББ.

Подробнее

нет, не по барабану. И если ББ можно поправить в RAW, то от видоискателя никуда не денешься. ИМХО, в фотографии (как и в сексе, например) кроме результата есть и процесс. Аналогии проведёте сами...

Подробнее

Тогда Вам тем более не к Сапогу. Лучший видоискатель у DSLR - Пентакс.

Цитата:

от: Максим К.
Тогда Вам тем более не к Сапогу. Лучший видоискатель у DSLR - Пентакс.

Значит Nikon.

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от: Максим К.
Тогда Вам тем более не к Сапогу. Лучший видоискатель у DSLR - Пентакс.

Значит Nikon.

К сожалению купив Никон вы рискуете остаться без ФФ или вообще без продолжения линейки камер/объективов и т.д. в будущем

Далее мой совет - я раньше тоже думал что надо плясать от камеры, ан нет, оказывается и вы в этом убедитесь, лучше взять модель попроще, пусть даже Никон младьший самый, но затарить НОРМАЛЬНОЕ стекло, хороший штатив и т.д. А тушки приходят и уходят, через 1-2-3 года выйдет что-то другое, и можно будет поменять.

Все имхо

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Мылит? Интересно посмотреть на сэмплы, со штатива желательно...

Похоже, да.
Снимки кажутся более софтовыми. Все я не обработал еще, выложил только на 17 мм у 17-55 и 17-35. Масштаб немного различается, т.к. снимал в разные дни.

http://webfile.ru/931525

Файл около 4.5 М.
Выдержки вроде довольно короткие для такого фокусного.

Ну, видоискатель у D200 хороший, это факт. Даже можно руками наводиться, если не сравнивать с неавтофокусными зеркалками (кроме "Зенита", чур меня). :-) Но под М42, IMHO, оптику, которую стоило бы ставить на D200, найти сложно и дорого. Разве что для присоединения к микроскопу/телескопу - только для этого я переходник и ставлю. А старые советские объективы совсем не впечатлили, можно снимать, но смысла особого нет.
А что касается бесперспективности - это вряд ли, Никон уж который раз рекордные прибыли показывает, так что жить будет. :-)

Раньше был у меня Д70, теперь Д200. И разница по картинке калоссальная, такие цвета не пропьешь. А передача кожи, зеленой травы... Снимаю репортаж - 35-70 2,8 Д. Объектив тормозноват, но опять же картинка оправдывает. Картинка не хуже 17-55, а для кого-то может и лучше, проще сказать она просто другая, более пленочная что-ли

Цитата:

от: Дмитрий Козлов
Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от:Максим К.
Тогда Вам тем более не к Сапогу. Лучший видоискатель у DSLR - Пентакс.

Значит Nikon.

К сожалению купив Никон вы рискуете остаться без ФФ или вообще без продолжения линейки камер/объективов и т.д. в будущем

Подробнее

Вот так некий г-н Козлов похоронил компанию Никон и по ходу записал в недальновидные лузеры всех потребителей её продукции. Все слыхали, надо сбрасывать свежекупленные д200 - это последняя никоновская зеркалка! Больше не будет ни тушек, ни стекол!

Цитата:

от: Дмитрий Козлов
Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от:Максим К.
Тогда Вам тем более не к Сапогу. Лучший видоискатель у DSLR - Пентакс.

Значит Nikon.

К сожалению купив Никон вы рискуете остаться без ФФ или вообще без продолжения линейки камер/объективов и т.д. в будущем

Далее мой совет - я раньше тоже думал что надо плясать от камеры, ан нет, оказывается и вы в этом убедитесь, лучше взять модель попроще, пусть даже Никон младьший самый, но затарить НОРМАЛЬНОЕ стекло, хороший штатив и т.д. А тушки приходят и уходят, через 1-2-3 года выйдет что-то другое, и можно будет поменять.

Все имхо

Подробнее

В будущем мы все рискуем умереть

Цитата:

от: Ya_giva
Снимаю репортаж - 35-70 2,8 Д. Картинка не хуже 17-55, а для кого-то может и лучше, проще сказать она просто другая, более пленочная что-ли

В смысле мыльная ? Был у меня такой. Для D200 категорически не советовал бы.

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от: Максим К.
Тогда Вам тем более не к Сапогу. Лучший видоискатель у DSLR - Пентакс.

Значит Nikon.

Поддерживаю

ну что, никто не сравнивал 24-120 с 18-200 по качеству картинки (больше всего интересует разкость) в диапазоне фокусных 30-100?