Raw vs JPEG

Цитата:

от: Сергей Иванов
На кропе у Кэнона работает 35/1.4 у Никона, 28/1.4... Я сам полтинники люблю - но отдать за него более 1500 - неразумно ж? Мне важней было 28-300 взять...

1500 баксов за обьектив с фиксированным фокусом????

или я что то не так поняв?

Цитата:

от: Сергей Иванов

На кропе у Кэнона работает 35/1.4 у Никона, 28/1.4... Я сам полтинники люблю - но отдать за него более 1500 - неразумно ж? Мне важней было 28-300 взять...

для вас неразумно,верю,а я например на ноктилюкс поглядываю :)

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от: Vanya
тада бери все сразу,лишнее выкинешь,когда определишься :) (главное бабло найти)

ммммм.... -- одолжите ктонить 2-3-4 килобакса на пару месяцев? ))))

под хороший залог найдешь без проблемм,но лучше подумать,а нафуа?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Vanya
ну если хочица,бери главное не поддаться на гонку вооружений как с теме же компами ;)

комп у меня пень 2,6 - ати 9700 и полтора гига памяти -- пока хватает поиграццо ))))) -- гонка вооружений фотообьективами.... думаю мне предстоит -- будет жестокая борьба с собственной жабой

Подробнее

обычно люди в плане объективов ударяются в сторону шириков (реже),либо телевиков (чаще),почему не знаю и это личные наблюдения,а вообще в 90 процентов хватит банального полтинника (лично мое мнение),главное определится чтобы не покупать лишнего :)
а комп у меня уже месяц как аймак вроде доволен :)

Подробнее

Вы, значит, как и я - по их мнению - лох... отчего же не писюк? А?

Теперь про полтинник.. .это Вы, серьезно, советуете цеплять полтинник на кроп 1.5?!

Подробнее

ну я вроде не писал,что вы лох в плане компов,тем более мне для дома удобней,вроде пока не жалею :)

Подробнее

Зато тут пара деятелей весь день доказывала мне и другим, превосходство писюка над Маком. Когда им это не удалось - тогда они сказали, что я не разбираюсь в копьютерах... :D :D :D Дискуссия про шарп - корни имеет оттуда же.
Цитата:

от: Vanya
на кроп наверное нет,хотя вопрос личных престрастий,я с цифрой уже как два года завязал,бывает и забываюсь однако:)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов

На кропе у Кэнона работает 35/1.4 у Никона, 28/1.4... Я сам полтинники люблю - но отдать за него более 1500 - неразумно ж? Мне важней было 28-300 взять...

для вас неразумно,верю,а я например на ноктилюкс поглядываю :)

Подробнее

Гм... Это тот что 1.2? Интересно, ГРИП у него какая на полной дыре?

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
На кропе у Кэнона работает 35/1.4 у Никона, 28/1.4... Я сам полтинники люблю - но отдать за него более 1500 - неразумно ж? Мне важней было 28-300 взять...

1500 баксов за обьектив с фиксированным фокусом????

или я что то не так поняв?

Подробнее

Молодой человек, я на Вас не обижаюсь, но благоглупостями Вы меня уже достали! Да, такая оптика столько стоит. Может, даже чуть больше. Но не меньше. Знайте это. А 50 1.4 стоит не более 400-450.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Vanya
ну если хочица,бери главное не поддаться на гонку вооружений как с теме же компами ;)

комп у меня пень 2,6 - ати 9700 и полтора гига памяти -- пока хватает поиграццо ))))) -- гонка вооружений фотообьективами.... думаю мне предстоит -- будет жестокая борьба с собственной жабой

Подробнее

обычно люди в плане объективов ударяются в сторону шириков (реже),либо телевиков (чаще),почему не знаю и это личные наблюдения,а вообще в 90 процентов хватит банального полтинника (лично мое мнение),главное определится чтобы не покупать лишнего :)
а комп у меня уже месяц как аймак вроде доволен :)

Подробнее

Вы, значит, как и я - по их мнению - лох... отчего же не писюк? А?

Теперь про полтинник.. .это Вы, серьезно, советуете цеплять полтинник на кроп 1.5?!

Подробнее

ну я вроде не писал,что вы лох в плане компов,тем более мне для дома удобней,вроде пока не жалею :)

Подробнее

Зато тут пара деятелей весь день доказывала мне и другим, превосходство писюка над Маком. Когда им это не удалось - тогда они сказали, что я не разбираюсь в копьютерах... :D :D :D Дискуссия про шарп - корни имеет оттуда же.

Подробнее

Гы... вам никто ничего не доказывал... просто была попытка открыть шоры... неудачная... в 4раз за сегодня Вам уже говорят - Ваше мнение - не единственно верное...
И то, что Vanya использует не PC ещё ни о чём не говорит... дискусия, кстати, если не отшибает память, закончилась на том, что маки гораздо дороже, а "+" никто так и не смог назвать(ограниченное количество програм - не в счёт) красивый корпус тоже опустим... так что?

Кстати делать заявления, что все кто работает на Маках не разбираются в компъютерах думаю несколько безосновательно, как и утверждать обратное...

Почему нельзя использовать PC для работы с фотографией я так и не понял.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Молодой человек, я на Вас не обижаюсь, но благоглупостями Вы меня уже достали! Да, такая оптика столько стоит. Может, даже чуть больше. Но не меньше. Знайте это. А 50 1.4 стоит не более 400-450.

Подробнее

кто тут молодой - это еще бааальшой вапрос ))) -- а что касается глупостенй - то тут чемпионский титул у того - кто нифига не умеет польховаццо фотошопом и с баааальшым апломбом заявляет что он ему и не нужен нафик вапще )))))))))))))))) -- моя очень смеяццо!! )))

пакажыти мине цылку на полтиник за 1500 баков - *я должен это видеть!!!* (С) попугай из анекдота про секс )))

Цитата:

от: VoVan
[Почему нельзя использовать PC для работы с фотографией я так и не понял.

Да можно! Только, Мак, для работы с графикой, профессиональной работы - удобней! Все, надоела эта дискуссия...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Vanya
ну если хочица,бери главное не поддаться на гонку вооружений как с теме же компами ;)

комп у меня пень 2,6 - ати 9700 и полтора гига памяти -- пока хватает поиграццо ))))) -- гонка вооружений фотообьективами.... думаю мне предстоит -- будет жестокая борьба с собственной жабой

Подробнее

обычно люди в плане объективов ударяются в сторону шириков (реже),либо телевиков (чаще),почему не знаю и это личные наблюдения,а вообще в 90 процентов хватит банального полтинника (лично мое мнение),главное определится чтобы не покупать лишнего :)
а комп у меня уже месяц как аймак вроде доволен :)

Подробнее

Вы, значит, как и я - по их мнению - лох... отчего же не писюк? А?

Теперь про полтинник.. .это Вы, серьезно, советуете цеплять полтинник на кроп 1.5?!

Подробнее

ну я вроде не писал,что вы лох в плане компов,тем более мне для дома удобней,вроде пока не жалею :)

Подробнее

Зато тут пара деятелей весь день доказывала мне и другим, превосходство писюка над Маком. Когда им это не удалось - тогда они сказали, что я не разбираюсь в копьютерах... :D :D :D Дискуссия про шарп - корни имеет оттуда же.
Цитата:

от: Vanya
на кроп наверное нет,хотя вопрос личных престрастий,я с цифрой уже как два года завязал,бывает и забываюсь однако:)

Подробнее

да читал я это все,уже третий день пацталом валяюсь с этой ветки,тут разговор то не об инструменте ,а о фанатстве,одно дело,когда человек чем то пользуется,а другое когда начинает доказывать всем,что это бест и при этом на полном серьезе без стеба....поддержать разговор цыфра-пленка,мас-рс да всегда,но с пеной у рта ,нафиг нада,при том ,что для меня пленка лучше,я прекрасно знаю ,что 120х80 ине без сканирования ее не напечатают,так что где то так,а пофлеймить всегда пожалуйста ;)

Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Молодой человек, я на Вас не обижаюсь, но благоглупостями Вы меня уже достали! Да, такая оптика столько стоит. Может, даже чуть больше. Но не меньше. Знайте это. А 50 1.4 стоит не более 400-450.

Подробнее

кто тут молодой - это еще бааальшой вапрос ))) -- а что касается глупостенй - то тут чемпионский титул у того - кто нифига не умеет польховаццо фотошопом и с баааальшым апломбом заявляет что он ему и не нужен нафик вапще )))))))))))))))) -- моя очень смеяццо!! )))

Подробнее

Знаете, куда я Вам посоветую, засунуть тот фотошоп?! Зачем он фотографу? Ну? Фотографу!!! Не дизайнеру! ...?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Да можно! Только, Мак, для работы с графикой, профессиональной работы - удобней! Все, надоела эта дискуссия...

дружыщще ))))))) вы с графикой не работаете - вы в шопе даже не можете рабораться с цветом -- хотя было бы желание - литературы и форумов по этому делу - завались -- мак вам нужен как понт - потому что он не оправдывает себя как запускалку для кеноновского дефолтного конвертера

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:VoVan
[Почему нельзя использовать PC для работы с фотографией я так и не понял.

Да можно! Только, Мак, для работы с графикой, профессиональной работы - удобней! Все, надоела эта дискуссия...

Подробнее

тоже надоела... пашёл спать...


_ЧЕМ?_

Никто так и не привёл ни одного "+" Мака... Зато мы хорошо послушали об его минусах...
я всё больше убеждаюсь что маки для большинства пользователей - понт глупый
Нормальный пользователь, заплативший за машину СВОИ деньги кажется должен бы назвать хоть один "+".
ушёл.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Гм... Это тот что 1.2?

нет ,это который 1.0,)

Цитата:

от: Сергей Иванов
[quote=vconst][quote=Сергей Иванов]Знаете, куда я Вам посоветую, засунуть тот фотошоп?! Зачем он фотографу? Ну? Фотографу!!! Не дизайнеру! ...?

хамить не надоело? -- сделайте еще топик *зачем фотографу фотошоп )))))) -- вот похохочем )))))

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да можно! Только, Мак, для работы с графикой, профессиональной работы - удобней! Все, надоела эта дискуссия...

дружыщще ))))))) вы с графикой не работаете - вы в шопе даже не можете рабораться с цветом -- хотя было бы желание - литературы и форумов по этому делу - завались -- мак вам нужен как понт - потому что он не оправдывает себя как запускалку для кеноновского дефолтного конвертера

Подробнее

Так - фотошоп, он зачем?

Цитата:

от: vconst
[пакажыти мине цылку на полтиник за 1500 баков - *я должен это видеть!!!* (С) попугай из анекдота про секс )))

показать за 3000 ?

Цитата:

от: Vanya
показать за 3000 ?

ну П О К А Ж И!!! - убей меня! %) -- афигеть как любопытно - чессслово!!! )))

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Сергей Иванов
Гм... Это тот что 1.2?

нет ,это который 1.0,)

Зачем.. .он же здоровенный?! Стекляшка такая непрактичная...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Зачем.. .он же здоровенный?! Стекляшка такая непрактичная...

что вы недостатки ищете? ))) -- скажите чесна: *я очень хочу такой обьектив - но денег нету - хнык* ))))