Это в ветке RAW vs jpg актуально :)
Если на компе стоит фотошоп то туда лучше сразу jpg тащить и пускай правют.
А если править сидя дома/на работе с РАВ абсолютно никаких проблем не возникнет.
Всё таки тифф это результат работы алгоритма интерполяции "демозаик", даже если и битов в нём больше чем в исходном РАВ, он не даёт полной гарантии результату.
RAW-конверторы. Кто чем пользуется...критерии по которым осуществляли свой выбор. Отзывы, достоинства, недостатки.
Всего 237 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[ИК]:
Re[ИК]:
Всего в полтора раза? Да, совсем чуть-чуть ))
А вы весь ДД укладываете в ТИФ? Если нет, то получается что вы храните файлы бОльшие по весу с меньшим количеством данных. Если да, то получается что у вас все тифы должны быть низкоконтрастными. Это удобно?
А вы весь ДД укладываете в ТИФ? Если нет, то получается что вы храните файлы бОльшие по весу с меньшим количеством данных. Если да, то получается что у вас все тифы должны быть низкоконтрастными. Это удобно?
Re[Цых]:
от:Цых
Всего в полтора раза? Да, совсем чуть-чуть ))
А вы весь ДД укладываете в ТИФ? Если нет, то получается что вы храните файлы бОльшие по весу с меньшим количеством данных. Если да, то получается что у вас все тифы должны быть низкоконтрастными. Это удобно?Подробнее
да че говорить, если даже в DNG уже идут потери...
Вот появляется новый офигенный конвертор, а ИК будет сидеть на своих тифах урезанных :)
Re[Голубков Александр ]:
от:Голубков Александр
Всё таки тифф это результат работы алгоритма интерполяции "демозаик", даже если и битов в нём больше чем в исходном РАВ, он не даёт полной гарантии результату.Подробнее
Дались вам эти биты?
Re[Цых]:
от:Цых
Всего в полтора раза? Да, совсем чуть-чуть ))
А вы весь ДД укладываете в ТИФ? Если нет, то получается что вы храните файлы бОльшие по весу с меньшим количеством данных. Если да, то получается что у вас все тифы должны быть низкоконтрастными. Это удобно?Подробнее
А почему в 16 бит тифа я не могу уложить неурезанный ДД? Низкий контраст и отсутсвие шарпа и шумоподавления в мастер-оригинал, это ктстаи нормально.
Но я никого не призываю так делать - просто описываю, как делаю я. Можно и РАВ хранить, почему нет, но тогда горизонт придестя каждый раз править?
Re[ИК]:
да как нехрен делать можно.
правельный тифф это просто ресайз вверх от рава , запса бит ещё останеться т.к. там 16
и даже к стати в цветовом пространстве оригинального рава не крутиться бб, оно черезчур слабо насыщеное. любители боянить про пред-усиление пускай напишут формулу и убедяться что это не будет бб. от пред усиления поедет цветовой профиль , надо будет в профиль корекцию на обратную матрицу вносить, и щумовой фильрт поедет.
ХА тоже коректно правяться в sRGB а не в RAW. т.е. надо что б профиль был такой насыщености что б полосы спектра в нём по возможности непересекались ,иначе остануться полоски левого цвета после отдвига ХА.
правельный тифф это просто ресайз вверх от рава , запса бит ещё останеться т.к. там 16
и даже к стати в цветовом пространстве оригинального рава не крутиться бб, оно черезчур слабо насыщеное. любители боянить про пред-усиление пускай напишут формулу и убедяться что это не будет бб. от пред усиления поедет цветовой профиль , надо будет в профиль корекцию на обратную матрицу вносить, и щумовой фильрт поедет.
ХА тоже коректно правяться в sRGB а не в RAW. т.е. надо что б профиль был такой насыщености что б полосы спектра в нём по возможности непересекались ,иначе остануться полоски левого цвета после отдвига ХА.
Re[ИК]:
Можно уложить неурезаный тиф, можно! ) Только потом вам нужно будет делать тон мэппинг или опять же вырезать нужную часть ДД, а тк фотошоп работает только с целыми числами то это будет сделано с ниипическим количеством ошибок. ))
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
да как нехрен делать можно.
правельный тифф это просто ресайз вверх от рава , запса бит ещё останеться т.к. там 16
и даже к стати в цветовом пространстве оригинального рава не крутиться бб, оно черезчур слабо насыщеное. любители боянить про пред-усиление пускай напишут формулу и убедяться что это не будет бб. от пред усиления поедет цветовой профиль , надо будет в профиль корекцию на обратную матрицу вносить, и щумовой фильрт поедет.
ХА тоже коректно правяться в sRGB а не в RAW. т.е. надо что б профиль был такой насыщености что б полосы спектра в нём по возможности непересекались ,иначе остануться полоски левого цвета после отдвига ХА.Подробнее
ну, в первом приближении можно считать, что ошибскми 16-битной арифметики можно пренебречь, особенно учитывая шумы. А хранить конечно лучше в sRGB - хотя бы в силу аппаратной независимости.
Борцы за последние биты вообще забывают, что потом картинку ждет 8-стопный жипег и 5-стопный монитор.
Re[ИК]:
5-стопный монитор? Ничего не путаете? ))
Как раз из-за шумов не стоит пренебрегать ошибками. Советую послушать лекции по РПП которые Ктулху тут выложил.
Как раз из-за шумов не стоит пренебрегать ошибками. Советую послушать лекции по РПП которые Ктулху тут выложил.
Re[Цых]:
от: Цых
5-стопный монитор? Ничего не путаете? ))
Как раз из-за шумов не стоит пренебрегать ошибками. Советую послушать лекции по РПП которые Ктулху тут выложил.
Да не будет он слушать все это. Опять у очередного олимпусовода равофобия и вывих мозга :)
человек уперся в свой тиф с его 16 битами, пусть или читает выше что я уже писал про рав и 16 бит и курит до посинения гугль, википедию и все что только можно или не суется в дискуссию с такой кашей в голове.
Re[Цых]:
от: Цых
5-стопный монитор?
ЛСД экран это 5 стоп, больше токо если он за 3 штуки бакс
Re[ИК]:
от: ИК
Но я никого не призываю так делать - просто описываю, как делаю я. Можно и РАВ хранить, почему нет, но тогда горизонт придестя каждый раз править?
Если открывать через фотошоп ACR, то горизонт тоже в конвертере правится и xmp сохраняется. (Про DPP не в курсе, если надо пакетно кроме экспозиции вообще ни чего не правлю).
При повторном открытии все настройки правки горизонта остаются.
Вполне удобный инструмент - показал линию и он по максимому вырежет из снимка формат .
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
ЛСД экран это 5 стоп, больше токо если он за 3 штуки бакс
а че это у моего Нека 2690 ДД 5 стопов, у него контраст 1:800, это значит, чуть больше 9 стопов. ну даже со всеми допущениями - но все равно никак не меньше 8.
Re[Голубков Александр ]:
через полгода протухнет этот xmp и ку ку.
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
а че это у моего Нека 2690 ДД 5 стопов, у него контраст 1:800, это значит, чуть больше 9 стопов. ну даже со всеми допущениями - но все равно никак не меньше 8.
так он и есть за 3 штуки бакс хДДДДДДДДДДДДД
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
так он и есть за 3 штуки бакс хДДДДДДДДДДДДД
нихрена, 45 000 р :)
Re[ИК]:
Это основное отличие 16 и 8 битных, но точка чёрного и белого выбрана под возможности обычных монитора, иначе половина цветов в тенях и светах просто уйдут в пересвет/провал на обычном мониторе. Опять же если просто сжать пространство в конвертере (без обрезания) выйдет малоконтрастно - ДД 8 стопов втиснуть в 5 стопов.
И под возможности монитора делается внутрикамерный jpg, а под возможности хорошего монитора правят РАВ в ручную.
PS: Тескт про АЦП просто пришит, не нашёл подручной более нужной картинки :?
И под возможности монитора делается внутрикамерный jpg, а под возможности хорошего монитора правят РАВ в ручную.
PS: Тескт про АЦП просто пришит, не нашёл подручной более нужной картинки :?
Re[Цых]:
от:Цых
Можно уложить неурезаный тиф, можно! ) Только потом вам нужно будет делать тон мэппинг или опять же вырезать нужную часть ДД, а тк фотошоп работает только с целыми числами то это будет сделано с ниипическим количеством ошибок. ))Подробнее
лолхДДДДДДДДДДДДДД в sRGB сигнал 8 битный, ещё 8 запас на ошыбки.
к стати, ещ можно жать в жпег2000 там можно выбрать жжатие на любой фкус и кощелёк
Re[L4m3r]:
5 стопов это 1:32м контраст? )) Прикольный монитор ))
Re[Цых]:
обычный повсемесный ЛСД. к стати в миниляпе за углом мерил, матовая бумага 1:40, глянц 1:50
