RAW-конверторы. Кто чем пользуется...критерии по которым осуществляли свой выбор. Отзывы, достоинства, недостатки.

Цитата:

от:Цых
[quot]Контраст 1:800, уважемый ламер, не имеет никакого отношения к числу разрещаемых градаций серого[/quot]
Жжом-с?

Может вы сами забыли что такое динамический диапазон? Это грубо говоря в контексте нашего разговора отношение самого светлого к самому темному отображаемому пикселю, как раз прямая зависимость от контрастности.

http://www.artbank.ru/study/dd
Ctrl+F и набираем "динамический диапазон монитора"

И к чему была эта мишень? Вы думаете на мониторах такого уровня как у меня или у Ктулху разница не будет видна? Она отлично видна так же как и правые полоски сплошь серые. Да это и до калибровки было точно также кстати.

Подробнее

Объясняю медленно. Контрастность - это отношение яркости "белого" к остаточной яркости "черного", т.е. к фоновой яркости монитора. Прямого отношения к ДД эта величина не имеет. Представьте себе монитор, у которого есть только два состояния - белое и черное, но в белом экран светится с яркостью 1000 кд/м^2, а в черном - 1 кд/м^2. Контрастность у такого монитора будет 1000, а ДД - 1 стоп.

ДД - это как раз максимально различимое количество градаций, выраженное обычно в логарифмических единицах - стопах. Монитор, на котором можно различить 32 градации (5 стопов) - это очень неплохой монитор, таблица прверяет всего на 21 градации (4.5 стопа), и это тоже считается нормальным. ЖК мониторов с разрешением 256 градация, или полные 8 стопов я лично не видел, если такие и существуют, то стоят они немалых денег.

Родовой бедой ЖК мониторов являются неразличимость градаций бвлизи черного, что прекрасно показал в своем приере Голубков: ниже 8 практически ничего не видно. Это и есть те самые 3 стопа, так что остается рабочих 5 стопов.

Контрасность вовсек не находится в прямой связи с ДД, а некотором диапазоне - даже в обратной. ЧТобы увеличить различимость низких уровней, приходится подсвечиывать экран, т.е. ументшать контрасность.

градации это не дд это совершенно отдельная феня. можно просто щитать контраст от цыфры 1 а не от 0 т.к. на 0 не делют н цыфру на цыфру делить это абсолютно абстрактноё число не имеющёё отношениё к чему либо.
делить тока яркотсь на яркотсь.
дешовые лсд имеют линейные градации а не гамма коректированые по этому у них труба с тенями канкретная. црт может иметь те же самые кол-во градаций скоко выходит из видио карты токо гамма коректированых и цыфра градаций будет та же а каленкор на картинке сафсем сафсем другой...

Про монитор уже приводили пример, зачем повторяетесь ) Я уже ответил и L4m3r тоже )

Цитата:

от:L4m3r
градации это не дд это совершенно отдельная феня. можно просто щитать контраст от цыфры 1 а не от 0 т.к. на 0 не делют н цыфру на цыфру делить это абсолютно абстрактноё число не имеющёё отношениё к чему либо.
делить тока яркотсь на яркотсь.
дешовые лсд имеют линейные градации а не гамма коректированые по этому у них труба с тенями канкретная. црт может иметь те же самые кол-во градаций скоко выходит из видио карты токо гамма коректированых и цыфра градаций будет та же а каленкор на картинке сафсем сафсем другой...

Подробнее

Фингя. ДД - это совершенно конкретно чило воспроизводимых линейных градаций.

Цитата:

от: Цых
Про монитор уже приводили пример, зачем повторяетесь ) Я уже ответил и L4m3r тоже )

Вы каждый раз повторяете свое непонимание разницы между контрастом и ДД.

Еще медленнее.
У нас есть два монитора. Максимальная освещенность (при RGB=111) у обоих - 1000 кд/м^2.

У первого монитора освещенность при нуле (RGB=000) 1 кд/м^2, а у второго - 10 кд/м^2. Тогда контрасность первого - 1000, а второго - 100. При этом на практике динамический диапазон у второго легко моджет оказаться выше, чем у первого.

ещй раз, пускай есь 2 монитора оба с 1/1000 кд.м и оба с 256 градациями.
токо 1 лсд и у него градаци линейные, а фтарой црт и у него гамма 2.2. прикол усекаъ?

На ДХОмарк в разделе теста сенсоров есть графики Dynamic Range и Tonal Range. Вот то о чем вы пишете у них как раз находится в разделе Tonal Range, а мы с ламером говорим как раз о ДД )) Так что у кого тут непонимание, так это у вас )

Если бы мы обсуждали цифровые аудиофайлы, то я бы с вами согласился )) Но тут другой случай )

Может кто нибудь всё таки выложит сравнение С1 и RPP . Стоит ли заморачиваться ?

Цитата:

от:L4m3r
градации это не дд это совершенно отдельная феня. можно просто щитать контраст от цыфры 1 а не от 0 т.к. на 0 не делют н цыфру на цыфру делить это абсолютно абстрактноё число не имеющёё отношениё к чему либо.
делить тока яркотсь на яркотсь.
дешовые лсд имеют линейные градации а не гамма коректированые по этому у них труба с тенями канкретная. црт может иметь те же самые кол-во градаций скоко выходит из видио карты токо гамма коректированых и цыфра градаций будет та же а каленкор на картинке сафсем сафсем другой...

Подробнее

Важно не число градаций в видеокарте, их может быть хоть мильон, а чило градаций, реально различимых зрителем на мониторе. Ищзмерителю ДД наплевать на линейность или нелинейность характеистики монитора. Мы просто генерируем картинку, скажем, с градациями 0-1-2-4-8-...255, а потом смотрим на экране, сколько из них различимы. Посмотрите на дпревью - там примерно так делается при определении ДД матрицы.

Нелинейный монитор просто будет иметь ДД, расширенный вниз.

ну так вот кароче на этом лсд нижние градации будут в 10 раз грубее и будут дикие ступеньки в тенях. и где тут хвалённоё дд
мракетоиды напишут 8 бит а картинка будет полный ацтой

Мда, стоило отъехать на пару дней - уже развели войну между лагерем невежества и лагерем упертости :)

Цитата:

от: L4m3r
ну так вот кароче на этом лсд нижние градации будут в 10 раз грубее и будут дикие ступеньки в тенях. и где тут хвалённоё дд
мракетоиды напишут 8 бит а картинка будет полный ацтой

Это все глубоко пох.

Был вброс про монитор в 5 стопов. Я ответил, что четко по всем спецификациям ДД монитора - это его контраст. Можно придумывать шо угодно, но речь шла именно про это, и упомянуты были эти стопы сугубо в контексте того, покажет ли монитор то, что сняла матрица или нет именно по отношению самого белого к самому черному без компрессии тонального диапазона. А во сколько градаций он это покажет, совершенно пох. Вопрос был в том, что там режецо сверху и снизу.

Хотелось бы немножко спросить про Пикассу. ;) РАВы она видит нормально.Кто нибудь пользуется ею для коррекции РАВов? :?:

Цитата:

от: serzfoto
Хотелось бы немножко спросить про Пикассу. ;) РАВы она видит нормально.Кто нибудь пользуется ею для коррекции РАВов? :?:

В Пмкассе уж очень мало контроля за процессом, и сильно сжатый жипег на выходе. Смысл РАВа пропадает.

Повторюсь, но по моему опыту, с тремя разными ЦЗ, родной конвертор всегда предпочтительней.

Цитата:

от: ИК
В Пмкассе уж очень мало контроля за процессом, и сильно сжатый жипег на выходе. Смысл РАВа пропадает.

Повторюсь, но по моему опыту, с тремя разными ЦЗ, родной конвертор всегда предпочтительней.

Про родной согласен на все 100! ;) А в Пикассе ещё не пробывал .Надо будет поиграться чуток. :)

Повтор - Может кто нибудь всё таки выложит сравнение С1 и RPP . Стоит ли заморачиваться ?

А кто бы выложил сравнение RPP vs RT...

пока будете ждать чужих обзоров, проще уже самому поставить вирт машину макось, делается за полчаса со всеми настройками.

что я собственно сделал и описал результат тут:
http://dmitry-novak.livejournal.com/3334.html

если кратко - потенциал есть, цвет получше, чем в ACR, но из-под вирт машины неудобно, особенно при такой эргономике самой программы, ну и то, что в бесплатном варианте прога не использует все ядра проца, чтоб получить ключ, надо автору пожертвовать. Я б пожертвовал и немало, если б товарищ Твердохлеб позаботился обо мне как о пользователе Windows. А пока будем юзать DPP, цвет там самый адекватный для Кэнона.

при наличии навыков цветокоррекции, приведение к результату RPP делается за пару минут.

ЗЫ еще ходят слухи, что в отдаленном будущем Apple может купить RPP и поставить их движок в какой-то из своих продуктов. но пока на уровне слухов.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
пока будете ждать чужих обзоров, проще уже самому поставить вирт машину макось, делается за полчаса со всеми настройками.

что я собственно сделал и описал результат тут:
http://dmitry-novak.livejournal.com/3334.html

если кратко - потенциал есть, цвет получше, чем в ACR, но из-под вирт машины неудобно, особенно при такой эргономике самой программы, ну и то, что в бесплатном варианте прога не использует все ядра проца, чтоб получить ключ, надо автору пожертвовать. Я б пожертвовал и немало, если б товарищ Твердохлеб позаботился обо мне как о пользователе Windows. А пока будем юзать DPP, цвет там самый адекватный для Кэнона.

при наличии навыков цветокоррекции, приведение к результату RPP делается за пару минут.

ЗЫ еще ходят слухи, что в отдаленном будущем Apple может купить RPP и поставить их движок в какой-то из своих продуктов. но пока на уровне слухов.

Подробнее

Насчет многоядерности, я получил ключ от Андрея( за донейшен разумеется :D ), так вот мои два ядра как работали так и работают, а вот с четырех уже наверное должны была увеличиться производительность.
DPP действительно дает отличный цвет для кенона, LR3 похуже, но с RPP выходит как то интереснее, я ранее заливал сюда примеры, тот же ББ правится тоньше.
Интересные слухи, вот бы RPP в Aperture соединить вместе

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Я б пожертвовал и немало, если б товарищ Твердохлеб позаботился обо мне как о пользователе Windows .

Может быть у создателей программы так и задумано - раскрутить её на Макинтовиче , а уже пользователям Windows - продавать ?