Печатал в фотошопе сохранил на макс качестве и то покацал jpg. (Вариант снизу специально вытянул из верхнего, чтобы видеть что искать).
Но это я не про ДД, а так до кучи про обычные LCD :)
RAW-конверторы. Кто чем пользуется...критерии по которым осуществляли свой выбор. Отзывы, достоинства, недостатки.
Всего 237 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Цых]:
А я тут пробовал вот такую картинку там красный от 1 до 9 и голубой на белом от 247-255. Не каждый монитор нормально прорисует эти цвета.
Печатал в фотошопе сохранил на макс качестве и то покацал jpg. (Вариант снизу специально вытянул из верхнего, чтобы видеть что искать).
Но это я не про ДД, а так до кучи про обычные LCD :)
Печатал в фотошопе сохранил на макс качестве и то покацал jpg. (Вариант снизу специально вытянул из верхнего, чтобы видеть что искать).
Но это я не про ДД, а так до кучи про обычные LCD :)
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
а че это у моего Нека 2690 ДД 5 стопов, у него контраст 1:800, это значит, чуть больше 9 стопов. ну даже со всеми допущениями - но все равно никак не меньше 8.
Контраст 1:800, уважемый ламер, не имеет никакого отношения к числу разрещаемых градаций серого. Это лишь означает, что яроксть белого (RGB=255:255:255) участка будет в 800 раз больше яркости черного участка (RGB=0:0:0).
Вот стандартная шкала серого с 21 градацией - даже не с 32. Если все градации различимы, мониоор уже считается хорошим.
Предлагаю всем участникам, особенно уверенным в крутости своих мониторов, убедиться, различимы ли у них два крайне левых (черных) квадратика на нижней шкале.
Re[Голубков Александр ]:
Попробовал ДД своего LCD (они у меня обычные, для игр в основном :) )
На белом фоне фотик показал 1/250 на черном 1,6сек (это при выключенном свете) со светом даже выключенный монитор 1сек показывает :) Лампы накаливания 2/3 стопа съели. И точка чёрного сразу по цвету в красную уходит :?
Надо серую тёмную комнату и монитор с хорошим контрастом, но думаю в остальное время использования глазам тяжело будет (на том же форуме сидеть)
На белом фоне фотик показал 1/250 на черном 1,6сек (это при выключенном свете) со светом даже выключенный монитор 1сек показывает :) Лампы накаливания 2/3 стопа съели. И точка чёрного сразу по цвету в красную уходит :?
Надо серую тёмную комнату и монитор с хорошим контрастом, но думаю в остальное время использования глазам тяжело будет (на том же форуме сидеть)
Re[ИК]:
Вероятно контраст действительно когда весь экран чёрный или белый (т.е. 700:1 у обычного TN) но квадратики чёрные с белыми навряд ли дадут такой контраст. Свет всё равно попадёт на чёрные .
Вот LCD с тыловой RGB подсветкой меня впечатлил.
Вот LCD с тыловой RGB подсветкой меня впечатлил.
Re[Голубков Александр ]:
от:Голубков Александр
Вероятно контраст действительно когда весь экран чёрный или белый (т.е. 700:1 у обычного TN) но квадратики чёрные с белыми навряд ли дадут такой контраст. Свет всё равно попадёт на чёрные .
Вот LCD с тыловой RGB подсветкой меня впечатлил.Подробнее
Это уже деталию Важно то, что эта цифра не имеет прясмого отношения к ДД. Ктулху просто не понимает разницы между контрасностью и ДД. Бывает...
Re[ИК]:
.
Re[ИК]:
от:ИК
Контраст 1:800, уважемый ламер, не имеет никакого отношения к числу разрещаемых градаций серого. Это лишь означает, что яроксть белого (RGB=255:255:255) участка будет в 800 раз больше яркости черного участка (RGB=0:0:0).
Вот стандартная шкала серого с 21 градацией - даже не с 32. Если все градации различимы, мониоор уже считается хорошим.
Предлагаю всем участникам, особенно уверенным в крутости своих мониторов, убедиться, различимы ли у них два крайне левых (черных) квадратика на нижней шкале.Подробнее
Различимы, iMac 24 H-IPS
:D
Re[Photogrаpher]:
Плюс к тому нужно чтобы правый столбик был серый .
Re[ИК]:
[quot]Контраст 1:800, уважемый ламер, не имеет никакого отношения к числу разрещаемых градаций серого[/quot]
Жжом-с?
Может вы сами забыли что такое динамический диапазон? Это грубо говоря в контексте нашего разговора отношение самого светлого к самому темному отображаемому пикселю, как раз прямая зависимость от контрастности.
http://www.artbank.ru/study/dd
Ctrl+F и набираем "динамический диапазон монитора"
И к чему была эта мишень? Вы думаете на мониторах такого уровня как у меня или у Ктулху разница не будет видна? Она отлично видна так же как и правые полоски сплошь серые. Да это и до калибровки было точно также кстати.
Жжом-с?
Может вы сами забыли что такое динамический диапазон? Это грубо говоря в контексте нашего разговора отношение самого светлого к самому темному отображаемому пикселю, как раз прямая зависимость от контрастности.
http://www.artbank.ru/study/dd
Ctrl+F и набираем "динамический диапазон монитора"
И к чему была эта мишень? Вы думаете на мониторах такого уровня как у меня или у Ктулху разница не будет видна? Она отлично видна так же как и правые полоски сплошь серые. Да это и до калибровки было точно также кстати.
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Различимы, iMac 24 H-IPS
:D
Господи там 0-0-0 и 12-12-12 rgb, это видно на любом мониторе при условии что он хоть как-то настроен
Re[LSV]:
на самм деле надо цветовой круг рисовать т.е. фсе цвета и от центра к краю возрастает от 0 до 32 скажем. вот на ЛСД то кислотищща будет хДДДДД
Re[Доктор Ктулху]:
Контраст монитора никак не связан с количеством отображаемых им уровней. Контраст это отношение яркости белого к яркости черного. Если белый к примеру 100 кд/м2 а черный 1 кд/м2 то контраст будет 1:100. Но ничего не мешает такому монитору показывать 256 градаций серого и тогда его дд будет 8 стопов.
Также ничего не мешает всунуть в монитор лампу по мощнее и получить контраст 1000:1 но при этом будет отображаться 64 градации серого (типично для TN-матриц)
Поскольку в DVI передается 8 бит на канал то 256 градаций - предел. Хотя есть мониторы (некоторые EIZO например) которые при подключении через DisplayPort отобрадают 10-ти битный цвет (нужна еще и видеокарточка соответствующая).
Кстати какой там контраст на ЭЛТ был?
Также ничего не мешает всунуть в монитор лампу по мощнее и получить контраст 1000:1 но при этом будет отображаться 64 градации серого (типично для TN-матриц)
Поскольку в DVI передается 8 бит на канал то 256 градаций - предел. Хотя есть мониторы (некоторые EIZO например) которые при подключении через DisplayPort отобрадают 10-ти битный цвет (нужна еще и видеокарточка соответствующая).
Кстати какой там контраст на ЭЛТ был?
Re[LSV]:
на элт типично контраст 400 и вообще без фсяких ступенек, скоко видиокарта на цапает столько и будет
"лампа по мощнее" будет сифонить сквозь закрытые кристалы и контраст неподнимется.
кому нужны 256 ступенек если картинку они фсё равно правильно неотобразят, только что б в них фотощопом пепякой тыкать и смотреть сколько там?
а после того как этот монитор профильнут от них хрен чего остаенется а не 256
"лампа по мощнее" будет сифонить сквозь закрытые кристалы и контраст неподнимется.
кому нужны 256 ступенек если картинку они фсё равно правильно неотобразят, только что б в них фотощопом пепякой тыкать и смотреть сколько там?
а после того как этот монитор профильнут от них хрен чего остаенется а не 256
Re[LSV]:
Но ничего не мешает такому монитору показывать 256 градаций серого и тогда его дд будет 8 стопов.
------------------
Причем тут ДД и количество градаций? ДД зависит от отношения яркостей (кд/м2), а не количества градаций. При контрастности 1:100 хоть на 16 миллионов градаций разбейте - ДД не поменяется. Поменяется т.н. тональный диапазон, а не динамический.
------------------
Причем тут ДД и количество градаций? ДД зависит от отношения яркостей (кд/м2), а не количества градаций. При контрастности 1:100 хоть на 16 миллионов градаций разбейте - ДД не поменяется. Поменяется т.н. тональный диапазон, а не динамический.
Re[Цых]:
Это ошибка в терминах.
Давайте так: Какой по вашему ДД у отпечатка на монохромном лазерном принтере? Или у гипотетического монохромного монитора (т.е. отображат либо только черный, либо только белый), у которого белый 1000 кд, а черный 0,1 кд?
Давайте так: Какой по вашему ДД у отпечатка на монохромном лазерном принтере? Или у гипотетического монохромного монитора (т.е. отображат либо только черный, либо только белый), у которого белый 1000 кд, а черный 0,1 кд?
Re[Ethermind]:
[del]
Re[ИК]:
от:ИК
Я - в 16 битных ТИФФАХ храню. Конверсия родным конвертором, правка ХА, дисторсий, пересвета, горизонта, ББ - все сделано. РАВы больше не нужны. Теперь из этих тифов (ака мастер-оригиналов) в любой момент можно любым редактором сгенерирвать жипег для любой надобности - для печати, для веба, для монитора. И все жипеги будут одинаковые, а не разные, что существенно.Подробнее
Ничего, на втором-третьем терабайте и до хранения в РАВах созреете!
Re[LSV]:
Да, некоторые непонятки присутствуют.
Тут по аналогии со звуком, это как выдать через усилок давление 140дб 24-битной вавкой или 8-битной. Понятно во втором лучае ДД самой вавки меньше, но от этого ж ДД усилка не поменяется.
Тут по аналогии со звуком, это как выдать через усилок давление 140дб 24-битной вавкой или 8-битной. Понятно во втором лучае ДД самой вавки меньше, но от этого ж ДД усилка не поменяется.
Re[LSV]:
дд 10 тыщ, а вот разрешающая способность ни какая. общеизвесно наклав на него растр с ячейкой в 100*100 пикселей этого лазерника получуца фсе 10 тыщ градаций тока надо очень большой лист
к стати такую фигню прецтавляет из себя фото плёнка, чё тепреь тоже скажем что у неё нет дд?? хДДДД
к стати такую фигню прецтавляет из себя фото плёнка, чё тепреь тоже скажем что у неё нет дд?? хДДДД
Re[Photogrаpher]:
del
