RAW или JPG ?

Цитата:

от: shadowstar
у Никона тоже не самый быстрый + без пакетной обработки насколько знаю

Ну, а мы об чем всю ветку: об знаниях.

А то, "RAW - фигня! - хоть я в нем ни ухом ни ры..м" :)

Цитата:

от: HotPixel
Ну, а мы об чем всю ветку: об знаниях.

А то, "RAW - фигня! - хоть я и ни ухом ни ры..м в нем" :)

В рав я снимаю с 2005г, не надо грязи.
(И первые выложенные мной в этой теме снимки были сняты в рав, конверчены и обработаны в лайтруме или фотошопе.)

Что касается NX, то люди (Вольвер и Дарий), которые в нем для D700 смогли сделать нормальный цвет в портрете, уж про быструю обработку точно не писали.

Вы бы лучше вместо оскорблений написали бы про пакетную обработку.
(последний раз видел NX год назад)

А я - поговоркой, были б слова другими, а то их же не выкинешь.
Мне тут про мозги говорили подбирая слова поотдельности, А Вы против не выступили. Почему? :)

И зачем Вам знать про пакетную обработку, если "последний раз видел NX год назад" + к тому же, она и тогда она Вас не заинтересовала.

Цитата:

от: shadowstar

Что касается NX, то люди (Вольвер и Дарий), которые в нем для D700 смогли сделать нормальный цвет в портрете

Кстати, чего джпежники не могут понять - ЭТО НЕВОЗМОЖНО в ПРИНЦИПЕ.
А ваша Вера, в то, что кто-то может это сделать, проистекает именно из стадного восприятия ЛУЧШЕГО. Для вас всех - джпег камерный - единый эталон. Отсюда мысль, что ВСЕ можно унифицировать... даже портреты.
Не было таких настроек, нет и никогда не будет. Агния Барто четко это сказала:"Солнце скрылось на минутку - он встревожен не на шутку..."
Думайте, каким боком это лепится к "унифицированным кривым Дария и Вольвера" относительно портретов на Д700.


Все, что они - как и любой - могли сделать - это нарисовать кривую с настройками исключительно для КОНКРЕТНОЙ ситуации, где свет+цвет=констатнта, а модель пудрится только той самой пудрой и сидит в точно заданном месте.
Поменяла помаду или сдвинулась на полметра - забудьте об ЭТОЙ кривой кривой -- рисуйте ДРУГУЮ

Цитата:

от: HotPixel
И зачем Вам знать про пакетную обработку, если "последний раз видел NX год назад" + к тому же, она и тогда она Вас не заинтересовала.

Интересен D700, вот и спрашиваю.

Цитата:

от: shadowstar
Интересен D700, вот и спрашиваю.

Ответил/добавил выше
Попросите Вольвера обработать Ваши 2 RAWа, снятые в разных условиях его "кривой" - увидите что получится :)

Цитата:

от:HotPixel
Кстати, чего джпежники не могут понять - ЭТО НЕВОЗМОЖНО в ПРИНЦИПЕ.
А ваша Вера, в то, что кто-то может это сделать, проистекает именно из стадного восприятия ЛУЧШЕГО. Для вас всех - джпег камерный - единый эталон. Отсюда мысль, что ВСЕ можно унифицировать... даже портреты.
Не было таких настроек, нет и никогда не будет. Агния Барто четко это сказала:"Солнце скрылось на минутку - он встревожен не на шутку..."
Думайте, каким боком это лепится к "унифицированным кривым Дария и Вольвера" относительно портретов на Д700.


Все, что они - как и любой - могли сделать - это нарисовать кривую с настройками исключительно для КОНКРЕТНОЙ ситуации, где свет+цвет=констатнта, а модель пудрится только той самой пудрой и сидит в точно заданном месте.
Поменяла помаду или сдвинулась на полметра - забудьте об ЭТОЙ кривой кривой -- рисуйте ДРУГУЮ

Подробнее

Я все прекрасно понимаю, видя как один и тот же пресет не обязательно подходит ко всем фотографиям из одной серии. Не говоря уже про другие условия съемки.


С другой стороны у Фуджи по-умолчанию нормальный скинтон, что упрощает подбор пресетов и их корректировку.

НЕ в лайтруме я этого не могу сделать. Поэтому даже снимая в рав, от редактора мне не будет нужно все то, чем пользуетесь ВЫ. Мне нужна просто нормально экспонированный тифф с нормальным цветом. Все.

Что мне и требовалось бы от NX, снимая я на D700.

И насколько помню, в NX не было такого удобства пакетной конвертации как в лайтруме или С1.

Цитата:

от: shadowstar
Если вы накрутите профиль на Фуджи, то десятки людей Вам скажут спасибо.

как нехрен делать, давайте рав и жпег, на фоте желательно должны присуцтвовать не менее 3х насыщеных цветов из R/G/B/C/M/Y

тока если это опять 50 мегабайтные равы то качать небуду, йа на мабиле

Цитата:

от: HotPixel
Кстати, чего джпежники не могут понять - ЭТО НЕВОЗМОЖНО в ПРИНЦИПЕ.

Смешно. Не невозможно, а не могут сделать.
Глаза нормально видят, я хочу чтоб картинка была идентичной для начала.

Цитата:

от: HotPixel
Ответил/добавил выше
Попросите Вольвера обработать Ваши 2 RAWа, снятые в разных условиях его "кривой" - увидите что получится :)

Кривая у меня его есть, а D700 нету.

По 2м картинкам все равно бы не понял, надо поснимать самому хотя бы месяца 2.

Цитата:

от:shadowstar
Я все прекрасно понимаю, видя как один и тот же пресет не обязательно подходит ко всем фотографиям из одной серии. Не говоря уже про другие условия съемки.


С другой стороны у Фуджи по-умолчанию нормальный скинтон, что упрощает подбор пресетов и их корректировку.

НЕ в лайтруме я этого не могу сделать. Поэтому даже снимая в рав, от редактора мне не будет нужно все то, чем пользуетесь ВЫ. Мне нужна просто нормально экспонированный тифф с нормальным цветом. Все.

Что мне и требовалось бы от NX, снимая я на D700.

И насколько помню, в NX не было такого удобства пакетной конвертации как в лайтруме или С1.

Подробнее

Ну, так в чем проблема? Сделайте студию, возьмите среднюю модель, сфотографируйте, в NX обработайте чтоб понравилось - и загрузите настройки в камеру. В этом случае Вам даже пакетное конвертирование не нужно будет: снимайте прямо в (ВАМИ же разработанный) джпег.

Цитата:

от: shadowstar
Кривая у меня его есть, а D700 нету.

По 2м картинкам все равно бы не понял, надо поснимать самому хотя бы месяца 2.

Та ото ж. Было бы это правдой - такие разработчики б на мерсах ездили по Калифорнии давно, а не на фоторе болтались...

Кстати видел студийные снимочки в джипег с настроенной D700, очень даже ничего.


L4m3r, нашел пару картинок, скоро кину, выберете.
Но боюсь, что будет как раз тот случай, что Хот говорит. К одной картинке профиль подойдет, а к другой нет :(

Рав в раре 14мб.

профиль пишется ффотошоп в custom RGB , он по физике неможет неподходить
но на некоторых фотиках профиль переменный от настройки бб чтоб красиво красил при свечках, рассветозакате итд

HotPixel писал(а):
Кстати, чего джпежники не могут понять - ЭТО НЕВОЗМОЖНО в ПРИНЦИПЕ.

shadowstar:
Смешно. Не невозможно, а не могут сделать.

Опять 25... Наша песня хороша....
Ну, тогда - удачи :)

ПС.
shadowstar:
"Глаза нормально видят, я хочу чтоб картинка была идентичной для начала"

HotPixel писал(а):
идентично ЧЬИМ глазам? Японского разработчика? Васьки с соседнего двора? Моим? епт... :)

Джипегов не было, но полностью идентично с конвертацией по-умолчанию. Зато джипеги по 2.5мб :)


Вот этот самый цветной (полноразмер по клику)
Рав http://fileshare.in.ua/3689442



Вот тоже цветастенький
рав http://fileshare.in.ua/3689444


И просто с хорошим цветом

рав http://fileshare.in.ua/3689436

рав http://fileshare.in.ua/3689439

Цитата:

от: HotPixel

идентично ЧЬИМ глазам? Японского разработчика? Васьки с соседнего двора? Моим? епт... :)

Я про физиологию, а не вкусы.

Кстати, отличная идея! Идентично глазам кошек, пчел и т.д... :)

Цитата:

от: shadowstar
Я про физиологию, а не вкусы.

Чистая физиология - только в унитазе или под подмышками в жаркий день.

Видят мозгом а не глазами. Хотите шоб все видели одинаково - сделайте всем мозговую кастрацию :)
Тогда для все квадрат Малевича станет шедевром, а КПСС - единой и направляющей...

Цитата:

от: HotPixel
Чистая физиология - только в унитазе или под мышками в жаркий день.

Ну, к примеру, кто-то слабее видит цвет. Но он также слабее будет его видеть и на отпечатке. Разве теоретически невозможно создать фотографию, чтобы каждый не видел разницы с реальностью по цвету?



Цитата:

от: HotPixel
Тогда для все квадрат Малевича станет шедевром, а так, понимаешь, находятся нахалы, которые говорят - фуфло

Точно, казлы :D

да ладноё, средней глаз по китаю уже довно общитан, йа гаварю по иКАМу прокрутить и будет как на глаз, кому интерестно - гуглить балет...