RAW или JPG ?

Цитата:

от: BrandFoto.ru
Я фигею, сколько можно эту тему мусолить!

Это всё равно, что сравнивать теплое с мягким!

Сколько просмотров этой темы, столько и ламеров на этом форуме!

Естественно. Настоящие профи сидят в теме "как фотографировать негров?".

Цитата:

от:крендељ
вытягивание теней замечательная возможность, но важна мера, иначе моментально теряется гармоничность, надо просто научиться пользоваться этим инструментом, но, возможно, многим этому также трудно научиться, как и гармоничной компоновке

Подробнее

Вытягивание теней делается не для художественности, и не для человеческого глаза, а по вынужденной необходимости - мониторы и печатающие устройства тупо съедают 2-3-4 стопа из 8 жипеговских. Так что тянуть тени приходится для того, чтоюы на мониторе было хоть что-то видно. Платой за это является понижение контрастности во всем остальном диапазоне и затуманенность снимка. Все камерные оптимизаторы ДД прекрасно справляются со своей задачей, и превзойти их довольно трудно.

Цитата:

от:Nikonofil
[quot]Я в минилабу всегда уношу 16 битный PSD файл.[/quot]

В нормальной лабе, вам предложили-бы "закрыть дверь с ТОЙ стороны" Увы, это единственный способ бороться с "грамотеями"...

Подробнее

Вот фотолаба, в которой я печатаю
http://spektr-foto.ru/dig_prn.php
Вероятно где печатаете вы, вас и "посылают", приди вы тада с PSD.
Мне же с моим монитором очень даже подходит услуга цветокоррекции (включена "бесплатно" и при её не использовании дешевле не будет). И зачем я буду заморачиваться с jpg, когда с PSD всё делается более качественно.
К печати принимаются файлы с разрешением 300-320 dpi, цветовая модель RGB, 8 бит по каждому цвету. Тип файлов: *.bmp, *.jpeg, *.psd, *.tiff. Файлы *.bmp и *.jpeg являются предпочтительными.

Печать с любых носителей подразумевает цветокоррекцию оператором. Если Вам не нужна цветокоррекция, необходимо заранее предупредить об этом при сдаче заказа на печать.

Цитата:

от:ИК
Вытягивание теней делается не для художественности, и не для человеческого глаза, а по вынужденной необходимости - мониторы и печатающие устройства тупо съедают 2-3-4 стопа из 8 жипеговских. Так что тянуть тени приходится для того, чтоюы на мониторе было хоть что-то видно. Платой за это является понижение контрастности во всем остальном диапазоне и затуманенность снимка. Все камерные оптимизаторы ДД прекрасно справляются со своей задачей, и превзойти их довольно трудно.

Подробнее

Тени надо тянуть не движком на всём снимке, а выборочно кистью РАВ конвертера, тогда никакой контраст падать не будет. И если на 40'' экране тени в одном глу, небо во втором то и смотреть получается точно так же как и в действительности - переводя взгляд. А в пределах нескольких стопов глазу и адаптироваться не надо. Я вижу через окно летний пейзаж и при этом я могу видеть что лежит на столе.
Мозг додумывает? Да элементарно можно открыть книгу и читать её текст в контровом свете и рассматривать картинки :) И сравните снимок с солнечной стороны окна, в который попадёт значительная часть комнаты, с письменным столом у окна (или что-то подобное).
В большинстве случаев для такого снимка даже одного РАВ не хватит, так что вытягивание теней в РАВ - это далеко не преувеличении реальности, а скорее небольшой приближение.

Цитата:

от: shadowstar
Это ВАШИ расчеты. И это РАСЧЕТЫ.
Моя ПРАКТИКА говорит мне совершенно о других цифрах.

Я рассчитывал минимальное время на обработку. Иногда оно совпадает с реальным иногда больше. Естественно при обработке в DPP свадьбы время на всю коррекцию в DPP (не включая 1 часа на конвертацию) занимает 3-4 часа. Но это не в авторежиме вставки пресетов а в спокойном и методичном.

Цитата:

от:shadowstar
Так почти все джипешники (включая меня) здесь отписавшиеся сами и писали, что рав лучше. Просто не считают нужным для себя снимать в рав. А вот тут рависты уже начинают доказывать необходимость съемки в рав.

Подробнее

Я писал не о необходимости съемки в раве а о его превосходстве над джепегом. И простоте обработки по сравнению с джепегом.

Цитата:

от:Голубков Александр
Тени надо тянуть не движком на всём снимке, а выборочно кистью РАВ конвертера, тогда никакой контраст падать не будет. И если на 40'' экране тени в одном глу, небо во втором то и смотреть получается точно так же как и в действительности - переводя взгляд. А в пределах нескольких стопов глазу и адаптироваться не надо. Я вижу через окно летний пейзаж и при этом я могу видеть что лежит на столе.
Мозг додумывает? Да элементарно можно открыть книгу и читать её текст в контровом свете и рассматривать картинки :) И сравните снимок с солнечной стороны окна, в который попадёт значительная часть комнаты, с письменным столом у окна (или что-то подобное).
В большинстве случаев для такого снимка даже одного РАВ не хватит, так что вытягивание теней в РАВ - это далеко не преувеличении реальности, а скорее небольшой приближение.

Подробнее

+500!!! Пытался об этом говорить - не услышали.

Иногда просто есть острая необходимость снять в рав. И лучше всё же иметь навыки последующей работы с ним. Работа с ро давно не роскошь, не привелегия - это неотъемлемая часть фотодела. И как бы кто-то от этого не отмахивался, а прогресс оставит за бортом его не принимающих. Это, конечно, что касаемо проф. деятельности. Любители, могут пободаться.

Короче - те, кто может снимать и в рав, и его обрабатывать и в джипег имеют несравнимое преимущество, кто бы что не говорил.
Сей факт доказывают основные доводы (причём ОШИБОЧНЫЕ), повторяемые по кругу - рав долго обрабатывать, не умеете снимать, занимает много места на винте, тени тянуть зло - картинка становится не контрастная, джипег вмещает 13 стопов, человеческий глаз - фуфло - камера правильнее показывает, компьютер - злая бука, насыщенные снимки - фотошопщина.
Вразумительного доказательства достаточности джипега из камеры нет и не может быть - камера тупо не оставит в джипеге столько информации, сколько можно вытянуть из рава (только не бездумно). Это недостаток камер из-за которого мы тут бодаемся.

Цитата:

от: ИК
Все камерные оптимизаторы ДД прекрасно справляются со своей задачей, и превзойти их довольно трудно.

только могу себе представлять эту ерунду..., в моей камере такой функции слава богу нет, зато есть РАВ

Цитата:

от:plus22
Иногда просто есть острая необходимость снять в рав. И лучше всё же иметь навыки последующей работы с ним. Работа с ро давно не роскошь, не привелегия - это неотъемлемая часть фотодела. И как бы кто-то от этого не отмахивался, а прогресс оставит за бортом его не принимающих. Это, конечно, что касаемо проф. деятельности. Любители, могут пободаться.

Короче - те, кто может снимать и в рав, и его обрабатывать и в джипег имеют несравнимое преимущество, кто бы что не говорил.
Сей факт доказывают основные доводы (причём ОШИБОЧНЫЕ), повторяемые по кругу - рав долго обрабатывать, не умеете снимать, занимает много места на винте, тени тянуть зло - картинка становится не контрастная, джипег вмещает 13 стопов, человеческий глаз - фуфло - камера правильнее показывает, компьютер - злая бука, насыщенные снимки - фотошопщина.
Вразумительного доказательства достаточности джипега из камеры нет и не может быть - камера тупо не оставит в джипеге столько информации, сколько можно вытянуть из рава (только не бездумно). Это недостаток камер из-за которого мы тут бодаемся.

Подробнее

Поддерживаю! Внести в инструкции! +100000000000000000000000000000

[quot]Конкретно здесь - более 13[/quot]

Наш танк выдерживает температуры -300 градусов по Цельсию! )))

Цитата:

от: крендељ
только могу себе представлять эту ерунду..., в моей камере такой функции слава богу нет, зато есть РАВ

"Не читал, но осуждаю" (с). Классика, однако.
А что это за камера без режима расширения ДД, какой бренд? У кэнона, никона, сони, олимпуса, пентакса - у всех есть.

Цитата:

от: ИК
У кэнона, никона, сони, олимпуса, пентакса - у всех есть.

А оно надо? Это маркетинг.

Ладно, забудем что камера снимает в джипег.
Предположим, выбор или 16-бит ТИФФ или РАВ.
РАВшаны, кто что имеет против Тифф? Претензии в студию...
Но Вы же один хрен в РАВ снимать будете, верно? Потому что не доверяете ни своим рукам, ни тем более камере :D

Так и будете, подслеповато щурясь, тыкать в конверторе пипетками, дергать рычажки - и один черт сделаете хуже чем сделала бы ХОРОШАЯ камера

Цитата:

от:СтарПёр
Ладно, забудем что камера снимает в джипег.
Предположим, выбор или 16-бит ТИФФ или РАВ.
РАВшаны, кто что имеет против Тифф? Претензии в студию...
Но Вы же один хрен в РАВ снимать будете, верно? Потому что не доверяете ни своим рукам, ни тем более камере :D

Так и будете, подслеповато щурясь, тыкать в конверторе пипетками, дергать рычажки - и один черт сделаете хуже чем сделала бы ХОРОШАЯ камера

Подробнее

Я где-то видел, писали, что тифф все-таки хуже рава
Типа тифф подвержен потере данных в тенях и светах вследствии обработки. Грубо говоря, тифф этот тот же жпег, но без сжатия

Насколько хорошая камера? У меня хваленые д90 и е-п2 при лампах накаливания конкретно желтят. Олимпус поменьше, а д90 с сигмой 30/1.4 вобще ужос

сделайте 16 битный tiff, да еще несжатый и посмотрите на его размер. ;-)

RAW ко всему прочему более компактен, т.к. в нем хранятся N отсчетов с N фотоприемников (мегапикселов) матрицы, а в картинках типа jpg/tiff уже 3N т.к. RGB.

Цитата:

от:Mike_P
сделайте 16 битный tiff, да еще несжатый и посмотрите на его размер. ;-)

RAW ко всему прочему более компактен, т.к. в нем хранятся N отсчетов с N фотоприемников (мегапикселов) матрицы, а в картинках типа jpg/tiff уже 3N т.к. RGB.

Подробнее

+1!

Цитата:

от: Цых
[quot]Конкретно здесь - более 13[/quot]

Наш танк выдерживает температуры -300 градусов по Цельсию! )))

Там базовый жпег на 8 стопов и еще 5 кадров с экспокоррекцией 1 стоп

Цитата:

от:Алексей2000
Я где-то видел, писали, что тифф все-таки хуже рава
Типа тифф подвержен потере данных в тенях и светах вследствии обработки. Грубо говоря, тифф этот тот же жпег, но без сжатия

Насколько хорошая камера? У меня хваленые д90 и е-п2 при лампах накаливания конкретно желтят. Олимпус поменьше, а д90 с сигмой 30/1.4 вобще ужос

Подробнее

Да Вы что... Пойду убьюсь...
Вот ни один ф/о отметившийся в этой теме, не печатает крупнее А4 (если вообще печатает), но готов сутки напролет с умным видом рассуждать о поганости джипег

Давно хотел спросить у первопятаководов:
Какие у Вас установки JPEGа в камере? Я снимаю только в РАВ, но хотелось бы услышать дельный совет по джипегу, иногда когда фоток очень много, уходит много времени на пост-обработку. Пробовал в джипег и результат не понравился.