RAW или JPG ?

Цитата:

от:СтарПёр
Какие танцы с бубном, хорошая камера ОБЯЗАНА выставить правильный ББ :D
Танцы с бубном - это как раз трата времени на установку ББ каждого кадра на компе. 5 сек на 1000 кадров - скоко будет убитого времени?

Подробнее

Ну я по сценам разбиваю коррекцию. На 1000 кадров коррекция именно цвета занимает порядка 15-30 минут. Остальное - коррекция плотности и контраста а также тени-света

Цитата:

от:L4m3r
э то лоховский зенит - без стаба и только 6 мегапикселе

правельный зенит это пентакс или сони

------------
к стате как жэ снимали раньше на плёнк угде была токо выдержка и диафрагма хДДДДДДДДДДДДД а теперь подавай им бб какоё то в камере, контрасты фсякие насыщености шарпы мылы чё совсем ужэ фоткать разучились хДДДД

Подробнее

В пленосчную эпоху:
1. Большинство граджан (будущие жипегщики) отдавали пленку в минилабу и получали отпечатки, не заморачиваясь цветным проявлением и печатью на дому (этим занимались будушие равщики), и уж тем более, индивидуальных обработкой отдельных снимков.
2. Не было возможности попиксельного просмотра, и народ не парился по поводу попиксельной резкости, видной при увеличении 400%. Видны все существенные детали - и слава богу, снимок резкий.
3. Не было ФШ, и народ спокойно фотографировал, а не подрисовывал ресницы.

Цитата:

от: plus22
А вы читаете, прежде чем писать?

Ну да! Смотрите, все сходится!
3 патрона - это, несомненно, пленка.
Автомат - это уже цифра с необходимостью кучи действий при корректировке РАВ.
Атомная бомба - полнокадровая камера
Очистка аэродрома - съемка в помещении с разноцветными стенами :)

Цитата:

от:Алексей2000
Ну да! Смотрите, все сходится!
3 патрона - это, несомненно, пленка.
Автомат - это уже цифра с необходимостью кучи действий при корректировке РАВ.
Атомная бомба - полнокадровая камера
Очистка аэродрома - съемка в помещении с разноцветными стенами :)

Подробнее

А онанизм == фотодрочерство.

автомат это пол дня тупо жать на спуск, del и подкручивать что то ффотике вместо того что бы 1 раз щдлёпнул и пошол дальше , и выйдёт оно на 100 гарантировано как фсю жызнь было на плёнке хДДДДДДДД а неумееш красить - отдай препреснику

а жпег это что б блондинко могли сразу выложить вконтакте, что б мочить каталоги на сайты да растреливать на 10 фпс фудбол которые сразу улетают по wifi в редакцыю



Цитата:

от:ИК
В пленосчную эпоху:
1. Большинство граджан (будущие жипегщики) отдавали пленку в минилабу и получали отпечатки, не заморачиваясь цветным проявлением и печатью на дому (этим занимались будушие равщики), и уж тем более, индивидуальных обработкой отдельных снимков.
2. Не было возможности попиксельного просмотра, и народ не парился по поводу попиксельной резкости, видной при увеличении 400%. Видны все существенные детали - и слава богу, снимок резкий.
3. Не было ФШ, и народ спокойно фотографировал, а не подрисовывал ресницы.

Подробнее

да ни чево подобново в плёночную епоху заталкивали плёнку в сканнер и оттудова вылезал 160 мегабайтный RAW, ни чево неизменилось только теперь рав вылезает сразу из фотика

В допленосчную эпоху:
--------------------------
4. Люди не запрягали в телегу 150 лошадей, а запрягили одну ) ,ну тройку максимум.
5. Люди не покупали 200 свечей для освещения дома, а пользовались одной-тремя
6. Не было посудомоечных машин, все мыли руками

итд итп. И что теперь? Так и жить в застое прошлых веков? ))) Прогресс он знаете ли не стоит на месте и если вы за ним не поспеваете, это ваши проблемы. ))

А щас народ юзает фотошоп потому что конкуренция огромная. Попробуйте поконкурировать без фотошопа со своими фото. Подсказать где окажетесь? )

А любителю зачем?

Главная проблема всех шопов, как я тебе уже докладывал, в том, что:
1. Мало кто по-настоящему знает шоп.
2. Очень мало кто имеет достаточно вкуса и чувства меры, чтобы вовремя остановиться перед тем, как фотография будет безнадежно изуродована пост-обработкой.

У тебя есть №1...

А те, у кого оба?
Кроме КОКАИНА пожалуй, что и не припомню никого.

А те, у кого оба?
-------------------
У тебя какое-то свое уникальное чувство меры, которое никак не могу принять за эталонное )) То что ты считаешь "изуродованным фото" я зачастую считаю отлично обработанным )

Цитата:

от:Цых
В допленосчную эпоху:
--------------------------
4. Люди не запрягали в телегу 150 лошадей, а запрягили одну ) ,ну тройку максимум.
5. Люди не покупали 200 свечей для освещения дома, а пользовались одной-тремя
6. Не было посудомоечных машин, все мыли руками

итд итп. И что теперь? Так и жить в застое прошлых веков? ))) Прогресс он знаете ли не стоит на месте и если вы за ним не поспеваете, это ваши проблемы. ))

7. А щас народ юзает фотошоп потому что конкуренция огромная. Попробуйте поконкурировать без фотошопа со своими фото. Подсказать где окажетесь? )

Подробнее

6. Посудомоечная машина - это как раз автоматика камеры+жипег: моет всю партию сразу по общему алгоритму и выдает окончательный результат. А РАВ - это мытье руками, тщательное и индивидуальное.
7. Каккаааяя конкуренция в Семейном альбоме?????

ЗЫ. РАВ - Жипег эта точно та же холивара, как в автофорумах КПП Автомат-Механика.

В обоих случыаях автоматы становятся все лучше и все больше выте=сняют ручное выпиливание лобзиком.

Цитата:

от:www user
А любителю зачем?

Главная проблема всех шопов, как я тебе уже докладывал, в том, что:
1. Мало кто по-настоящему знает шоп.
2. Очень мало кто имеет достаточно вкуса и чувства меры, чтобы вовремя остановиться перед тем, как фотография будет безнадежно изуродована пост-обработкой.

У тебя есть №1...

А те, у кого оба?
Кроме КОКАИНА пожалуй, что и не припомню никого.

Подробнее

У меня зачастую в фото не так уж мало шопа, но что-то никто особо его не замечает, тем более его переизбыток.

Значит, ты молодец.

Цитата:

от: plus22
У меня зачастую в фото не так уж мало шопа, но что-то никто особо его не замечает, тем более его переизбыток.

А кто видит ваши фоты? В галерее их нет...

Цитата:

от:Цых
А те, у кого оба?
-------------------
У тебя какое-то свое уникальное чувство меры, которое никак не могу принять за эталонное )) То что ты считаешь "изуродованным фото" я зачастую считаю отлично обработанным )

Подробнее

Вряд ли.
Вкус у меня есть - без ложной скромности.

Например, вот твоя Ронда - отличная, наверно, была фотография, но совсем испорчена обработкой.

То есть, я очень допускаю, что ламеры кипятком от восторга писают, но, люди понимающие, понимают, что это типичная жертва шаловливых ручек, которым дали дотянуться до ползунков.

8. А, так вы тут отстаиваете право снимать в жпег в семейный альбом? )) Блин, если бы я знал, то и не спорил бы с вами. А то так можно и тему завести "айфон против никон д3х" и отстаивать мнение что для семейного альбома д3х не нужен ))

Цитата:

от: ИК
А кто видит ваши фоты? В галерее их нет...

Я в темах дофига выкладывал. И в теме про д90 тоже. ВВВ юзер просто не комментирует. Он вообще любит только критиковать. В галерее да - нету. Но даже в этой теме я выкладывал, что то там иллюстрировал...

Я, кстати на шедевральность не претендую - я хочу сказать, что и любитель может остановиться вовремя.

Вкус у меня есть - без ложной скромности.
----------------------
Да я ж не спорю. Есть вкус, но плохой )))


Моя роТОнда в оригинале скучна до безобразия, показать?

Наслаждайся натурализмом )))))))
А так что-то ни тут ни на ФС не поставил даже четверочки. Видимо статус "гуру" у них липовый был. ))

Цитата:

от: ИК
А кто видит ваши фоты? В галерее их нет...

Ну вот здесь есть фотошоп - скажите он здесь лишний?








Две последние фоты джипегешники выбросили бы в мусорку, но рав позволил сделать их такими - они плохи?

А вот тут нет фотошопа. Условия позволяли - почему бы нет.

в Ъ хорошо одно - его подпись.

Её бы надо эпиграфом прибить ко всему форуму - "Фотограф - ловец света".

Вот в этом и вред Шопов, что они дают возможность сделать из этого гуана эффектную, для ламеров, карточку...


Отсюда и проистекает разрушение настоящей фотографии.